http://img412.imageshack.us/img412/4654/rw1ei9.jpg 我再度重申，立院附带决议对行政部门无任何拘束力，行政部 门本来就不一定要遵照办理。 之前通过道路交通管理处罚条例第92条修正案时附带三项决议： http://cktmoto.myweb.hinet.net/0624/2007062407.jpg 第一项明明是「开放大型重型机车行驶快速公路」，不料被搓成 「550cc以上大型重型机车」方得行驶快速公路，这就已经有违 立法本意了。第三项「550cc以上大型重型机车应比照小型汽车悬 挂两面车牌」，行政部门倒是坚持非挂前方车牌不可。 但是──这些都是行政权的合法裁量范围，本来行政机关就是 依法办事，附带决议又不是法律，要不要遵守是他们自己决定 的，各位车友实无须再提什麽「既然要遵照第三项就也要严格 遵守第一项决议」这种一厢情愿、没有法律常识的要求了。 严格来讲，本来条例主文就没有规定解禁时程，六个月内是一点 强制力都没有的附带决议中才有的，交通部干嘛要鸟什麽附带决议？ 讲白一点，附带决议是什麽？是立法院自爽的、对行政部门来说， 它根本是个屁！这样了了吗？屁！！ -- 英语教学： He had to wear sunglasses because of the glare of the pair. 因为情侣耀眼，他只好戴墨镜。 glare n. 刺眼的强光 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.99.14