作者icecr0626 (炮灰蛋塔)
看板SuperBike
标题Re: [讨论] 新竹明志书院重机停车规范
时间Tue Aug 15 15:55:49 2023
我是原po
我回应一下我原文下方的回应
我先将新竹市政府停车科科员所讲描述一下
1.公有委外停车场仍受政府停车规范管理
2.赤土崎停车场可月租机车格给重机是停车科的人员早已知晓的事，非我诉说後才晓得
3.科员并没有说出任何一句**重机不可以停放机车格**的话语
再来回覆其他人的评论
1.公有委外仍是政府的，非私人停车场
2.我并非向科员说，为什麽赤土崎的机车格可以停重机，明志不行的言论。
而是说，赤土崎对重机有不同的月租方案。是否使用率极低的明志机车停车场也可以考虑类似方案，我并没有向科员讲叙任何一句**为什麽明志机车停车场不能停放重机**
而是只针对月租方案作讨论，也告知科员路外及路边不在我要申诉的范围内
3.会不会变成赤土崎的机车格也不能停放机车格？
已经说明多次，这情况，政府早已知道，科员表示。并不会对此情况强迫更改成不能停放，除非有人检举
4.我的诉求，是希望在使用率极低的机车场停车场，开放重机有额外的月租费用去做停放，而不是诉求机车格能不能停放重机
5.目前法规是不行，但是科员有说，会在下次开会时提出，这些停车规范都可以做调整，
科员口中并没有说出任何**重机就是不能停放机车格**的任何言语
不管结果如何，我会再去与停车课的人做後续的了解，谢谢
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.116.97 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1692086151.A.D65.html
1F：→ seraphalpha: 我只能说怕的就是那个但书啊,不然看看9月交通部肯不 08/15 16:15
2F：→ seraphalpha: 肯开放大重停机车格,不然公务员大多是就是法律怎麽 08/15 16:15
3F：→ seraphalpha: 规定就怎麽做 08/15 16:16
4F：推 rudy126tw: 推你协助处理後续 让齐进展下去 希望结果是好的 08/15 16:53
5F：推 VANDAS: 现在板上任何一个人去检举就成了 08/15 18:32
6F：→ icecr0626: 那要检举的请去检举。谢谢 08/15 19:14
7F：推 wedffcss0020: 推 08/15 20:25
8F：推 pusufu5566: 明治委外的业者本来就想赚更多钱…本来就打算改成重 08/15 21:30
9F：→ pusufu5566: 机不能停地下室 08/15 21:30
10F：→ pusufu5566: 之前给停是因为设备烂常常辨识不到重机车牌才乾脆开 08/15 21:31
11F：→ pusufu5566: 放停到地下室 08/15 21:31
12F：推 Chakapom: 只能看9/7政府决定是否开放机车格了，毕竟明志书院还是 08/15 21:35
13F：→ Chakapom: 属於公有停车场 08/15 21:35
14F：推 xhung: 9/7? 研议 研议 再研议 绞痛部烂到笑 08/16 13:57