作者mike0713 (代号:RX)
看板SuperBike
标题Re: [情报] 大型重机拟开放停机车格 交通部：9月7
时间Wed Sep 6 08:07:44 2023
※ 引述《sagatgod (本佛渡你)》之铭言：
: 挨轰浪费空间！大型重机拟开放停机车格 交通部：9月7日前决定
: 现行《道安规则》规定，大型重型机车除上国道外，拥有比照小型汽车的路权，但也被
规
: 范停车时只能停在汽车格位。国民党立委游毓兰直言，规定极不合理，全球大型重型机
车
: 都停於一般机车格位，只有台湾不是，根本就是在浪费本就地狭人稠的空间。
: 游毓兰透过粉专指出，前几日有关注交通议题的网红发起「守法活动」，邀请大型重机
车
: 友上阳明山擎天岗，「一车一格」停进汽车停车场，凸显台湾针对大型重机停放规定的
问
: 题。
: 游毓兰表示，今（7）日交通部、公路总局、警政署等单位进行团体会商，反映车友平
时
: 停车问题，例如世界各国大型重型机车都停於一般机车格位，我国却规定停於汽车格；
大
: 型重型机车停车只能停在汽车格，浪费空间，一般民众也不认同。
: 游毓兰接着说，现行规定下，汽车格位可以停放2台以上大型重型机车，却要分别收费
；
: 有很多路外停车场没有大型重型机车後牌辨识，导致无法停路外停车场；大型重型机车
也
: 不能停在路口的机车停等区，极不合理，也应一并检讨开放。
: 游毓兰透露，经过今日协调会，交通部表示将先徵询六都及相关公会意见後，研议於11
2
: 年9月7日前决定是否同意开放。现行《道安规则》规定，大型重型机车除上国道外，拥
有
: 比照小型汽车的路权，但也被规范停车时只能停在汽车格位。国民党立委游毓兰直言，
规
: 定极不合理，全球大型重型机车都停於一般机车格位，只有台湾不是，根本就是在浪费
本
: 就地狭人稠的空间。
: 游毓兰透过粉专指出，前几日有关注交通议题的网红发起「守法活动」，邀请大型重机
车
: 友上阳明山擎天岗，「一车一格」停进汽车停车场，凸显台湾针对大型重机停放规定的
问
: 题。
: 游毓兰表示，今（7）日交通部、公路总局、警政署等单位进行团体会商，反映车友平
时
: 停车问题，例如世界各国大型重型机车都停於一般机车格位，我国却规定停於汽车格；
大
: 型重型机车停车只能停在汽车格，浪费空间，一般民众也不认同。
: 游毓兰接着说，现行规定下，汽车格位可以停放2台以上大型重型机车，却要分别收费
；
: 有很多路外停车场没有大型重型机车後牌辨识，导致无法停路外停车场；大型重型机车
也
: 不能停在路口的机车停等区，极不合理，也应一并检讨开放。
: 游毓兰透露，经过今日协调会，交通部表示将先徵询六都及相关公会意见後，研议於11
2
: 年9月7日前决定是否同意开放。
: https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1319773
一直都有在关心重机可否选择性停在一般机车格，想不到日期也要到了完全没任何消息
，该不会又要被交通部晃点了吧？
请问各位，如果真的成功的话，会增加许多人购买及持有重机的意愿吗？
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.15.25.17 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuperBike/M.1693958867.A.D61.html
1F：推 elynn889: 下周五 09/06 08:10
2F：→ Zac881230: 感觉会丢给各地方政府决定 09/06 08:28
3F：→ Zac881230: 然後各地方政府 : 一切照旧 停汽车格 09/06 08:28
4F：推 elynn889: 因地制宜 09/06 08:31
5F：推 rvd8164: 唉== 09/06 08:31
6F：推 ja81939: 政府表示不做决定就不会犯错，每天只要混到下班就有钱领 09/06 08:36
7F：→ ja81939: 了 09/06 08:36
8F：推 ceca: 快，我牵车前快通过，我就骑车去看老屋 09/06 08:41
9F：推 ericyo: 依脚痛部的尿性，搞不好会变成不全面开放，给地方政府额外 09/06 08:50
10F：→ ericyo: 划设能停大重的机车格，但实际上根本没几格的假开放 09/06 08:50
11F：→ seraphalpha: 不期不待 09/06 08:53
12F：推 ceca: 这种有点争议的政策，政府通不通过都会低调处理 09/06 08:54
13F：→ ceca: 也许默默给你过，只有重机族群知道的概念 09/06 08:54
14F：→ ceca: 这种政治手段看太多了 09/06 08:54
15F：→ ceca: 就像当年解放针对性审慎措施，一般人晚了两年才知道 09/06 08:55
16F：推 Brian001299: 奇怪的是为什麽你对政府会有所期待？ 09/06 09:13
17F：→ ceca: 有机会的事情当然要期待 09/06 09:23
18F：→ ceca: 占用到汽车车位，政府要解决这件事情 09/06 09:23
19F：→ ceca: 而不是好心给重机福利 09/06 09:23
20F：→ ceca: 你这样想，你觉得有没有机会，四轮大爷勒！！ 09/06 09:24
21F：→ ceca: 你重机怎麽可以占用到大爷的车位，滚去旁边停机车格 09/06 09:24
22F：→ ceca: 重机：好！！！！ 09/06 09:24
23F：→ a901922001: 汽车格停几台除几 机车格停几格乘几 比较合理 09/06 09:34
24F：推 as305602: 就是一直拖，拖到大家都忘记这件事 09/06 09:38
26F：→ chi17: 再研议 09/06 09:56
27F：→ ssjci3c23: 政府不想做的事就一直拖 反之马上过 09/06 09:58
28F：→ a8347x15: 889不要再贴无意义图片了 09/06 10:29
29F：推 labanton: 希望可以把那些画超小的机车格照规范画 09/06 11:28
30F：推 uysnhoj: 真的超秒的, 牠们继续装死 09/06 11:30
31F：推 LeiHide: 交通部感觉不到舆论压力 是不会做事的 09/06 11:36
32F：→ louis0724: 87% Indeed治宜啦 政府还不及那几句台词 09/06 12:18
33F：→ louis0724: 中央就没览趴管地方喔 09/06 12:19
34F：推 cc30615: ：你们重机有车位就当自己是汽车，没车位就变机车？ 09/06 12:19
35F：→ littlegreen: 一个八卦山隧道都摆不平 09/06 12:23
36F：推 ahg: 肯定是上面同意，地方自己决定的太极拳 09/06 12:39
37F：→ sonofgod: 绝对不会过啦 09/06 13:07
38F：嘘 blackstyles: 大概又是说民众观感不佳了吧 笑死 09/06 13:07
39F：推 vi000246: 看有没有人要发起立法院占车位运动 09/06 13:11
40F：→ wizyu: 这个还有人当真唷？....不期不待.... 09/06 13:46
41F：→ Eric5858: 开放停是一回事，在大台北战区敢停的有几个? 09/06 14:46
42F：推 trij: 大台北停路外停车场的就好啦 09/06 14:50
43F：推 BigBird110: 交通部假赛拉 09/06 15:03
44F：推 s25g5d4: 西卡居然会看大重板 09/06 15:10
45F：推 hidos: 支持停哪种格子收哪一种钱 这样才符合大众利益... 09/06 15:55
46F：→ Sylveon: 游立法委员FB，已经贴交通部不同意了 09/06 17:01
47F：推 broodkey: 交通部根本不希望大家买大重，怎麽可能会同意 09/06 17:19
48F：推 inuwanwan: 这会跟2轮汽车的定义冲突啦 09/06 17:27
49F：推 mko00kimo: 就...研议中 09/06 18:40
50F：推 zerdex: 全部画成标准机车停车格 汽机车都可以停 一格20 停几格算 09/06 18:53
51F：→ zerdex: 几格 09/06 18:53
52F：推 lkg168: 什麽时候要再来去合法停车？ 09/07 16:28
53F：推 boxer4: 不意外,政府麻,哈 09/07 18:57