前文恕删。 厄，因为Q特问了，然後jop就怂恿我把昨天写好的贴上来....汗 但是我觉得粉丝角度有点....再汗 大家看看就好啦～ ======================================================== 今天的超2老实说没有什麽太特别的。 让我印象深刻的喔？我只能说有怪的深刻，而不是好听的惊艳。 包括之前大家很推的粉红坦克，我都只觉得他今天的表现只是“稳”而已。 （其实我没看过他之前的表现，所以这些上来的人对我而言都是全新的～） 目前看起来参赛者分成几种： 1.白纸型：很生嫩、音质不错，有听到诚意，但是稳定度不佳 2.油条型：有演唱经验、比赛经验，或是曾拿专业的表演模仿练习 3.特殊型：声音怪的很惊艳、有特殊的诠释方式 第一种类型的，老师们都会尽量给机会，小小的音不准拉、声音颤抖拉，只要有诚意，几 乎都不会太刁难。 第二种老师们就很严格了，要听到声音里面的感动、曲子的层次，而且技巧上面也比较不 容许错误。 第三种叫做大起大落，有的老师会欣赏，有的老师被吓到整个放弃XDDDD 然後主审是国伦老师，有时候全部只有他亮灯，只是为了讲评吧？ 毕竟有些“白纸”技巧上不足的地方有很多，一定要指导的。 ============================================================= 这次潘美的客座，终於让人感觉到潘校长、潘老师大刀的一面。 而且我觉得她累了反应更直接，觉得不行就按了，但是问她理由她都讲的出她的道理来。 许多讲解都蛮中肯的，唯一可能有争议的是，潘美对於体态跟眼神非常的重视。 她把那些视为表达歌曲情绪的一部分。 看了她评那麽多组下来，觉得她评的标准，摆在最前面的，应该是参赛者唱的曲子能不能 感动人吧？像某些唱的很油的，她听一下就觉得这个情感没进去，直接打叉。 反而白纸型的，可能因为很努力进入歌曲情绪，或是那种想把歌唱好的诚意在。 所以潘美就会给机会慢慢等，或是暂时不针对一些技巧性的问题当作不合格的理由。 她还超重视是不是能找到适切的歌曲表达自己.... 比如歌者对歌喜爱的程度；歌曲跟歌者本身呼应的连结性等等。 毕竟要感动别人之前，得先感动自己。 是说制作单位给了潘美不少讲解的镜头还蛮不错的，不过还是有剪掉一部分。 （潘美快手大刀一连几个都第一个亮灯的，那些部分的询问就剪掉啦～） 我看电视猜她一定会评论《落雨声》只是被剪掉了，结果去录影的人说她有讲。 当然参赛者年纪太小，其实真的没办法把曲子的意境表情出来，到副歌就弱掉了。 我想说五个评审里面，跟台语界混的比较熟又爱唱的，大概就潘美吧。 我就猜到是潘美按的了哈哈 ============================================================ 补： 其实後来在评审表现里面，我真的比较喜欢超偶的，反而星光评审的感觉没那麽好。 并不是因为超偶的评审都很佛心，而是超偶评审的讲解比较人性。 而且每个评审的角度还真略有不同，很少有一群评审压着打的时机。 加上国伦老师主审会特别注意一些技巧方面的问题，补一些客观的技巧建议。 希望参赛者回去努力以表现更好，不会有挖了缺点还没给希望的感觉（远目） 再补： 看完珊妮老师的初选心得，我觉得说的真好。 很多人想的都是“想红”，而不是想着怎麽“是我” 所以潘美也说了很多，“我觉得这个歌不是你、跟你不合”的评语..... 既然上台，选的歌却不能表现从自身而来的感动，那根本就无法发出特殊的光芒吧？ 专业的老师们果然还是殊途同归的XD 以上。 -- Nel nome del Padre, e del Figlio, e dello Spirito Santo. Amen. 因父、及子、及圣神之名，阿们。（Italian） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.59.46 ※ 编辑: alice910265 来自: 218.170.59.46 (06/29 18:05)