选秀节目开始崛起 节目各有初衷 参赛者各有特色 评审各有观点 观众各有喜好 於是评分标准的迷思就来了 也让不少人疑惑 或是抱怨不公平 希望大家平心静气 常见问题如下 略述个人观点 也想听听大家意见 或许可让各个节目评审参考 情况一：晋级 如果有两个参赛者 某甲目前功力80 某乙目前功力60 两个未来都可能变成90分 你会选哪个? 评审会选哪个? 节目又希望选哪个? 如果说某甲只能从80到90 进步不大 未来进步空间有限 所以不选他 这样合理吗 难道歌神张学友、天后阿妹，他们每年都有明显的进步? 都已经那麽强了还要怎样 会因为他们改变不大就失去市场吗 不会嘛! 如果说某乙可以从60到90 未来进步空间很大 可塑性很强 所以选他 这样合理吗 最後还不是一样90分 到时候还会青涩吗? 这到底是补习班在看绩效 还是在选高手? 把他从一个很青涩的状态 培育成有模有样 来满足评审与制作单位的成就感吗? 另外 如果评审说 现在80那个以後顶多到90 现在60那个以後可以到95 你会信服吗? 还有 什麽叫做油 跟经验丰富、独特技巧要怎麽区隔 不好在哪里 这是否过於主观 情况二：评分 如果已经进入十强了 长期下来 评审与观众对参赛者都有一定的认识 知道专长与弱点 这时候两个人评分的立足点要不要平等呢? 你怎麽想? 评审怎麽想? 节目又怎麽想? 假设某甲从80进步到85 改变不大 而某乙从60进步到80 改变很明显 这时候满分十分 难道该给甲8分 给乙9分吗? 这种逻辑真的很奇怪 一样 这到底是补习班在看绩效 还是在选高手? 情况三：决赛 这个弹性就很大了 基本上撑到最後 都有固定的粉丝群 不大会因为名次升落而变动 对前几强来说 其实谁拿第几 对将来影响并不大 一时的奖金根本不算什麽 重要的是他们将来如何发展 才是能真正吸引观众的地方 其他的只是增添话题而已 当然节目为了全部保送 人人有头衔 可能会弄个什麽总冠军、人气王、最佳xxx 平衡一下 也好作个区隔 各自有卖场 才不会让总冠军成为唯一的焦点 这个ok 最後再回到给分的标准 常常有让观众甚至参赛者本人一头雾水的状况发生 有时候给分高的 只是不知道评审为何突然嗨起来 有时候给分低的 其实明明没那麽糟 有时候评审褒上天却给低分 贬入地却给高分 有时候对这个人来说是缺点 对那个人来说就是不缺点 甚至是卖点 既然讲评只能供参考 又或者评分只能供参考 那为何还要让评审来给分 引发争议 乾脆就请各个评审讲评完 让全国观众参考参考 然後观众投票决定让谁晋级 这样也比较符合观众的胃口 同时又能听到专业的讲评与建议 对参赛者似乎比较公平 对吧 加油 好吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.119.55