这篇有如做数学题, 不过我还是看了一下... ps.最近超偶版版有的文章 真是越来越有水准!!!!经营得不错 ※ 引述《JamesChang (万里无云万里天)》之铭言： : 选秀节目开始崛起 节目各有初衷 参赛者各有特色 评审各有观点 观众各有喜好 : 於是评分标准的迷思就来了 也让不少人疑惑 或是抱怨不公平 希望大家平心静气 : 常见问题如下 略述个人观点 也想听听大家意见 或许可让各个节目评审参考 : 情况一：晋级 : 如果有两个参赛者 某甲目前功力80 某乙目前功力60 : 两个未来都可能变成90分 你会选哪个? 评审会选哪个? 节目又希望选哪个? 如果是我 我会选60--->90 因为可以在节目中看到大幅度 : 如果说某甲只能从80到90 进步不大 未来进步空间有限 所以不选他 这样合理吗 不合理 因为某甲会觉得我实力很强 但因为我以前学习到的东西 而把我去掉 会觉得很干 : 难道歌神张学友、天后阿妹，他们每年都有明显的进步? 都已经那麽强了还要怎样 : 会因为他们改变不大就失去市场吗 不会嘛! : 如果说某乙可以从60到90 未来进步空间很大 可塑性很强 所以选他 这样合理吗 : 最後还不是一样90分 到时候还会青涩吗? 这到底是补习班在看绩效 还是在选高手? : 把他从一个很青涩的状态 培育成有模有样 来满足评审与制作单位的成就感吗? 没错啦 每个人的资质是有一定的 难怪林龙很重视未来性 : 另外 如果评审说 现在80那个以後顶多到90 现在60那个以後可以到95 你会信服吗? 这种未来性的东西 要问林龙 : 还有 什麽叫做油 跟经验丰富、独特技巧要怎麽区隔 不好在哪里 这是否过於主观 嗯嗯 我是觉得 第二集确实太严 删了几个感觉经验老到的选手 : 情况二：评分 : 如果已经进入十强了 长期下来 评审与观众对参赛者都有一定的认识 知道专长与弱点 : 这时候两个人评分的立足点要不要平等呢? 你怎麽想? 评审怎麽想? 节目又怎麽想? : 假设某甲从80进步到85 改变不大 而某乙从60进步到80 改变很明显 : 这时候满分十分 难道该给甲8分 给乙9分吗? 这种逻辑真的很奇怪 : 一样 这到底是补习班在看绩效 还是在选高手? 依照我对老师学校打分数的了解 他们会给进步比较多的人高分 如果你本来很高 但是却有小小的退步 虽然还是胜 但老师通常会皱眉头 不过我是说学校打分数 : 情况三：决赛 : 这个弹性就很大了 基本上撑到最後 都有固定的粉丝群 不大会因为名次升落而变动 : 对前几强来说 其实谁拿第几 对将来影响并不大 一时的奖金根本不算什麽 前五名>前十名>候补前十名>其他 : 重要的是他们将来如何发展 才是能真正吸引观众的地方 其他的只是增添话题而已 : 当然节目为了全部保送 人人有头衔 可能会弄个什麽总冠军、人气王、最佳xxx : 平衡一下 也好作个区隔 各自有卖场 才不会让总冠军成为唯一的焦点 这个ok : 最後再回到给分的标准 常常有让观众甚至参赛者本人一头雾水的状况发生 : 有时候给分高的 只是不知道评审为何突然嗨起来 喔 这个要问林龙 : 有时候给分低的 其实明明没那麽糟 喔 这个要问国华 : 有时候评审褒上天却给低分 贬入地却给高分 喔 这个还是要问国华 : 有时候对这个人来说是缺点 对那个人来说就是不缺点 甚至是卖点 : 既然讲评只能供参考 又或者评分只能供参考 那为何还要让评审来给分 引发争议 不打分数 怎麽淘汰? 怎麽比赛? : 乾脆就请各个评审讲评完 让全国观众参考参考 然後观众投票决定让谁晋级 我赞成全国人民打电话投票分数占20% : 这样也比较符合观众的胃口 同时又能听到专业的讲评与建议 对参赛者似乎比较公平 : 对吧 加油 好吗 好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.1.55