作者PeggieSue (星期三的杀手)
看板SuperIdol
标题Re: [闲聊] 音色特殊or音质好=吸引人?
时间Sun Oct 10 22:16:20 2010
※ 引述《nate530 (NET)》之铭言：
: 是我怪胎还是有问题吗?
: 超偶历届以来，被评审称赞音色特殊音质佳的人，我都觉得无感耶!!
: 譬如
: 超二 KIMMY
: 超三 杨蒨时
: 超四 曾昱嘉(只有一开始吸引人)
: 超五 吴海文、艾怡良(她算音色特殊吗@@?)
: 洪佩瑜还在观察中，原本无感，但昨天那首叶子，让我发现她的音色还蛮适合那种淡淡
: 悲伤的情歌~
: 有人也跟我一样的嘛@@
音质好跟音色特别是两件事，有时候甚至可能互斥。
这点我意见跟h大一样，kimmy是音色特殊，但音质并不「好」。
到底音质好是什麽意思呢？
如果用声学（物理）的观点，可能可比是一支小提琴，因为本身是好琴，所以拉起来杂
音少，高音圆润低音饱满，如果把这些声音化成频率，可能就是有一些固定的图表趋势
，这是有客观标准可言的。
而用普通的话来说，就是说一般听众会认为「喔！很好听～不太刺耳～」
而音色特别，再用小提琴来比喻，则是它「与众不同」，它可能拉起来破音，高音很吵
，但声音很特别，你知道是它在发声，不是别的琴。
音色特别，是比较没有客观标准的。而特别，并不代表大家都认为好听，而是它很有特
色的意思。有时候「缺陷美」反而会带来「辨识度」。
那如果音色特别（令人难忘）再加上音质好（具有声学意义上的优越性），当然是再好
不过，然而我们可能还要考虑「拉那把琴的人」，也就是「技术」。
百万名琴，给一个没学过音乐的外行人来驾驭，势必无法成调。这就是天生条件跟表现
出来的差异。
那我觉得，吴海文跟李宝龙都是音质好的，李宝龙可能更接近传统的「好听」定义，他
高音假音的部份有点像coldplay主唱＠_＠a
老大是音色特别，跟有一种特殊的rubato，你知道是他在唱歌，不是别人。其实笼统说
起来，音质也还不错吧，高音满好听的，但也可能只是因为正统声乐训练展现的差别。
艾宜良我觉得是音色特别加上「琴艺高超」，她就像是顶尖小提琴家一样，可以把自己
的声音像乐器一样玩弄，不只技巧好，而且音乐性极佳。
--
「拉脱维士，你找到新娘子了吗？」
「找到了。....嗯，应该说，我决定好了。」
「跟你说喔，我最近在学校常常忘记我跟别人不一样，我好难过。」
「欧朵，在这个世界上只有我跟你是一样的，你永远是孤独的。
所以你快来见我。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.127.180
1F：→ hssz:音乐性极佳，换过来说应该是本人很有想法 10/10 22:21
2F：→ hssz:一样的歌唱起来就是会和原曲有区别，会唱出自己的版本 10/10 22:22
3F：→ hssz:这其实蛮难得的 10/10 22:22
4F：→ PeggieSue:另外，大家在讨论女生音质好坏时，很容易假设音域高就是 10/10 22:24
5F：推 hssz:还有原PO比喻的很棒 10/10 22:25
6F：→ PeggieSue:音质好，但其实是迷思....从女生声带结构看起来，低音才 10/10 22:25
7F：→ PeggieSue:特别呀～～XD 10/10 22:25
8F：推 pineapple824:推这篇～ 10/10 22:30
9F：推 imsnare:昨天特别听了一下艾怡良说话的声音，说话声很清脆… 10/10 22:40
10F：→ imsnare:完全不像她沙哑牵丝低沉的歌声… 10/10 22:41
11F：推 vaporeon:推专业原po XD 而且这篇让我想到 音色特别vs.音质好 10/10 23:56
12F：→ vaporeon:或许「音质好」更为重要... 音色好固然可以先抓住耳朵 10/10 23:56
13F：→ vaporeon:但一个「耐听」的声音其实更重要...假设最终目的是要买 10/10 23:57
14F：→ vaporeon:他们的专辑反覆repeat的话XD 10/10 23:57
15F：→ vaporeon:另外推有好听低音的女生才是王道XD 10/10 23:58
16F：→ XZXie:跟熊阿杰的看法很接近 10/10 23:59
17F：推 adorable:艾怡良说话和唱歌声音相差满多的 10/11 12:12
18F：推 chipperchen:我觉得艾怡良最可怕的地方在於grooving 10/11 13:29
19F：→ chipperchen:不自觉就会跟着她的律动摇头晃脑 10/11 13:30