作者mybfgf (闵硕任瑟雍)
看板SuperStar
标题Re: [讨论] 新赛制
时间Thu Mar 14 16:34:01 2013
1F：推 oo2525:若要改新赛制，不妨限制卫冕者能平手的次数，毕竟卫冕者已03/03 21:27
2F：→ oo2525:经有优势，平手其实已经算输了，若在卫冕过程中平手次数太03/03 21:28
3F：→ oo2525:多，难免让观众觉得制单太过护航。03/03 21:29
我看不出新赛制对卫冕者有啥优势耶
反而新赛制等於让三个挑战者通通可以"一起挑战"卫冕者
对卫冕者反而已经是加重压力了
我个人觉得反而新赛制的话...."平手"(例如连续3次平手)可以视为过关 ....
ps.毕竟卫冕者已经有优势??请问是啥优势??
查了一下... 要是新赛制... 陈怡婷第11关就掰掰了....XD
五灯奖表示:我们平手第3次就视为卫冕者过关 ~~~~ 老一点的观众应该都知道吧....
--
4F：推 PERusic:对卫冕者没优势+1 但就是每次都得要火力全开 03/15 01:26
5F：推 histroyking:万一前三位都90以上(90.90.5.91)卫冕者就不能吓到 03/15 01:30
6F：→ histroyking:要稳住 03/15 01:30
7F：推 PERusic:说到这个 我希望是四个选手一起看分数 不然分开看很没fu 03/15 01:52
8F：→ PERusic:卫冕者也不会因为看了前面分数受到影响 跟前赛制就比较像 03/15 01:53
9F：→ f9torres:我觉得会一起公布分数 03/15 11:16
10F：→ TaiHsinchu:91 91.5 92 卫冕者要92.5XDD才能 03/15 22:54
11F：推 histroyking:分数板可以一次公布4位的分数吗?不是最多只能弄2个 03/15 23:09
12F：→ histroyking:分数上去 03/15 23:09
13F：推 TaiHsinchu:可能一个一个看吧= =?! 03/15 23:14
14F：推 histroyking:我想也是 不过也可能像P大说的一样 四位都唱完後 03/15 23:20
15F：→ histroyking:再一起看分数 03/15 23:21
16F：推 TaiHsinchu:就是全部先唱完 然後评审讲全部 然後在一个一个公布 03/15 23:42
17F：推 PERusic:我倾向一个唱完讲评然後下一位唱&讲评 最後一起出来看分数 03/16 01:35
18F：推 oo2525:我说得卫冕者有优势是指在分数上面,假设今天评审心中挑战者 03/16 18:21
19F：→ oo2525:输卫冕者0.5分,分数可能就真的差0.5;反之若他认为卫冕者输 03/16 18:21
20F：推 oo2525:挑战者0.5分，为了给卫冕者机会，可能打平分 03/16 18:25
21F：推 oo2525:我讲得当然是臆测，但评审都会有个人好恶，无法完全客观 03/16 18:28
22F：→ oo2525:m大觉得完全没有我举例的这种状况？ 03/16 18:28
"或许有"~~但我要讲这种情况其实还是"少数"~~
绝大多数9成以上的评审给分都是照自己的意志
而非你讲的一付那已然是"几乎每场比赛都必定发生的常态"
搞得好像所有卫冕者都是没啥实力靠评审护驾在过关一样
所以更不可能据此少数情况而去要求卫冕者"平手就算输"
人家五灯奖古早的节目平手第3次就算卫冕者赢了耶!!!
而且五灯奖那还会给你评审给分个别秀出来...自己评审讨论一下就给了
再说很多情况给分是"见仁见智"~~就算我有时候认为谁唱比较好也不见得
就一定他会拿到很好的分数 这种东西本来就很难存在大家都一致认同分数的状况
要以此来说这就叫"卫冕者优势"->对卫冕者或对评审 都是一种公开的不认同了
那我劝你"听听歌"就好了 分数也不用放心上...反正过几关有多少$$ 也无关自己...
23F：推 oo2525:再举个例吧，富凯挑战怡婷时，怡婷赢了富凯两次 平手一次 03/16 18:43
24F：→ oo2525:若当下角色互换,同样的歌同样的表现,怡婷换成挑战者就打下 03/16 18:44
25F：→ oo2525:富凯了？ 03/16 18:44
26F：推 oo2525:我讲得不是针对哪个选手，又例如品蓉卫冕10关，平手10次(没 03/16 18:53
27F：→ oo2525:记错的话)，难道ｍ大觉得这10次没有哪一次是真的应该输,但 03/16 18:54
28F：→ oo2525:审给了机会? 03/16 18:55
29F：推 oo2525:我从来就没有说几乎每场比赛卫冕者过关都是靠护航，反倒是 03/17 09:02
30F：→ oo2525:m大从一开始立刻反驳＂卫冕者哪有什麽优势＂ 03/17 09:03
31F：→ oo2525:到变成＂或许有＂才显得自己互相矛盾吧！而且观众本来就是 03/17 09:03
32F：→ oo2525:听听歌看看分数，难道ｍ大你不是吗？还是说百万奖金是你提 03/17 09:04
33F：→ oo2525:供的？这应该是一个让人可以发表意见的平台而不是一言堂吧 03/17 09:05
请问那儿矛盾???或许有是你认为有而我不能完全排除你的说法给的回应
但我不会像你斩钉截铁的说就是有~~~我给了可以讨论的空间
但我可没有说就是一定有 有没有这种事还要经过慎重的调查才能下的结语
你认为自己的臆测轻易下评论对於那些评审或卫冕者公断公平吗???
你的论点就是从"几乎每场比赛卫冕者过关都是靠护航"这种优势出发才会讲
平手就算输了的建议出来...否则每场比赛的是评审独立公正给分的情况下
为什麽要平手就算卫冕者输???扪心自问你自己吧!.....
34F：推 oo2525:在你回应的第一句表示你也无法完全排除我的说法 亦即你也认 03/17 15:03
35F：→ oo2525:同某些情况下卫冕者确实有优势 而且请你说明你从哪边认为 03/17 15:03
抱歉~ 我没有说"认同"你的说法
我只是"尊重"你的说法才保留讨论空间讲"或许有"
请不要自己误会好吗~
36F：→ oo2525:我的论点就是建立在卫冕者过关都是靠护航??? 03/17 15:04
37F：→ oo2525:另外我是说卫冕者在卫冕20关的过程中可以限制平手的次数 03/17 15:05
38F：→ oo2525:也没说平手一次就要卫冕者失败 不晓得m大为了辩论赢 是否都 03/17 15:05
39F：→ oo2525:没看清楚别人的发言?? 03/17 15:05
你的论点就是卫冕者有评审给优势才有後来的什麽平手几次就算输不是吗?
如果这个优势在你心中不是被认为是常态是什麽??
难道你认为只有5%的情况下是评审有给卫冕者优势所以就要讲平手几次就算卫冕者输?
那卫冕也太惨了吧!!在95%都是公平的情况下却还要受到平手几次就算输的诡异政策??
扪心自问你自己就是认为那个你自己想的卫冕者优势是常态吧!!何必矫情....
40F：→ bluesmaple:推原po 总是有人用自己的猜想在发言03/17 15:16
41F：→ ht0813tw:纯嘘oo2525大 平手几次就算卫冕者输是那招..没看过五灯奖?03/17 15:55
42F：→ ckk6636:95%以上都没oo2525大说的情况~只有少数几场有讨论空间03/17 16:10
43F：→ ckk6636:但只因少数几场有讨论空间就说那叫卫冕者优势也太over了03/17 16:12
44F：→ ckk6636:卫冕者表示:那我可以也有记点吗?记了3点才真正算输 可?03/17 16:13
45F：推 oo2525:我的论点是卫冕者在表现略差於挑战者时 评审可能会给平分 03/17 16:21
46F：→ oo2525:当然不是每次 所以我才有＂平手几次＂算输的建议 03/17 16:21
平手几次就算挑战者输 ~~当然没问题 以前的节目就是如此~~
47F：→ oo2525:所以我从没有说卫冕者每次过关都是建立在优势的前提 这种 03/17 16:22
48F：→ oo2525:说法 而且这不是在讨论赛制吗 若有人提出不同的建议 就 03/17 16:23
49F：→ oo2525:说明看过某节目吗 那何不一开始就仿照该节目制度？？ 03/17 16:24
50F：→ oo2525:说没 03/17 16:24
51F：→ ht0813tw:没有上面说的卫冕略差挑战者算平手的感觉..03/17 16:25
52F：→ ht0813tw:我还觉得挑战者不怎麽样 却还跟卫冕者平手 怎办?03/17 16:25
53F：→ ht0813tw:我可以主观讲这是"挑战者优势"吗?03/17 16:26
54F：推 oo2525:当然可以 每个人对赛制都可以发表意见阿 举个最近的例子 03/17 16:33
55F：→ oo2525:怡婷上次唱我爱的人不是爱我的人 有些人说应该要输 有些 03/17 16:34
56F：→ oo2525:认为赢 有些人认为平手 不也有些人认为陈盈洁偏袒怡婷吗 03/17 16:35
57F：→ oo2525:我提的建议是因为对卫冕者应该较为严格才对吧 03/17 16:38
58F：→ oo2525:如果如此 我才会有限制平手几次的提议 03/17 16:38
59F：→ oo2525:否则若有卫冕者卫冕20关成功 却平手非常多次 也会让人怀疑 03/17 16:39
60F：→ oo2525:是否真有实力吧 03/17 16:40
61F：→ oo2525:以上系针对赛制 非选手 03/17 16:41
62F：→ olkj3570:给分本来就很见仁见智 那有因此就说这叫卫冕者优势? 03/17 17:18
63F：→ olkj3570:平手很多次就怀疑?那为了避免被怀疑还要刻意避开平手分?03/17 17:20
64F：→ orzmm:新赛制对卫冕者已经很严格 还平手几次就输?那节目收了算..03/17 17:40
65F：推 oo2525:给分当然是见仁见智的 那即应该完全尊重评审给分 板上应不 03/17 18:05
66F：→ oo2525:会有又是盈多给了0.5这样的言论吧 03/17 18:06
67F：→ oo2525:不管是卫冕者因这0.5分险胜或平手 不就是表示不认为卫冕者 03/17 18:07
68F：→ oo2525:应该赢吗 03/17 18:08
69F：→ oo2525:或评审不公平吗? 03/17 18:13
70F：→ olkj3570:所以呢?你在这边嚷嚷半天是有多尊重评审给分?? 03/17 18:18
71F：→ olkj3570:搞得大家都要听你的才对 是谁在一言堂.... 03/17 18:20
72F：→ olkj3570:陈大姐给分本来就大家自有公断 你说评审给卫冕者优势 干嘛 03/17 18:21
73F：→ olkj3570:左安安跟陈大姐这次都没给这种卫冕者优势?薛罗丁都给平手 03/17 18:22
74F：→ olkj3570:很显然你的话根本就不攻自破 不要再闹了~~难看 03/17 18:24
75F：→ ht0813tw:说要尊重评审给分 自己又说评审给卫冕者优势 精神 错乱?03/17 19:25
76F：推 oo2525:我一开始的论点是在某些情况 非每场 在卫冕者表现略差於挑 03/17 21:56
77F：→ oo2525:者的情况下 某些评审可能给卫冕者机会 而可能给平分 03/17 21:57
78F：→ oo2525:我说得非每场 也不是卫冕者过关都是建立在此优势下 03/17 21:58
79F：→ oo2525:而有人回应说此现象系评审给分见仁见智 非为优势 03/17 21:59
80F：→ oo2525:所以我才又回应 若此非为优势 而系给分见仁见智的话 那板上 03/17 21:59
81F：→ oo2525:怎麽有着某评审给分不公的论点? 而应尊重评审给分才是 03/17 22:00
82F：→ oo2525:并非我又说要尊重评审给分 又说评审给卫冕者优势 03/17 22:01
83F：→ oo2525:另外我也没有要大家都听我的意见 是有某版友问及我所谓的 03/17 22:02
84F：→ oo2525:卫冕者优势在哪 我才进行回应 03/17 22:03
85F：→ oo2525:我仅仅就评审给分和比赛制度提出讨论罢了 03/17 22:03
86F：推 oo2525:有人认为少数几场比赛有我说的情形的讨论空间 但就因这些讨 03/17 22:15
87F：→ oo2525:论空间 而让挑战者的支持者认为说卫冕者在某一场早就该输了 03/17 22:16
88F：→ oo2525:却还平手 部也是对节目和卫冕者的一种伤害吗 03/17 22:17
89F：→ oo2525:另外比赛本就应对卫冕者较为严格 所以我才提出这个制度建 03/17 22:17
90F：→ oo2525:议的讨论 03/17 22:18
91F：→ oo2525:我自认自己不是来闹板的 可能段落式的分开回应不同版友 03/17 22:19
92F：→ oo2525:而有造成大家对论点的误解 03/17 22:19
93F：→ bluesmaple:什麽叫卫冕者表现略差於挑者的情况下某些评审"可能"给03/18 00:16
94F：→ bluesmaple:卫冕者机会 而"可能"给平分?你自己用个人主观的想法挑起03/18 00:17
95F：→ bluesmaple:对立讨论先，现在又扯一堆543的...真的很无聊03/18 00:18
96F：→ bluesmaple:比赛就是比赛,公平就好,那有什麽应该对卫冕者比较严格的03/18 00:19
97F：→ bluesmaple:谬论~~03/18 00:20
98F：→ ht0813tw:卫冕者一次失误就掰掰了,挑战者可以记3点还可以过90分取消03/18 03:25
99F：→ ht0813tw:记点,这对卫冕者那儿不严格?要不然卫冕者也可以记3点再淘03/18 03:28
100F：→ ht0813tw:汰+分数过92.5分就取消记点 以表公平..03/18 03:30
101F：推 PERusic:是取得挑战权才消点不是过90分 03/18 11:43
102F：→ mybfgf:大概是回应某人说的卫冕者要给比较严格的标准吧 XD 03/18 17:08
103F：→ mybfgf:我记得以前好像也有超过90分就取消记点 还是我记错?? 03/18 17:09
104F：→ mybfgf:可能是我记错了吧....挑战者超过90分是有三千元才对... 03/18 17:12
105F：推 oo2525:我从来没有要大家都听我的意见 我的论点也的确都是个人想法 03/18 20:03
106F：→ oo2525:但提出个人主观想法应该是不受禁止的吧 其实大家可以去看 03/18 20:04
107F：→ oo2525:原讨论文 在有人不赞同我的意见时 我也并没有说什麽 03/18 20:05
108F：→ oo2525:是板友问及"请问是啥优势??"我才就我的论点提出说明 03/18 20:06
109F：→ oo2525:且持续对我的观点都还存有疑问 我也只是持续说明 03/18 20:07
110F：→ oo2525:且我认为我的回应内容都是符合板规的 就因不断地回应就被认 03/18 20:08
111F：→ oo2525:为是我强迫大家接受我的观点? 03/18 20:09
112F：→ oo2525:讨论本来就是观点、看法可能不一的 我针对版友对我的看法 03/18 20:09
113F：→ oo2525:提出的疑问进行回应被认为是来闹的?在扯一堆543? 03/18 20:10
114F：→ oo2525:那是否可先定义什麽是在扯543?不同的意见是543?还是您认为 03/18 20:11
115F：→ oo2525:不合理的看法是543?纵使我提的看法大多数板友都不赞同 03/18 20:12
116F：→ oo2525:认为没有卫冕者优势 反问是否有挑战者优势? 卫冕者记点淘汰 03/18 20:12
117F：→ oo2525:等等等等不同的意见我都同意 这才是讨论不是吗? 03/18 20:14
118F：→ oo2525:即使多数人都不认同的意见也是可以表达的吧 多数人都认为 03/18 20:15
119F：→ oo2525:不同意的看法即是谬论吗? 那是否一开始即没有开启讨论的必 03/18 20:16
120F：→ oo2525:要? 03/18 20:17
121F：→ Atar:上面一大堆话就是在543呀 跟本板有关系吗?03/18 21:26
122F：→ boston31:挑战者可以记点跟取消记点 才叫超级优势吧03/18 21:40
※ 编辑: mybfgf 来自: 1.34.20.153 (03/18 21:58)
123F：推 PERusic:my大 是90分以上保障不会被记点 但有挑战才有消点 03/18 22:58