用评审分类各司其职的角度来看, 会有助於了解小胖那令人费解的讲评 我想小胖是制作人, 可能看的是大方向, 不讲细节, 细节交给其他评审来讲 但因为小胖评语有时过於简短, 真的容易引起误会 大家听到的讲评大意通常是 : 冷门歌大家无法跟着哼唱, 所以给低分 我想这里先对冷门歌下一个注解 : 冷门歌是很少在媒体上听到的歌曲 这里我们可以说台湾的媒体早已很先进, 各音乐台,广播节目甚至主流专辑中都不乏夹杂各种曲风 所以若把不同曲风中的经典说成冷门歌, 容易引起争议, 自贬见识 那我们就站在小胖角度来思考, 今天如果观众在超级星光大道, 突然听到一首从没听过的歌曲 却唱得很动人, 这时当然不可能跟着哼唱, 但会去全神聆听感受歌曲动人的地方 依小胖的专业, 当然也听得出来唱得好, 大多是不会批评, 给分也合理 但如果在超级星光大道, 突然听到一首没听过的歌曲 但唱得毫无记忆点, 只是参赛者自high, 观众当然也不会跟着哼唱, 还会感到闪神 结果小胖不批音乐的问题, 反而批到冷门无法哼唱这一点, 其实就很容易造成误会 毕竟大家期盼听到的讲评的可能是针对"音乐"来说, 而不是把所有评论都归到最後的市场选择(冷门/热门), 这样让人感觉评监门槛过低 毕竟大家都有感觉, 只是说不太上来, 这时就需要评审专业来加以开示 今天只改说好不好听, 舒不舒服, 冷不冷门 就失去了音乐专业的高度, 听了可能会误解评审有位置没本事, 好坏一翻两瞪眼 制作人有看大方向的专业, 但讲评若能切中这个专业来说, 应可减少误会 以下是两种这种误会的发生点 1. 这歌真的很少人听过, 曲子也不动听, 原唱也未有什麽亮眼成绩, 结果参赛者跑去选唱, 却也没唱出深刻的味道 制作人类型的评审若要讲大方向,当然也可以利用自己的视野高度, 告诉参赛者这首不甚亮眼的歌, 在音乐性上面为什麽很难唱出感动, 也可让参赛者说明他选唱的原因, 必有他的想法和感动 那如果他想要唱出感动或许该做出什麽变化才有机会, 或者因为不适合所以根本没机会...这些都可以拿来讲评 但如果只是用一句"冷门歌大家无法跟着哼唱"就带过了 那就容易造成误会, 让人觉得或许其实也可以交给後台助理给分, 因为看歌单就知道不讨喜了阿 这也会误导参赛者, 以後只敢选一定听过的歌, 每一届都再唱一次听海, 回家... 2. 这歌真的不是主打所以不常在媒体上听过, 但原唱还算有名, 只不过参赛者没唱出深刻的味道 讲大方向的专业评审, 可能会懂得说出, 原唱的特点和这首歌音乐性的搭配为何能产生火花 再点出为什麽今天参赛者唱不出火花, 或是为什麽无法创造新的感动 如果只是用一句"冷门歌大家无法跟着哼唱"就带过了 反而让人怀疑这评审自己到底有没有广泛涉猎阿? 自己都没听过就喊冷门打低分 岂不怪哉? 评审的音乐专业, 有一个高度, 而好的讲评是会让不专业的人都听得懂, 在有趣精准的解说中听懂专业的东西, 感到有学习有体会, 这才是精采的讲评 评审讲评後的重播, 其实也可用来验证这种专业和讲评精准度 当评审只剩评市场性的东西 : 舒不舒服 好不好听, 冷不冷门 然後给分 真的容易降低自己讲评专业的高度, 门槛失去了, 就容易被取代, 坦白说, 这种好坏判断, 经过长时间歌唱比赛节目洗礼, 很多观众都会听了, 何必需要这种评审? 还不如多请一些会讲的客座多讲讲不同观点, 听起来才有机会学习 若小胖是设定为制作人类型评审, 大方向的讲评当然也可以很有技巧很有深度 何况一样的说词讲了这麽久, 也会让人怀疑评审的进步幅度有限 舞台上的参赛者都要求进步, 评审自己的进步在哪呢? -- 歌词讨论板 在主选单按 s 输入 LyricsStudy就可以进去了 视听剧场 → Music_World → Music_Comm → LyricsStudy 在我的最爱选单里 按 a 输入 LyricsStudy, 就可以加到我的最爱了唷 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.174.222 ※ 编辑: citywall 来自: 61.56.201.200 (12/01 09:52)