作者windskald (上帝爱蟑螂)
看板TBBT
标题Re: [讨论] 410
时间Sat Dec 18 13:37:24 2010
※ 引述《XDboy (擦地男孩)》之铭言:
: 我也这样觉得
: 除此之外 还有很奇怪的几点 更是不符合本片的逻辑
: 数学上有一种逻辑法则叫做XXXX规则 我忘掉名字
: 意思是说 只要你设定好你所设定的外在条件以及环境逻辑
: 任何在这条件下相容於这环境的逻辑的CASE
: 在该环境下都正确
: 不管从外界看这里面有多麽不合理
: 只要该CASE符合该系统内的逻辑条件就好
: 举个例子来说 就用SHELDON说的超人例子好了
: 就像是设定超人很强 可以瞬间飞到过去接住露易丝
: 但是超人也没办法接住露易丝而阻止她被切成三截
: 因为下面已经没有足够的缓冲区域了
: 所以我们可以说 这部分不符合逻辑
: 而反对者不能以
: 超人在现实本来就不存在了
: 所以露易丝没被切成三截也很合理 来作为反驳
: 因为我们所看的是
: 假设超人真实的存在於我们的世界
: 而在我们的世界 物理定律是确实存在的
你讲了这麽多,
可是我印像中,超级英雄系列常常都会出现这种「半空接人」的剧情,
你的意思难道是这些剧情通通都该砍掉重画吗?
几百年前,吴先生写了个神珍铁,该书还列入四大奇书;
现在,只要有人写出个能自由伸缩「过长」的东西,
就有读者开始算起质量、重力、加速度了......
: 所以如果大家看得懂上面举的例子的话
: 想必也会同意我下面所说的
: AMY的出现就是打破TBBT的逻辑
: SHELDON的设定就是不食人间烟火的超天才阿宅
: 而且有许多自己的规则
: 而AMY 都可以姑且不论他打破TBBT的设定规则了
: 她自己角色本身就有很大的矛盾和瑕疵
: 像是一开始也和SHELDON一样不食人间烟火
: 後来却很积极的参与小女生团体的聚会
你忘了,Sheldon其实每天都在「小男生团体聚会」,
而且有人推掉他的「小男生团体聚会会程」他还会不爽,
用这点来说Amy本身有矛盾和瑕疵,
基本上就像是在说Sheldon这麽聪明的天才不该沉迷於漫画电玩一样......
: 而对人类生殖慾望用很理性到很变态的程度
: 都会用电击刺激脑叶片来分泌内啡了
: 却又在聚会中说要进行蕾丝边体验
你忘了L妈 VS Sheldon了......
: 更甚者 在最近这集 看到男人屁股就在那边"HOO"
: 我知道编剧是想创造一种冲突感来制造笑点
: 可是很失败
: 因为脚色本身很矛盾 也就是我所说的 不符合自己设定的逻辑
: 不只没有新增笑点 还把原先SHELDON的笑点也吃掉 破坏了SHLEDON
承袭我上面的例子,我想说,
到底是不符合TBBT的设定逻辑,
还是不符合你认为的TBBT设定逻辑?
: 就像上位版友说的
: SHELDON养猫那段
: 好 我们姑且认定他恋爱了 代表他对AMY确实有感情
: 所以难过寂寞
: 但是SHELDON怎会和一个18岁才拿PHD的LEO一样养猫来排解寂寞?
你忘了,Sheldon本来就有很多常识方面的事连18岁的一般人都不如......
: 应该要像第一季被开除的时候那样
: 开始弄一些有的没的 煎蛋 养夜光鱼 织布机 等等奇怪科学实验来当作依据
: 就说 我不是养猫 我是在研究猫的习性在现代社会的人类群居中的改变
: 至少要这个样子吧
: 还有 最近这集 洁癖的SHELDON 怎会在放一堆屍体的实验室中吃他的SASHIMI
: 而且AMY也是 还吃三明治
: 当然敢在这种地方还敢吃三明治 生鱼片是很怪咖
: 但是SHLEODN AMY这种被设定为洁癖的怪咖在这边吃 难道不矛盾吗
: 而且还没换手套 直接拿起来吃
洁癖是怕脏不是吗?放屍体的实验室哪里脏了?
以Sheldon的观念来看,这个实验室只怕比其他人的办公室还乾净......
: 而且他们讨论AMY生理上的变化的原因
: 最终终於认定是最不可能的"性冲动"
: 解决方式竟然是主动去找ZACK说要来一炮
: 而不是回到前几集所说的装电击 而且她都测试两百多次了
1.之前的装电击,是没有、讲白一点,「意淫」对象的解决方式......
2.这个解决方式其实是Penny激发的......
: 然後SHELDON对着手上盖的夜店识别印章
: 还很不专业的说 这一定洗不掉的
: 一个物理天才SHELDON 既然讲这种这麽没有化学SENSE的话
你前面不是自己也才刚讲过Sheldon有洁癖?
有洁癖的人沾上脏东西,感叹一下这洗不掉又哪里奇怪了?
还是要Sheldon对着萤幕讲一句
「Bazinga!我知道这当然洗得掉,只是说着逗你玩的。」
才叫TBBT?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.37.224
1F:推 lovemelissa:Penny is hot!! 12/18 14:10
2F:嘘 XDboy:你的反驳方式是一种为反对而反对的方式 12/18 14:24
3F:推 luciferii:实验室那段的确是表现有问题,那种梗通常是拿来表示不修 12/18 14:25
4F:→ XDboy:前两段你的回覆尤其是 没看懂人的文章就对人的文章做评论 12/18 14:25
5F:→ luciferii:边幅的科学人员,Amy甚至手套没脱就拿三明治吃,这跟洁 12/18 14:25
6F:→ luciferii:癖的设定是相反的。 12/18 14:25
7F:→ XDboy:实验室那段更可以让大家了解 你只是为了反对我 或是为了护航 12/18 14:26
8F:→ XDboy:自己没有一个主观设定好的逻辑 跟着反对/护航而已 12/18 14:26
9F:→ XDboy:我可以用你的方式继续反驳你所回覆的 可是很没意义 12/18 14:28
10F:→ XDboy:因为这种为反对而反对 却没有逻辑的讨论方式 是没意义的 12/18 14:28
11F:→ XDboy:示范一篇好了 不过还是比你的有逻辑多了 12/18 14:30
12F:推 luciferii:楼上不需要这样一直呛人没逻辑,你对於逻辑的概念并没有 12/18 14:50
13F:→ luciferii:比人强。你原文挑的毛病其实在TBBT世界都还可以解释过去 12/18 14:51
14F:→ luciferii:除了实验室外,其他针对点的反驳没什麽大问题,只是对於 12/18 14:52
15F:→ luciferii:剧情的要求意见不同,跟违反世界设定是不一样的。 12/18 14:53
16F:推 XDboy:我的重点不是他没逻辑 而是他应该根本没看完我文章就批评 12/18 15:13
17F:→ XDboy:因为他批评的点 我文章中自己就有提到解释 他却忽略 12/18 15:13
18F:→ XDboy:所以在我看来就是为了反对而反对 12/18 15:13
19F:嘘 laukinming:总有这种护航粉丝容不下丝毫的批评,逻辑明显零分还硬凹 12/25 00:22
20F:→ windskald:真正零分的逻辑是「编剧写的东西违反设定」好呗?因为所 12/29 21:48
21F:→ windskald:谓的设定本来就是「编剧写出来的东西」...... 12/29 21:49
22F:→ windskald:连这种东西都搞不清楚、还讲什麽「完备性」? 12/29 21:50
23F:嘘 haha98: 01/03 01:55