作者rogerwilly (玄车)
看板TFSHS
标题Re: [讨论] 我们校刊真的坏掉了,抄袭很好玩吗?
时间Fri Jun 6 00:38:36 2008
※ 引述《deamonshrine (恶魔圣域)》之铭言:
: 抱歉我认真了......
: 刚刚看了几个注释,觉得很熟悉就去翻了一下KomicaWik
: http://komica.dyndns.org/wiki/
: ......
: ......
: ......
: 哪个白目学弟编的
: 你们老师是没敎吗?作业可以参考不能抄袭!!!
: 你他妈的根本是一字不改抄上去,
: 别拿什麽"为了让一般人理解御宅文化"、"怕会误导所以只写出正确解释"的大义来压我,
: 你好歹消化之後用自己的话说明出来嘛?
: 不然写些自己的意见心得也可以不是吗?
: 只会抄袭抄袭是想抄上哪间学校?
抱歉
我觉得学长可能没有看过本文
不过我认为
他们只有对於最基本的意思直接转贴
另外的补充都是经过润饰
说抄袭实在太过言重
: http://0rz.tw/424eh 校刊照片
: 对照
: http://0rz.tw/b61YC 关於厨的解释
我不认为这里有抄袭
他文字都有改过
且厨这个字就是这个意思
不然您要青刊学弟们直些想个新意思出来吗?
: http://0rz.tw/a63Ad 关於糟糕的解释
这段如果说要抄袭
那就是以下的这行文字
"在网路论坛中,这个词经常用来指称夹带情色或具有明显性暗示的事物"
我想请问这种语句学长要怎麽改
网路上糟糕也泛指夹带色情或具有性暗示事物?
这种东西本来改来改去还是一个样
: http://0rz.tw/b44bN 校刊照片
: 对照
: http://0rz.tw/d649Y 关於孔明的陷阱的解释(罠为日文的陷阱之汉字)
这里也是只有以下的话有完全照抄
"最先的创作是一群修改任天堂元祖游戏「Super Mario Bros.」原版的ROM,
将那些关卡变难,之後玩一次拍成影片。"
同上?
这种资料性的东西要如何去"创新"
: http://0rz.tw/804bo 校刊照片
: 对照
: http://0rz.tw/0f4bG 这是禁止事项的解释
这段就完全照抄了....
: http://0rz.tw/334fS LAG的解释
这段好像也是照抄
不过这两段如同我上面所言
都是已经摆在那里的东西
要如何"创新"的去解释呢?
就像历史一样
写来写去就是那些东西
难道都要算抄袭吗?
: 明星高中的骄傲被你们丢在地上踩啦!!
然後补充几点
这不是论文
也不是作业
而这些
词条解释也只是整篇文中的一小部分
绝非学长所言之不打心得之类的
抄袭之言过於言重
顶多就是没放上出处是个缺失
以上
--
有笔有剑有肝胆
亦狂亦侠亦温文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.220.50
1F:推 sandwichpope:其实比之以前的校刊,这本原创的东西真的多很多 06/06 00:40