※ 引述《deamonshrine (恶魔圣域)》之铭言： : 抱歉我认真了...... : 刚刚看了几个注释，觉得很熟悉就去翻了一下KomicaWik : http://komica.dyndns.org/wiki/ : ...... : ...... : ...... : 哪个白目学弟编的 : 你们老师是没敎吗？作业可以参考不能抄袭！！！ : 你他妈的根本是一字不改抄上去， : 别拿什麽"为了让一般人理解御宅文化"、"怕会误导所以只写出正确解释"的大义来压我， : 你好歹消化之後用自己的话说明出来嘛？ : 不然写些自己的意见心得也可以不是吗？ : 只会抄袭抄袭是想抄上哪间学校？ 抱歉 我觉得学长可能没有看过本文 不过我认为 他们只有对於最基本的意思直接转贴 另外的补充都是经过润饰 说抄袭实在太过言重 : http://0rz.tw/424eh　校刊照片 : 对照 : http://0rz.tw/b61YC　关於厨的解释 我不认为这里有抄袭 他文字都有改过 且厨这个字就是这个意思 不然您要青刊学弟们直些想个新意思出来吗? : http://0rz.tw/a63Ad　关於糟糕的解释 这段如果说要抄袭 那就是以下的这行文字 "在网路论坛中，这个词经常用来指称夹带情色或具有明显性暗示的事物" 我想请问这种语句学长要怎麽改 网路上糟糕也泛指夹带色情或具有性暗示事物? 这种东西本来改来改去还是一个样 : http://0rz.tw/b44bN　校刊照片 : 对照 : http://0rz.tw/d649Y　关於孔明的陷阱的解释(罠为日文的陷阱之汉字) 这里也是只有以下的话有完全照抄 "最先的创作是一群修改任天堂元祖游戏「Super Mario Bros.」原版的ROM， 将那些关卡变难，之後玩一次拍成影片。" 同上? 这种资料性的东西要如何去"创新" : http://0rz.tw/804bo　校刊照片 : 对照 : http://0rz.tw/0f4bG　这是禁止事项的解释 这段就完全照抄了.... : http://0rz.tw/334fS　ＬＡＧ的解释 这段好像也是照抄 不过这两段如同我上面所言 都是已经摆在那里的东西 要如何"创新"的去解释呢? 就像历史一样 写来写去就是那些东西 难道都要算抄袭吗? : 明星高中的骄傲被你们丢在地上踩啦！！ 然後补充几点 这不是论文 也不是作业 而这些词条解释也只是整篇文中的一小部分 绝非学长所言之不打心得之类的 抄袭之言过於言重 顶多就是没放上出处是个缺失 以上 -- 有笔有剑有肝胆 亦狂亦侠亦温文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.220.50