※ 引述《a761223 (芬柠)》之铭言： : 各位东海社研所的朋友大家好： : 我是台大财务金融系二年级的学生廖贻得。因为对社会学的兴趣，所以於大二 : 开始接触社会学相关书籍和知识，并且修习社会系课程。在阅读的过程中，有感於 : 自己误读的情况，故在去年十一月组了社会学墙角读书会(p2: wallcorner)，希望 : 藉由讨论三大家的经典，增进大家对社会学的认识与了解。开会至今已经七次，虽 : 然目前尚无遇到重大的困难，但我仍认为讨论能量不足。所以，我於今年四月初萌 : 生在 ptt1 开板之念头。 : 萌生念头的时候，当然是充满着热情与憧憬。但是经过数日後，仔细思量，便 : 发觉有许多问题是我个人所无法解决的。首先，我只是一个财金系的学生，既没修 : 过社会学甲，也没修过社会学理论，更没修过社会研究方法，连一本传统的社会学 : 教科书(ex. Giddens, Smelser, Turner, 王振寰, 蔡文辉...)都没翻过，只是看了 : 几本社会学经典，就想要班门弄斧讨论社会学。我自问是否有资格担任社会学板的 : 板主，是否应该让有经过严格学术训练者来担任会更为恰当？其次，bbs的平台设计 : 是否和社会学这类较为严肃的学术讨论不相容？是否会流於专有名词的辩论，而让 : 外人怯步？还是刚好相反，讨论板始终在原地打转，因为懂的人都懒得发言，没有 : 更深入的讨论？最後，若要开板，那这个板的定位在哪里？是要吸引非社会系的人 : 对社会学的兴趣，还是让社会系/社研所的人也能一展身手，进行学术辩论？ : 就在这段犹豫不决的期间，我刚好路过大陆的「社会学吧」论坛。「社会学吧」 : 因为采用论坛形式，因此可以把考试、课程、学术辩论、读书会等项目分开，每个 : 次板都有专人管理，让分工更明确、紮实。因此我再度怀疑我在 ptt 开板的理由， : 会不会像和稀泥般，失去了最初的定位？是不是应该开论坛，而不是开板？ 你这麽一说，刚才去搜寻了此论坛 http://www.sociologybar.com/ 议题丰富多元且很有组织性，短时间要设立论坛有些困难，bbs开版虽比起论坛在使用上 有些局限，但可先以开版为主，从讨论中顺便凝聚版友意见以及愿意参与设立论坛的人力 ，再进一步讨论论坛形式如何进行。 : 准此，我希望询问更多人的意见，让我有更充足的准备──无论是开板或是在 : 外面开论坛。我自己内心的初衷是这样的：希望藉由这个板让多一点人认识社会学 : ，少一点对社会学的误解，并结合自己领域的专业知识，对社会的大小事有更深入 : 的批判态度。当然，在过程中，必须仰赖有社会学专业的学生，带领大家穿越社会 : 学的迷雾，适时给予指引，但却不限制大家的想像和发问。我希望社会学能够不只 : 是学院内的知识，更是学院外的实践与反思。 : 很抱歉必须来这里打扰，但请别把我视为踢馆人士。我无意踢馆，我诚挚地希 : 望社会系的学生能提供我开板或开设论坛的建议。不管是行政庶务、还是专业考量 : ，我都愿意倾听。也希望一旦板开成，能有更多社会系本系的学生投入这个板讨论 : 。当然，如果有人认为应该由社会系的学生顾版，我也乐观其成，毕竟没有理论的 : 基础，开板也只是徒增困扰而已。另外，我也希望藉由这个板，让不仅是北部，中 : 南部社会系相关系所的学生也能参与讨论，让这个板的地域性更为广阔，产生更多 : 样的风貌。 : 以上就是我对在 ptt1 开设社会学板(Sociology)的一些意见，还请各位不吝赐 : 教。若有进一步的直接建议，可至我於 ptt2 的个版发文或回文：popper。 -- 生命的目的，在幻化出多采多姿的组合； 生活的意义，在捕捉住稍纵即逝的感动。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.196.84 ※ 编辑: ALIGO 来自: 140.128.196.84 (04/21 17:07)