作者limitroy (洛书洛书咻砰啊)
看板THU_Talk
标题Re: [哈啦] 学生东海大学呛马 记者不慎摔落桥下送医
时间Sat Mar 30 21:21:32 2013
※ 引述《barefeet (◆旷野之光◆)》之铭言：
: 摘录公开信原文：
: ...我们有一位前来参与座谈的同学，披着麻衣，手持「人权」牌抗议
: 华光社区拆屋事件，原来就静静坐在教堂後方，座谈会即将结束之时，
: 同学带着牌子，走到教堂外的走道上跪了下来......
: ----------------------------------------
: 我觉得这样架走很不好看，应该事先就要规划好常见的「意见表达区」，
: 但不懂的是，为什麽这位同学要表达意见，却是静静地坐在教堂後方（那儿是媒体区）？
: 我进场时明明他前面空位一大堆呀......
: 他披麻带孝的装扮和遗像，若静静的坐在前方，不是更会被总统看到吗？
: 原来这样比较方便在还没结束时，就先离席去外面跪在动线上？
: 然後会引来关注甚至劝离，（因为跪在退场动线上）
: 然後总统当然不会看见他的诉求，（因为路被挡了一定会绕路）
: 然後媒体会蜂涌而至拍摄一切画面，（因为现场都会很high）
: 然後很成功地让当天所有的新闻只报这件事，
: 他真的在呛马？我只觉得他很懂媒体......
为什麽座位一大堆却不坐在前面呢，因为他的「服装」的关系，原本应该自由入座的活动
，教官要求他坐到後方边边去。
然後等到他坐定位後，教官又要求他不要发言。
所以如果要表达意见，自然就得采取其他方式，而且事实上他担心自己会被抬走，跪的地
方其实不必然会挡到动线，如果真心要挡，直接跪在门口就好。
而Riffu的问题：「那个人一开始可以进去到底是谁的问题? 教官，因为教官让他进去」
也不对，他可以进去是因为他有报名，他完全有权进去。
所以我觉得这位同学没有任何问题，我支持他表示自己的意见。
而且这个同学当天呛马呛的是什麽？是马英九演讲前一天才发生的华光社区强拆案
（懒人包：
http://ppt.cc/Dv~C ，请点击往下翻），这些人住的地方名义上的确是违建，
但是有些是日治时就住在这的人（中华民国政府来之前，请问要怎麽登记？）有些是早些
来台时政府没有办法安置住宅的外省人，只好睁一只眼闭一只眼让他们自己搭违建来住，
省得自己麻烦。
这是时代的悲剧，国家具备力量便是要对这种事情有所解决，结果现在国家为了要在那边
打造「台北六本木」，不只没有安置就要强制拆除，甚至还要跟他们追讨这些年住在「国
有土地」上的「不当得利」(他们得的「利」大概就只是活下去的权利吧)
结果学生前去非暴力声援，警察在媒体拍不到的地方架他们拐子，用男警粗暴的抬女学生
，把声援学生从二楼丢下来给楼下的警察接（
http://ppt.cc/1joi）
有的学生手折了，有的衣服烂了，然後马英九隔天来东海乾乾净净地说「实践」，谈论他
如何「关心社会」。
对於有在关心这两年的社会议题的学生，对於有在关心不过是一天之前的华光事件的学生
，要他们如何不怒？
东海大学可能忘记了不到一年之前才被包围过校长室（
http://ppt.cc/2A56），也可能忘
记了自己的自由学风，也可能是最近学生的事情都是由课外组接头所以松懈了，也可能是
这一两年来学生反抗力量跟学校有过一些合作所以忘记了些什麽，也可能只是觉得马英九
比较重要。
我无法判断是因为什麽原因。没关系，不管是哪种忘记，似乎他们都该被提醒一下了。
针对这件事情，高同学所处的台湾文化研究社也发了一个声明稿（
http://ppt.cc/WfnF）
可以的话也恳请大家帮他们转贴一下，先简短的把他们的诉求贴上来：
一、校方应尽速厘清事件责任归属。
二、东海大学校长与当日执行人员必须向全体学生承认错误并道歉。
三、东海大学校长必须保证日後不会再发生损害学生权益之事件，并积极担任扞卫东海大
学校园民主之角色。
有人或许会说，校长不是已经道歉了吗？为什麽还要执行人员（教官）道歉？
我想用一个例子就很好理解了：如果你弟弟与他班上同学打架，其中一方道歉的时候，是
只有爸妈来道歉，还是我们会希望那个小孩自己来道歉？
我想应该是後者吧。为什麽？因为道歉不只是道歉，还是一个学习的过程，让他知道这是
错的，以後不可以再犯。
这些教官当天的行为，根本连校园民主与学生权利的ABC也不懂，根本是这些基本观念的
幼幼班而已，为了避免以後出现这种状况，要求教官好好反省出来道歉，是非常合理的。
东海是有自由学风的东海。
除此之外，不是东海。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.144.5
※ 编辑: limitroy 来自: 125.230.144.5 (03/30 21:22)
※ 编辑: limitroy 来自: 125.230.144.5 (03/30 21:39)
1F：推 winchin:原来那两个拖人的是教官...原来东海还在戒严时代阿!! 03/30 22:35
2F：→ winchin:戒严时代的教官就是这种嘴脸...待在学校领薪水，又爽，又 03/30 22:36
3F：→ winchin:不用跟部队出操或一起作息，又可以上下班。然後...又可以 03/30 22:36
4F：→ limitroy:其中一个是教官，另一位不明。 03/30 22:37
5F：→ ichbinryder:终身俸 03/30 22:37
6F：→ winchin:当总统打手硬拖人出场...请问...教官有权拖人出场?他是警 03/30 22:37
7F：→ winchin:察吗?? 03/30 22:37
8F：推 winchin:如果同学只是拿东西写字在原地抗议...这样就被拖出场... 03/30 22:41
9F：→ winchin:那教官也太"护主有功"了...应该会升官升很快吧 03/30 22:41
10F：→ winchin:如果是平日...我就不信教官敢这样拖人。总统来学校，所以 03/30 22:43
11F：→ winchin:急着要表现吗? 03/30 22:43
12F：推 beating:真的不当得'利'只是要活下去的权利而已 03/30 22:57
13F：→ robrob99:教官其实有维护校园秩序的责任 像是晚上驱赶把教室当xx的 03/30 22:57
14F：→ robrob99:人 阻挡不欢迎人士进入 至於有没权力拖人 就不知道了 03/30 22:58
15F：→ beating:据在场与无法在场人士，报名流程不够透明，事先国安局谈过 03/30 23:06
16F：→ beating:通过了那些学生，也规划了意见表达区？又，有此强拖行动， 03/30 23:07
17F：→ beating:似乎是没照原先官方所同意，教官个人(不论背後有无其他意 03/30 23:09
18F：→ beating:志)所为？ 03/30 23:10
19F：→ beating:上为想向知情者了解的部份(这就显示新闻有多麽写错重点) 03/30 23:20
20F：→ beating:真这麽需要教官，幼稚园到研究所、各大公共场所都让教官 03/30 23:21
21F：→ beating:进驻好了啊。这样军方系统要安置劳退的缺可不用愁了。 03/30 23:21
22F：→ limitroy:楼上问的一些问题，是只有很内部的人才知道的问题，所以 03/30 23:26
23F：→ limitroy:诉求才会第一点就是「厘清事件责任归属」。就算有哪个内 03/30 23:26
24F：推 winchin:如果教官这麽想维护校园秩序，那就应该轮流排班去当校警队 03/30 23:27
25F：→ limitroy:部人士出来偷偷爆挂，学校也应该要用自己的名义发一篇正 03/30 23:27
26F：→ limitroy:式的前因後果，这才是有检讨。 03/30 23:27
27F：→ winchin:顾门口以及巡逻校园，而不是护主心切争表现，找学生下手 03/30 23:27
按照以往的经验，常常教官会在大一军训课上对学校事务进行自己的「理解」与「宣导」
（如前几个礼拜外围墙要封起来的事情也是一样，教官都用「正课时间」做消毒的动作）
而不太知道前因後果的同学常常就被误导了，最後变成学生跟学生之间的对立，学校在旁
边ㄎㄎㄎ。
所以如果你也支持这些同学，又刚好有上军训（或是朋友有上军训课）的话，如果教官又
在课堂上对这件事情发表「个人评论」，请大家顺手之劳用手机按下录音，传给这些同学
或是直接放到网路上接受公评。
※ 编辑: limitroy 来自: 125.230.144.5 (03/31 01:02)
28F：→ dunghsin:某楼是仇视教官吗? 03/31 01:46
29F：推 fifa186:楼上真有趣 只要批评教官就是 仇视??? 03/31 01:51
30F：→ dunghsin:现在裁编 这样护主的行为是为了升官? 不见得吧~ 03/31 01:57
31F：→ dunghsin:教官当下行为的确失当 但是不能断然认定是为了升官 03/31 02:01
32F：→ dunghsin:比起总统身边的随扈人员 教官只是小咖而已 03/31 02:02
33F：推 SDNS:权威要能接受质疑 03/31 02:02
34F：→ dunghsin:所以可以站在其他的立场发表看法或提出质疑吗? 03/31 02:04
35F：→ dunghsin:在国军那种环境体制下 或许教官也有他的无奈 03/31 02:05
36F：→ dunghsin:总统不想倾听人民意见 你只是个小小的教官难道要抗命吗? 03/31 02:06
我们都不知道教官为什麽要这样做。但是我确定的是，教官这麽做就是不把学生权利（甚
至是最基本的人权）放在眼里。当然，如果教官可以出来说清楚那更好。
两害相权取其轻，这位教官很明显觉得学生权利、东海的自由学风是轻的，OK，如果是这
样，那麽似乎就是我们所认真对待的一些价值被看得太扁太低贱了。好像应该加上一些重
量上去，不然好像东海就真的是会把这种事情吞下去的东海一样。
※ 编辑: limitroy 来自: 125.230.144.5 (03/31 02:10)
37F：推 fifa186:这就是问题所在了 如果教官是小咖 那干嘛不看戏 让维安人 03/31 02:07
38F：→ fifa186:员拖学生出去就好?另外，学校教官可不是小咖.... 03/31 02:08
39F：→ SDNS:当然 不过一上来就贴人帽子说仇视太超过了吧 03/31 02:08
40F：→ dunghsin:跟总统身边的随扈比真的只是小咖 03/31 02:08
41F：→ fifa186:教官们也是等着升将军或校呢... 03/31 02:09
42F：→ dunghsin:我的用词失当 如果有人觉得刺眼或不舒服 个人深感抱歉 03/31 02:09
43F：→ dunghsin:会来学校的教官基本上绝大多数都是抱持的待退的心态 03/31 02:10
44F：推 fifa186:不过..不知道有没有当天拖人的全程影片? 03/31 02:11
壹电视还满清楚的，不过因为报导呈现的关系，时序有些交错，得从头看完
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/local/10657855/
45F：→ fifa186:哈 待退??怎麽我认识好些教官都急着想在退休前晋升?退休俸 03/31 02:13
46F：→ dunghsin:学校教官其实很可悲的 不是说想看戏就可以放手不管的 03/31 02:13
47F：→ fifa186:有差啊... 03/31 02:13
48F：→ dunghsin:但我遇到的教官有些的确是抱持着待退心态 不能全盘论定 03/31 02:15
49F：推 fifa186:教官辛苦之处不容否认...但就这次的事件来说，他拖学生就 03/31 02:16
50F：→ fifa186:真的太失当了。就事论事，教官有这种举动，只会让人觉得是 03/31 02:17
51F：→ dunghsin:的确 不能因为教官此次失当 而全盘认定教官怎样 03/31 02:17
52F：→ fifa186:在邀功 做给上头看。Y 03/31 02:17
※ 编辑: limitroy 来自: 125.230.144.5 (03/31 02:36)
刚刚看到脸书上面出现这串讨论的网页版了，如果你也关心，请让更多人知道这件事情，
把这件事转贴到脸书。我们都生活在这个校园，这件事情应该有更多我们的同学知道。
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/THU_Talk/M.1364649695.A.F2F.html
※ 编辑: limitroy 来自: 125.230.144.5 (03/31 02:48)
53F：推 fbi81225:或许事件也凸显教官在军中被训练的思维模式，不允许异议 03/31 02:49
※ 编辑: limitroy 来自: 125.230.144.5 (03/31 02:51)
54F：→ fbi81225:不容许异议的军方思维真的适合出现在自由的大学校园嘛？ 03/31 02:51
55F：推 hgfck:脸书看到跑来帮推 03/31 03:17
56F：推 hgfck:认同教官也该正式道歉 03/31 03:22
57F：→ dunghsin:f大说到重点 03/31 03:30
58F：推 pkch15:push 03/31 12:57
59F：推 mesto:教官本来就该当退出校园.. 03/31 14:11
60F：→ barefeet:恭喜楼上 03/31 15:54
61F：→ mesto:阿?是禁语吗?难道我要被水桶了(艹) 03/31 16:11
62F：→ dunghsin:军人的思维就是服从 却分不清楚是非 这真的很可悲 03/31 17:05
63F：推 noobismeok:D大讲得太高尚了，教官纯粹就是怕麻烦 03/31 17:13
64F：推 pask2012:释字450号 04/01 00:13
65F：→ limitroy:为了符合版规，修正标题 04/01 02:42