这几天看到版上关於【社团变为必修学分】的讨论後 也觉得有很多想法想要表达 但又看到有文章说已经是大势底定的样子　似乎去表达意见亦无用 所以先是考虑过　直接冲往校长室？ 或是去找学务长等等？　不然就是找媒体，或是请家长致电学校狂骂？ 但後来想一想　这样也不见得可以真正解决事情 所以今天下午　我就一个人跑去课外组询问了 询问过後的结果与心得　我想分享给大家 顺便跟大家先提醒　个人认为　课外组的态度还算友善 （或许因为今天接待我的也只是的大四的学姐？） 1.　课外组回覆，此方案尚未定案；若成案，将不溯及既往。也就是只有民国100学年度 入学的大一新生才会受此限制。如果你是像我一样，自己即将升大三、大四，担心这 　　个方案会影响到自己计画的话，大可不必担心这点。 2.　关於评分部分，课外组表示，若确定成行，将会可能采取【通过】与【不通过】的方 　　式进行，而不会是以实际分数评分。 3.　目前课外组的规画，是希望大一新生进来後，在四个学年内，修至少三个学期的社团 　　学分。 综合以上，我今天也有反应过版上主要的两大反弹议题： 一是通勤的同学无法配合，二是有些人不愿意参与社团 以上这两点，我也都有反应过；在第一点的部分，我是向课外组建议，如果真的要采取这 种模式，是不是可以有其他替代方案？有些人通勤，真的不可能晚上甚至假日跑出来上课 。课外组表示，可以参考像是利用一般的白天时间开社团的活动课程。 另外，课外组也表示，各个系学会等等，也算在社团之内。换句话说，选择其实很多。课 外组的意思，是认为学生还是可以从中选择一个适合的去参加。 其实因为已经是下午去讨论时的意见了，我也只反映短短的１０分钟，所以或许没有记的 很清楚。 但是我个人认为，至少我今天过去，课外组的态度还算友善也开放。 我感觉得出来，学校的立意是良善的。但如果贸然施行，手法绝对太过於粗糙。 我还是坚决反对直接要求列为必修；但若真的要执行，我希望校方的配套措施可以充沛。 例如时间没办法的同学、没有意愿参加现有社团的同学，他们要如何使用替代方案等等。 我只是平凡的路人甲，去课外组反映我的想法。绝对不是课外组派出来消毒的人XD 我想，大家与其在这里笔战争论，倒不如准备完整的说法与逻辑，直接向课外组反映。 我想应该是会有一定的成效的。 当然，如果校方坚决不理睬学生的反弹声浪的话，我相信 我们还是有很多很强力的大绝武器！ 只是目前，还没需要用到吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.82.176 谢谢支持；我也是坚决反对将社团列为必修。 我之所以有这麽多字，只是想要先预设最坏情况 【学校将社团列为必修】 我也喜欢社团，也参与过合唱团、英语会话社等社团， 学校的立意可能是良善的 但未妥善安排就贸然实施，我认为绝对会有很大的问题。 能够不列为必修最好，但我想这还需要大家共同强而有力的向校方反映 只靠一两个人去讲讲，你是课外组的人，你会听吗？ 要是真的通过了，然後学生找媒体、找家长来， 搞到大家场面都很难看；外面又认为私校学生爱作怪 这样对学生自己也是很大的形象损伤 （我比较自私点...毕竟快要毕业了，要找工作总不希望自己的学校常上新闻版面） 这部份课外组今天没有跟我说明清楚。 我还是非常反对列为必修，这样也可以省下评分的争议。 所以我才希望，是不是可以大家共同配合努力，一起整理完整的一套说法 让课外组／校方知道学生的想法。 我推测，课外组今天举这个例子，应该是要暗示我，社团不见得需要每天来练乐器或练习 其他的东西【这是我的推测而已，每个社团当然都有辛苦困难的地方】。 所以我不支持列为必修；一堆社团都需要花费时间或金钱，甚至是两者。 有人有家庭因素、课业因素、交通因素等等，不能因为个人无法配合，而让学生的权益 受损，甚至必须多花时间与金钱做其他的补救方案。 所以希望大家，可以共同合作，在尚未定案正式公布之前，一起阻挡学校实行这政策。 ※ 编辑: QuietWorld 来自: 114.32.82.123 (03/03 22:30)