※ 引述《QuietWorld (沉默是金)》之铭言： : 入学的大一新生才会受此限制。如果你是像我一样，自己即将升大三、大四，担心这 : 　　个方案会影响到自己计画的话，大可不必担心这点。 这是一定的 大家应该也不担心 : 2.　关於评分部分，课外组表示，若确定成行，将会可能采取【通过】与【不通过】的方 : 　　式进行，而不会是以实际分数评分。 分数或门槛制的意义 差别不大 重点过不过是谁下的 可能没啥参与的老师？ 社团干部？ 这中间似乎是有问题的 : 3.　目前课外组的规画，是希望大一新生进来後，在四个学年内，修至少三个学期的社团 : 　　学分。 修多久其实也不是重点 : 综合以上，我今天也有反应过版上主要的两大反弹议题： : 一是通勤的同学无法配合，二是有些人不愿意参与社团 : 以上这两点，我也都有反应过；在第一点的部分，我是向课外组建议，如果真的要采取这 : 种模式，是不是可以有其他替代方案？有些人通勤，真的不可能晚上甚至假日跑出来上课 : 。课外组表示，可以参考像是利用一般的白天时间开社团的活动课程。 : 另外，课外组也表示，各个系学会等等，也算在社团之内。换句话说，选择其实很多。课 : 外组的意思，是认为学生还是可以从中选择一个适合的去参加。 应该很多人比起一般社团觉得系学会参加起来更无力吧 组织太庞大 包袱又太大 如果只是把名字放上去 难免到时候有人没过又会怎样的 更何况 重点是 不想参加的自由被剥夺了 : 其实因为已经是下午去讨论时的意见了，我也只反映短短的１０分钟，所以或许没有记的 : 很清楚。 : 但是我个人认为，至少我今天过去，课外组的态度还算友善也开放。 : 我感觉得出来，学校的立意是良善的。但如果贸然施行，手法绝对太过於粗糙。 : 我还是坚决反对直接要求列为必修；但若真的要执行，我希望校方的配套措施可以充沛。 : 例如时间没办法的同学、没有意愿参加现有社团的同学，他们要如何使用替代方案等等。 : 我只是平凡的路人甲，去课外组反映我的想法。绝对不是课外组派出来消毒的人XD : 我想，大家与其在这里笔战争论，倒不如准备完整的说法与逻辑，直接向课外组反映。 : 我想应该是会有一定的成效的。 其实最重要的大家都说过了 他们一定也想过 就是这样搞法源何在 这个不解决 态度再好都没用 这些答覆其实都没有回答到重点 : 当然，如果校方坚决不理睬学生的反弹声浪的话，我相信 : 我们还是有很多很强力的大绝武器！ : 只是目前，还没需要用到吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.233.109