※ 引述《qooisme (Qoo)》之铭言： : 同学，你好。我很欣赏你想要有ㄧ番作为的态度。 : 但是也希望你能够详细地去了解社团必修化的情形以及发展走向。 同学，你好。我很欣赏你对於学校政策的支持。 但是也希望你能够详细地去了解社团必修化的背景和为什麽会被反对的原因。 : 讲的简单ㄧ点是希望让学生能够走入人群。而且也没有强制学生要加入哪个社团。如果他修完这个学分不想参加社团，ok!是他的事情。 讲的简单一点，当初这东西会出现， 不过就是因为创办人觉得「社团这东西真棒，学校的毕业生有好表现都是因为社团!!!」 然後，底下的人就开始因为上头想办、而努力的化不可能为可能... 走入人群不是强制学分化就可以办得到的， 这个，下面会讲。 : 如果他因为这个课程而影响了他对於做事情的看法，对他而言，这是个启蒙。 如果他因为这个课程而影响了他就学期间的生计问题，对他而言，这是个麻烦。 : 我认为学校很棒能够给我们这个机会，但是每个人都有他们的想法。只是全盘否定的话，是否扼杀了自己成长的机会呢？ 你说的没错，每个人都有他们的想法， 你能够提出这个说词， 那为什麽就不是用在「参加社团」上呢? 本来， 参加社团就应该要是学生自主的意愿、而非强迫性， 今天把它学分化、必修化了之後， 就形同於扼杀了反对者的声音， 就是有人不想参加社团， 硬要他们参加、还说「这绝对对你有好处喔」， 这和直销有什麽不同...? : 在这个课程背後有很多人投入了许多时间和心血，希望你不要因为不了解而为了反对而反对。 希望你能了解， 不是所有反对社团必修化的、都是没参加过社团、或是不想参加社团的人， 因为这其中有一部份， 就是知道社团能带给我们什麽、为什麽能给我们帮助， 所以才反对必修化的。 用你的讲法就是，希望你不要因为我们是反对的、就说我们为反对而反对。 : 同学，加油，我欣赏你的态度。 : 但是我可能不会投你 其实阐述完自己的言论就好， 投不投给他那是你自己的决定， 对你的论点没有太大的帮助。 : 还有，我想说。社团必修化跟社团拜火练香舞没有什麽直接的关系吧..(看到留言有人回的) 社团经验对未来工作有帮助这点是有个前提的： 『真的有参与社团的经营、运作和负责活动』 并不是只有参加活动、上上课、或是做局部性被分派的工作， 就能够获得多大的经验； 再来， 需要了解的是， 并不是做了就有帮助， 而是要「真的用心去做」、你才能够从社团当中得到收获， 今天如果社长指派了下面的社员做某件工作， 可是由於该社员只是去混学分、完全不想用心、不想出力， 就便宜行事、甚至找代打之类的， 试问、该社员能从社团当中学到什麽? 我自认自己的社团经验还算不少， 而我和朋友的看法都差不多， 「必修」只是个好看的噱头， 实际上并不会对学生和社团都产生绝对的正向帮助， 社团需要的是真的有兴趣、并且有心的社员， 而不是因为需要学分、所以找个看起来轻松好过的社进入， 对社团来说、这样的人唯一能起的帮助叫做社费， 实际上呢? 然而， 学校给你的讲法绝对会是： 1.他们加入之後、你们要用心感动他们啊！ 2.学生加入社团、体验到社团的好之後，自然就会留下来的！ 3.不要只是为了反对而反对嘛！ 可以试着了解看看啊！ 大略不脱离上面三项~ 我试着了解过这项政策了， 我也身为学生、身为社员、和身为干部了解过了， 你呢? 你有站在反对者的角度、尝试了解过了吗? 如果没有， 请不要轻易的说别人是「为反对而反对」， 我就曾经被这样讲过， 而且我很火大、但却没机会进一步的反驳， 因为当初这样讲我的人叫做柯志恩， 而他这样讲完之後就换别人发言了。 理想很好， 可是当理想太过不切实际， 那就变成是幻想、空谈、和遥不可及的梦了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.177.75