作者skyzero0819 (甲级米虫)
看板TPC_Police
标题Re: [发问] A2需要做笔录吗?
时间Tue Nov 10 05:28:30 2009
会想先请初判表是想说後续的调解或是走法律途径可能会用到
所以才想说请初判表
目前尚未提告以及送调解
有明确的告知该承办员警我方会有提告的打算
一直悬在那的原因在於家母目前属锁骨断裂 钢钉固定中
在这两个礼拜内可能就可以拆除钢钉 大约的复原时间医生说要等拆除钢钉时才能判定
有了大约的复原时间才能够了解说该跟对方要求多少赔偿
这就是为何目前还悬在那 尚未转送调解或直接提告原因
我知道过失伤害属告诉乃论 不告不理
期间都是由我方主动与警方连络 没有不主动的问题
可能在於一般民众的认知上与警方的实务上有所差异
就如同我的标题所说的A2到底需不需要做笔录?
因为目前警方仍未对家母制作有关车祸经过的访谈纪录
这是我觉得很奇怪的地方 我才会想说来这可能会有交通队的长官会比较了解
所以上来询问各位长官
小弟我并无责怪承办员警的意思
父亲友人有认识该名员警的直属长官
我们大可直接向该名员警的直属长官反应
请地方熟识的民代出面
或是诉诸媒体 循警政署申诉管道来投诉该员警
站在个一般民众与家属的立场
我会担心员警这样的回答是否正常? 处理过程会不会有瑕疵? 会不会损及我方的权益?
很多民众遇到这种状况 不管三七二十一就直接采取上述方式来给员警压力
相信各位长官应该都会遇上不少这种民众吧?
我的选择跟这些民众不同
我选择了先去了解警方处理类似案件的实务经验与做法
而不是盲目的去循那些管道来处理
万一员警没错 只是可能大家在A2案的处理方式不同
而因为我的投诉 让该承办员警被骂或是被惩处 也不是我乐见的
在此先感谢各位长官在百忙之中抽空回答小弟的疑问
谢谢^ ^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.14.65
1F：→ alex90291:他的处里程序没有问题吧~通常自行和解案件算息事案件， 11/10 08:26
2F：→ alex90291:不用作笔录，要进行车祸监定以日後进行的法律行动，就会 11/10 08:27
3F：→ alex90291:制作笔录，当你决定诉诸法律，相关单位都会以公文，来函 11/10 08:28
4F：→ alex90291:请处里员警检附当时处里情形，必要时还会通知警员到场!! 11/10 08:29