坐机车上拒酒测挨罚18万 法官批员警「随机恣意」拦检判撤销 台中高等行政法院质疑警方肆意拦检酒测，程序不合法，判决18万元罚单撤销。（记者张 瑞桢摄） 2024/01/06 17:00 〔记者张瑞桢／台中报导〕 台中市廖姓男子坐在机车上，被警方盘查酒测，廖男拒绝酒测挨罚18万元，且终身不能考 驾照，他提起行政诉讼，法官认为警察挥手拦查时，距离廖男甚远，并没有已发生危害， 或合理判断易生危害，却「随机恣意」拦检酒测民众，不符合法律程序，且廖男当时确实 没有骑乘（驾驶）行为，判决撤销罚单，可上诉。 台中市没有驾照的廖姓男子，於2022年9月28日傍晚，骑乘机车於中市被警方拦查，警察 认定他有「酒後驾车，拒测」等违规，当场开18万元，以及终身不得考领驾驶执照的罚单 ，针对拒绝酒驾部分，廖男提起行政诉讼，他指称，当时机车没插钥匙，没有发动引擎， 他是徒手牵引、移动机车，不构成「驾驶」。 廖男强调，员警拦查不合法，他无接受酒测的义务，也就没有拒测的违规，声明原处分撤 销。 警方则指出，员警是因廖男未依规定扣紧安全帽，且显有酒容而拦查，并要求酒测被拒， 员警告知拒绝酒测的法律效果後，廖男仍选择拒测，违规事实明确。 台中高等行政法院认为，依警察职权行使法规定，警察拦停并要求驾驶人接受酒测，前提 必须是「已发生危害之交通工具」，或「依客观合理判断易生危害之交通工具」，例如已 经肇事，或蛇行摇晃，反之，如欠缺上述前提，仅凭警察主观认定，毫无理由拦检与酒测 ，举发开罚即属不法。 法官勘验员警的密录器影像，廖男当时乘坐机车，机车亮车灯，廖男双脚踩踏地面上，随 後走下机车，警察问「你有喝酒吗？」 廖男回称「没有啊」，员警又问：「脸怎麽红成这样」，廖男说「我在…牵去那里而已」 ，员警随即要求酒测。 法官认为，员警的拦检程序不适法，首先是员警与廖男当时尚有一定距离时，见廖男在远 处乘坐机车上，即以手比划示意停车，此时并无车祸，也没有导致交通危害的合理怀疑事 由，员警却无端拦检，且第一句话即质问廖男有无喝酒，这是随机恣意的作为，不符合警 职法的程序。 至於警方说，廖男没扣紧安全帽且面有酒容，法官质疑双方距离甚远，警察如何得知廖男 有酒容？录影画面也不足以辨识廖男是否扣紧安全帽，另外，廖男当时跨坐机车上，以脚 着地，没有操控机车，并非驾驶行为，员警宣称廖男机车有移动，但依据录影画面，廖男 机车纵使移动，也是用人力推行或牵引，警方处罚不合法，判决罚单等处分撤销。 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4543810 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.191.98 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1704535651.A.2C3.html