我标题、主文、假设性的情境等，那个部分让您认为我没看完判决、放话或有引导性话语、 确定性结论？还请您不吝指正。我的重点不在於那些抽象性的法律概念，这些不需要您说我 也会背，甚至在本文中载明得相当清楚，但法律必须涵摄事实才有实益，我确实是故意出个 笼统的假设性情境问题，有必要搞得如此针锋相对？如果您粗暴的认为照字读字该送就送， 那讨论就没有实益存在，倘若我当您同事也不好再说任何一字。但今天要讨论的是侮辱公务 员罪与侮辱职务罪的区别实益，假设承本文题目，您有能力认知民众谩骂是否、或许、可能 过渡到侮辱职务之范畴中？(民众於现场或笔录辩称口头禅或针对公权力、执行职务不爽才 脱口而出)在罪疑唯轻原则下，检察官会怎麽处分？法官可能会怎麽判？被告设若获不起诉 或判无罪後遭被告PO文反呛，伤到的不是只有您个人，而是全体警察，您会出面道歉吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.74.252 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1716750260.A.FBA.html ※ 编辑: faruk (111.82.74.252 台湾), 05/27/2024 03:07:50