上一篇推文提到的投票 =====================================分隔线===================================== 项目名称 宿舍门禁改善 票选期间 2007-11-21 00:00 ~ 2007-12-04 00:00 内容 有门禁 优点： 1.提醒住宿生作息时间，使其生活正常。 2.保障住宿生深夜之住宿安全，也可减少住宿生於门禁後偷带非住宿生入宿之情形，也能 使家长能更加放心自己的孩子住宿安全。 缺点： 1.门禁後进出不方便。（门禁後～半夜1点宿舍教官开门、半夜1点之後由公司警卫来开门 ） 2.住宿生为赶於门禁之前不被扣点，而忽略个人交通安全。 3.如遇到重要事情需要晚点回来会很麻烦。 无门禁 优点： 1.住宿生不需再为赶门禁前，不顾危险冲回宿舍。 2.住宿生可以更有弹性安排自己返宿时间。 缺点： 1.深夜晚归的住宿生可能无法保持公共区域安宁，而影响到已就寝同学之作息。 2.无法完全保证晚归刷卡进出宿舍人员是否为住宿生，造成治安极大的漏洞，尤其旧德惠 宿舍为男女共栋，出事的时候谁能负责。 3.大量增加许多非住宿生留宿的情形，相对衍生出许多问题。 若要改变门禁，有下列改进方式： 1.允许二次逾时归宿，但是需劳动服务四小时作为处分，未做劳动服务或是超过二次者（ 有正当理由不列入计算），每次扣四点处分。 2.增设安勤人员乙员，让同学登记进出，但是同学必须负担增加的费用，一学期增加500 元住宿费。 3.增设悠游卡门禁系统，一次进出一人，但是同学必须负担增加的费用，建置费及保养费 一学期增加500元住宿费。 选择方案有下列三种： [甲案] 维持目前门禁方式，放宽每学期可以有二次逾时归宿进入宿舍且不予列入扣点，但是每次 需劳动服务四小时作为处分，未做劳动服务或是超过二次者（有正当理由不列入计算）， 每次扣四点处分。 优点： 1.无需负担刷卡系统建置及维护费用。 2.无需负担警卫人事费用。 缺点：如上所列。 [乙案] 门禁於关门後采刷卡系统进入宿舍（没有设立23:30至06:00警卫） 优点：如上所列。 缺点：1.需负担刷卡系统建置及维护费用。 2.没有设立警卫无法确保住宿安全及刷卡系统故障状况排除。 3.预估约需调涨住宿费500元。 [丙案] 门禁於关门後采刷卡系统进入宿舍（增加设立23:30至06:00警卫） 优点：可以确保住宿安全及刷卡系统故障状况排除。 缺点： 1.需负担刷卡系统建置及维护费用。 2.需负担警卫人事费用。 3.预估约需调涨住宿费1000元。 =====================================分隔线==================================== 发现了吗 明明是投有门禁和无门禁 无门禁的选项却有两个 而投票最後的结果是这样 甲案 42%( 378 / 897 ) 乙案　 42%( 375 / 897 ) 丙案　 16%( 144 / 897 ) 甲乙案差3票 但是投无门禁的人是有519人才对 所以最後投票的结果是 "甲案" 维持目前门禁方式 这招厉害 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.39.225