今天代表南应大幼保系去参加第一届「全国」嘉南药理科技大学的幼儿教具比赛。 我先声明，我是半路出家的幼保系同学，我不认为我们这组的作品有多好多棒，但我 在现场看到大专组同校或是其他学校的作品可以说不少件作品都相当出色，比我们好，更 好，非常好的也大有人在，对於那些属於优秀的作品，我由衷的给予赞美。 和我们同行的同学，我并不是特别要偏坦她们，但就是因为是同学，才更明白她们的 努力、她们的付出。 　　 当我们得知这项教具比赛时是报名截止那天，11月10日，埋着头为了这个比赛，我们 这组花了将近一个礼拜，每天从放学做到天黑，做到半夜才完成作品。但是，这和我们的 同学比起来简直是小巫见大巫，常常集合制作教具到清晨3.4点，还只是小意思，在她们 有 些人还得因为校内的律动比赛需要练习，还是为了这次的教具比赛也不停的赶工，一直到 比赛的这周，还是不停的修正作品。因为这次教具设计比赛临时取消了大小规格的设定， 让她们更努力的想完成会让幼儿们能喜欢的大教具游戏。 代表南应大出赛的作品 http://tinyurl.com/26q9wdj 其中一组 http://tinyurl.com/2aas3qs 另外一组 http://tinyurl.com/25yp6r9 还有一组的作品 http://tinyurl.com/2eh9amy 傻眼的一组 这是在那边看到还不错的大专组作品 http://tinyurl.com/2e9nvyr (还有一些照片在别台相机中，陆续补足) 　　大家只是想把最好的作品呈现在看似公正的这次良性竞赛里，一切的辛苦就只为了这 次第一届的嘉药教具比赛努力，估且不论第一名的奖金多寡，但两组人所投资的金钱都是 数千元起跳，这样的投资换来的是什麽? 一张影印的佳作奖状? 还是看着第二名那种奇 怪 的作品呕气? (离谱的是奖状影印的，主持还笑笑的说这只是假的奖状。【上传後补上】) 评审说：「有些组别因为太过於在意美观，而失去了其中教育的意义。」 我认同这句话，但他们评选出来的这样的作品成为他们的前三名。 http://tinyurl.com/29msbv4 这次的第一名 http://tinyurl.com/2axj4sc、http://tinyurl.com/2dv6vyn 第三名的外观收纳和展 开 http://tinyurl.com/24j72mj 第ㄦˋ名 这作品不禁让我想用这张图做比较... http://tinyurl.com/3a7e8yw 蒙式的粉红塔 其中的一、三名对我们这种外行看来还有模有样，做工也着实精细，但其中的第二名 ，外型和外面市售的「蒙式教具：粉红塔」差别只在一个纸制的，一个是木制的作品而已 ，一高一扁最夸张的是西卡纸还是几乎全白折一折，贴几个简单的图案就交的作品，在现 场还能看到其斑驳的痕迹，连高职都有人说这样的作品得第二？不少在台下的各校老师也 直呼不可思议… 试问，看完以上的作品，你有办法认同这次嘉药教具比赛评审的公正性？ 当我们在抱怨黑箱作业时，有些不认识的其他校同学默默的点头低语讨论，还有位其 他学校的老师对着我们高喊： 「说的好，我支持你们。」 这样开始的第一届比赛，之後还有人敢去参加吗? 去嘉药比赛一行人受了一肚子鸟气回来，真是够了… 某A说：「我们根本是南应大版的杨淑君事件…」 (／‵Д′)／~ ╧╧ 如果你看完文章，认为嘉药不公正的，请推一下。 感谢 Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.185.17 ※ mythcentury:转录至看板 Hate 12/11 00:38