我觉得我很没必要为了这类问题做类似回应 但是如果说半天还要想导出阁下预设的结论 那就需要讲一下了 当然我也不是说你故意的或怎样，也许很多人就一直都是这样认为 但事实并非如此，起码并不都如此 我举的例子里面，是建立在关於大陆法制方面的问题难度不低於大陆生试题 同时还附加两岸比较的试题，这样的前提 考题难度跟录取率高低，是完全不同的两件事情 大陆考生跟台生的录取率当然有差，大陆什麽没有就是人最多，这个谁都知道 但是要用考题难度来对台生说三道四，那就太那个什麽了 更何况，台生名额属於计划外，每个院系专业都有不同的录取率 如果某个院系某年一个台生也没录取，是否应该导出台生入学难度非常高的结论呢？ 难道不就是试图去导出「台生程度差」的结果？ 很遗憾，虽然台生里面有混蛋，但却也有很多表现优异的 而且这个情况可能跟学校差异也有关系 难道为了导正诸如所谓「不是以讹传讹，这是事实」等以讹传讹绘声绘影的说法 我还要把不同学校拿出来比较吗？我可不想这样做 ※ 引述《jieyueqy (节约)》之铭言： : 第一点我是同意LZ的意见的。 : 可其实在绝大多数考试难度上，大陆的考生难度是比台籍或者港澳生来得大的。从中 : 学的考试再到大学和研究所。大陆考生多，能考上清华北大的人，在每个地区的学校 : ，绝对都是学校的佼佼者。一所省里的重点学校，那麽多学生，能考上的，也就那几 : 个名额而已。而针对港澳台考生，原本竞争就不如大陆考生来得激烈。 : 就一些基础学科如国文数理化来说，大陆的考生在中学和大学所学到的，是绝对比台 : 生难的。 : 我想现在大陆学校是想招收多一些的台生的。试想，如果要广纳学生，降低难度或者 : 将试题贴近考生所处环境，这是不是合理的呢？或许，大多数人所说的难度，是指一 : 些基础学科类。如果要港澳台生员和大陆考生考一样的题目，我想，大部分人是考不 : 进大陆的顶级学府的。 : 针对第二点，我觉得考核台生适当的台湾法制与大陆法制比较是合理的。对於一个在 : 台湾生活并且学习的人，如果连台湾的法制和大陆的联系与区别都写不出来的话，那 : 何必考大陆的学校呢？当然，我们生活在自己的地方，对於自己领域的东西都会比另 : 外一个地区来得熟悉。所以，如果反过来说，如果大陆考生要考台研究所，是不是也 : 可以把LZ的话反过来说呢？ : 所以，单纯就应试而言，能进大陆顶级学府的大陆考生，绝对是万中选一，和港澳台 : 生的入学率来比，是不太能比的。所以，LZ消消气，不是以讹传讹，这是事实。 : ※ 引述《hsiawenc (公司有法务,如有一宝)》之铭言： : : 一、到大陆念本科的平均效益可能是低於念研究生的 : : 因为本科阶段是人格养成的黄金时间 : : 目前包括第一学府北京大学在内的所有大陆高校在这方面的人均资源都低於台湾 : : 如果在台湾念过本科，再到大陆念研究生的话，才能发挥比较的效果 : : 这也是我本人目前通常不鼓励台湾学子到大陆念本科的直接原因 : : 二、在某些学校院系的入学考试当中，台生的入学考试相比大陆学生经历的高考、研究 : : 生考试可能比较简单，但不代表所有学校都是这样的 : : 以北大法学院为例，考试题目往往除了大陆的东西之外，还要求比较台湾相应法制 : : 所以到底是谁的比较难呢？我个人觉得至少这一块来说，台湾学生入学考试反而比 : : 较难 : : 或者说，叫大陆生第一名来写这题目，也不见得就比台生答的好 : : 长期以来的以讹传讹，搞得好像台生入学考试都很简单似的，我看了就很烦 : : （不是针对audious） -- 您现在收看的是 【发哥北京报道】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.207.156.166 ※ 编辑: hsiawenc 来自: 58.207.156.166 (05/25 14:59)