※ 引述《jieyueqy (节约)》之铭言： : 第一点我是同意LZ的意见的。 : 可其实在绝大多数考试难度上，大陆的考生难度是比台籍或者港澳生来得大的。从中 : 学的考试再到大学和研究所。大陆考生多，能考上清华北大的人，在每个地区的学校 : ，绝对都是学校的佼佼者。一所省里的重点学校，那麽多学生，能考上的，也就那几 : 个名额而已。而针对港澳台考生，原本竞争就不如大陆考生来得激烈。 : 就一些基础学科如国文数理化来说，大陆的考生在中学和大学所学到的，是绝对比台 : 生难的。 乍看之下很有道理。但逻辑有误。 如果在"假设其他条件不变之下"，那 万中选一 "可能" 优於 千中选一 什麽是 "其他条件" 呢 ? 就是教材、教育制度、教学方式、教学过程中的资讯自由度等等 而我认为，就算真的这假设条件都不变，也难以证明 万中选一 "必优於" 千中选一 所以我仅仅只用"可能" 而非 "必然" 简单论证如下： 中国有四个直辖市、五个自治区、二个特别行政区、22个省 (我不计入台湾，台湾非中国一省) 扣除港澳行政区，则共有31个行政单位。 这31个行政单位，人口都不尽相同....对吧～ 举例：浙江省4700万人、山东省9300万人、江苏省7500万人、 好，依照你的推论 "母体样本越大，其筛选出来的菁英越优秀" 所以我们得证："山东省状元" 优秀於 "江苏省状元" 优秀於 "浙江省状元" 但事实真如此吗？....根本难以比较。!!! 要不然我们去看看北大、清华随机抽取一个班级 然後观察每次大考的成绩排名 又因为我们知道，大陆高考各校录取名额，是按照各省人口比例 故，按照您的逻辑，从第一名排到最後一名的学生省籍，会等於中国各省人口的排名 但显然结果并非如此.....各班考试排名跟省的人口无关 譬如本班，甲科目的第一名可能是A同学，乙科目的第一名可能是B同学... 又，下一次考试时，可能又已经全部打混重排..... 这根本无从比较～ 又更何况，我们也无法用考试成绩来断定一个人的程度........ 要不然，中国有13亿人口 美国只有3亿人口 所以我们就以此论断：进北大比进哈佛难，所以北大生比哈佛生优秀..... 但为什麽哈佛大学部毕业 将来得诺贝尔奖的人数多於北大大学毕业的人呢 ?.... -------------- 以我个人台生到北大的心得是，台大、政大等校的学生来这里跟北大清华学生竞争 不会比较差，甚至更优秀。台大财金所榜首跟北大财金所榜首相互pk 实力在我眼中是相当的，不会因为台湾人口少就比较弱。 至於台湾程度一般的学生(譬如我哈) 来这里考试成绩，跟大陆同学比，则有输有赢 也刚好就在一般般位置.... (当然也要看科目) 至於大陆学生如果将来有机会到台湾念书，我不认为会因为大陆人口较多就干掉台湾学生 其实两岸教育方式差太多了，你光适应对方的制度、环境、同侪影响，都需要一段时间。 : 我想现在大陆学校是想招收多一些的台生的。试想，如果要广纳学生，降低难度或者 : 将试题贴近考生所处环境，这是不是合理的呢？或许，大多数人所说的难度，是指一 : 些基础学科类。如果要港澳台生员和大陆考生考一样的题目，我想，大部分人是考不 : 进大陆的顶级学府的。 同理，要是大陆生想入台，要是也给大陆生考台湾学生的题目，他们也考不进台湾好学校 将来开放陆生来台，台湾教授出题，也肯定要降低难度～ (其实与其中降低难度，不如说调整方向) 至於大陆想多招收台生 就能论证 把考题难度降低更是可笑...你怎麽会犯这种错？ 入学考试，你以为是学生跟试题在比？ 错！是学生跟学生在比！ 录取名额有限，考试难度要升要降，是对每个考生都一样的，一样要捉对厮杀 台大财金所每年的入学考试难度都不同，要难大家都难，要简单大家都简单 而不论简单或难，都是700人抢30人(举例) 所以跟考生人数也有关 如果考试很简单，但1000人报名抢30。跟考试很难，但300人报名抢30.... 你觉得哪个较难上？ : 针对第二点，我觉得考核台生适当的台湾法制与大陆法制比较是合理的。对於一个在 : 台湾生活并且学习的人，如果连台湾的法制和大陆的联系与区别都写不出来的话，那 : 何必考大陆的学校呢？当然，我们生活在自己的地方，对於自己领域的东西都会比另 : 外一个地区来得熟悉。所以，如果反过来说，如果大陆考生要考台研究所，是不是也 : 可以把LZ的话反过来说呢？ : 所以，单纯就应试而言，能进大陆顶级学府的大陆考生，绝对是万中选一，和港澳台 : 生的入学率来比，是不太能比的。所以，LZ消消气，不是以讹传讹，这是事实。 狗屁不通，逻辑错误。 想事情没想过"外生变数的差异"，然後随意考直觉推定"内生变数的因果关系" 简直是可笑至极! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.207.136.250