作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板TW_Entertain
标题[新闻] 夏语心主持被嫌太low「节目6集就腰斩」！
时间Thu Jul 24 21:26:37 2025
夏语心主持被嫌太low「节目6集就腰斩」！公视发声揭真正解约主因
ETTODAY
2025年07月24日 20:58
记者孟育民／台北报导
公视台语台去年找来邵大伦、夏语心主持《欢喜来party》，但节目仅录了6集就喊停，传
出因公视审核嫌「主持人low」、「布景阳春」、「艺人不够大牌」，让节目至今仍未播
出，双方更闹上法院。对此，夏语心在社群意有所指地说：「过了这麽久，才知道是我跳
的不够高，所以…我继续努力跳。」公视台语台则对外强调是「断章取义」，节目是因制
作品质未达标才决定解约。
https://cdn2.ettoday.net/images/8323/d8323962.jpg
▲邵大伦、夏语心主持《欢喜来party》仅录6集就腰斩。（图／翻摄自Facebook／邵大伦
）
根据，《镜周刊》报导，公视去年1月付头款630万元给天之业公司制作《欢喜来party》
，随後节目开录，公视并派方芳兰至录影现场督导，方日前出庭作证向法官表示，录影时
发现现场的呈设与原设计图不符，当下立即告知天之业公司，对方回应说舞台就只有3片
LED板，没有舞台也没有观众区，但公视方面认为，如此一来，电视节目呈现上就会很单
薄，就不会有一个舞台上的效果。
公视指控，该节目录制未达水准，因此不仅拒付後续款项，也要追回已付出的630万元，
公视与天之业公司对於节目内容是否达到水准，正各自举证在法庭上攻防，台北地院订於
8月18日开庭审理。
公视声明稿如下：
公视制播节目必须谨守规范，对自委制节目的品质严格把关。倘若未达本会制播品质，必
须依合约规定办理解约事宜，此乃展现对国家预算及民众收视权益负责任之态度。
台语台《欢喜来Party》节目系经公开招标徵案委由「天之业企业股份有限公司」制作，
委制金额为新台币1,800万元整，制作集数20集，单集费用90万元，履约期限至113年4月
22日止。113年1月底，本会依约拨付第一期款项新台币630万元予厂商进行节目制作，惟
厂商未经公视同意迳自录制6集，且後续因该厂商未能通过公视节目样带审查，并於履约
期间违反合约相关事项，公视遂依合约规定，发函要求限期改善及重制後再送审，如再次
送审仍未通过或未能改善违约事项，本案将依约迳行解约，厂商应返还第一期款项并没收
履保金。
本案後续因厂商无法通过样带审查，且样带品质与公视制播品质有巨大落差，厂商亦不愿
接受公视审查意见重新录制後再送审。厂商第二次送审之样带，经审查仍不符合公视制播
节目之品质，无法通过样带复审审查。嗣後该厂商竟无端兴讼要求公视支付第二期款项，
公视亦依合约规定，向厂商追讨解约应返还之第一期款项，双方争讼正由法院审理中。
至於报导称，该厂商送交样带时，被公视告知「主持人LOW」、「布景阳春」、「艺人不
够大牌」云云，实为断章取义，无法呈现事实全貌。兹汇整本会样带审查会议的意见略为
：「该节目每集90万元预算不菲，该厂商却违反合约，有未经我方同意擅自修改场景设计
等缺失，与经徵案评选委员评选之厂商企画书内容有巨大落差，导致主持人等无法表现该
有的水准，未达公视制播品质。」厂商显然无视审查会议之意见，刻意扭曲事实。公视严
格把关制播品质之态度，乃职责所在，本会特此声明，以正视听
https://star.ettoday.net/news/3002581
心得：
帮公视平衡报导一下，看来有诸多的问题
应该不会只是单一因素
当然艺人不爽是正常的，未来希望能尽量避免这样的情形出现
对於公视的声明大家有什麽看法吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW_Entertain/M.1753363599.A.0D7.html
※ 编辑: zkow (180.176.190.76 台湾), 07/24/2025 21:27:06
1F：推 as314: 一集九十万 公视真有钱 07/25 08:40
2F：→ KB1999KB2: 90算多吗 07/25 09:21
3F：→ farooq: 90万叫真有钱？…认真吗… 07/25 09:33
4F：→ farooq: 吃米不知道米价啊 07/25 09:34
5F：→ nayaciou: 90还带主持带来宾带工作人员，很低吧… 07/25 09:51
6F：→ nayaciou: 只觉得90可能想要900效果，但录影发现完全没达标或效果 07/25 09:51
7F：→ nayaciou: 真的蛮普通吧… 07/25 09:51
8F：嘘 OPENPOINT711: 两个主持人只针对夏干嘛 07/25 09:53
10F：→ OPENPOINT711: 这还是2015的唷 07/25 09:59
11F：→ vowpool: 以前的公视不会看这些表面的东西吧 07/25 10:12
12F：推 farooq: 什麽是"表面的东西"? 07/25 10:26
13F：→ farooq: 按照内文来看 公视想说的是"节目录制品质"不达标，这应该 07/25 10:27
14F：→ farooq: 不是"表面的东西"吧 07/25 10:27
15F：→ vowpool: "主持人LOW" "布景阳春" "艺人不够大牌" 07/25 11:40
16F：→ vowpool: 声明稿当然写得很公关 但没否认 只说是断章取义 07/25 11:42
17F：→ vowpool: 这样算很表面的东西吧 07/25 11:42
18F：推 GoToBedEarly: 来都来了，拍都拍了，不如放上网路看观众评价如何？ 07/25 11:53
19F：→ a27281591: 2025了拿2015资料出来干嘛？ 07/25 13:40
20F：→ a27281591: 以前的公视没有那麽多外包节目，会检查节目是合理过程 07/25 13:41
21F：→ a27281591: 被打枪、重录、直接砍掉都是很常见的，只是观众不会知 07/25 13:42
22F：→ a27281591: 道而已 07/25 13:42
23F：推 book8685: 那个声明稿 就是甲乙方对於同一种意见的表达阿 07/25 13:56
24F：→ book8685: 90万要搞歌舞场 其实懂价格的人 都知道品质到哪吧 07/25 13:58
25F：推 yang122: 已经录6集，主持人会错愕很正常 07/25 14:22
26F：推 yang122: 公视台语台也不是每个节目都精致；何况一些有线歌唱卖保 07/25 14:27
27F：→ yang122: 健食品的台（例如：大立）都能做出有一定品质的节目了， 07/25 14:27
28F：→ yang122: 满好奇这节目棚景到底长怎样 07/25 14:27
30F：→ chnet3214: 一年前的新闻访问可以看到录影 07/25 14:34
31F：→ chnet3214: 舞台确实...满简陋的... 07/25 14:35
32F：→ a27281591: 检查节目不可能只拿一集来检查啊 07/25 15:20
33F：→ a27281591: 如果只看一集就喊卡问题才大勒 07/25 15:20
34F：推 yang122: 真的简陋，但动画还行，来宾也不错，看来摄影棚和棚景的 07/25 19:44
35F：→ yang122: 钱不能省 07/25 19:44
36F：→ weiike: 这是什麽舞台=_= 07/25 20:25
37F：→ az987652: 舞台是真的看不出来一集90万成本 综艺大热门都还比较豪 07/25 21:45
38F：→ az987652: 华 07/25 21:45
39F：推 Mimmature: 舞台真的像路边野台戏等级 07/25 22:13
40F：推 lidongyun: 看不出来一集90万的水准 07/25 23:11
41F：推 edwinrw: 先看冰冰秀成本多少再来依比例降级 07/26 07:58
42F：推 yutso: 这舞台真的简陋... 07/27 08:52
43F：推 kattte: 一集90万是要多大牌？ 07/28 09:47