新闻内容: 公视台语台在2024年斥资1800万打造综艺节目《欢喜来party》，由邵大伦、夏语心负责 主持，但节目仅录了6集就喊卡，至今仍无法播出，近日就有周刊报导，其制作公司「天 之业」控诉公视嫌「主持人low」、「布景阳春」等理由不通过，双方因此对簿公堂。对 此，公视在昨（24）日晚间发出声明反驳，强调是因为制作品质未达标才解约；而「天之 业」也在深夜以5点声明回击。 根据《镜周刊》报导，公视於2023年公开招标「南部中心棚内台语综艺节目」案，最终由 制作公司「天之业」出线负责制作，节目名称为《欢喜来party》，总制作经费达新台币 1800万元，原定节目制作20集、每集费用90万元。然而，节目只录了6集，就遭公视台语 台节目审查小组认为节目品质低落，要求重录或解约，理由包括主持人Low、布景阳春、 艺人来宾不够大牌等，双方更为此闹上法院。 对此，「天之业」也在深夜发出5点声明澄清，针对公视针对媒体揭露《欢喜来party》审 查相关回应，公司认为公视声明稿有违事实，特此进行回应，以正视听者。 「天之业」完整声明如下： 1、113年2月7日所召开之样带审查会议，实质为公视偕同评审进行霸凌式审查，审查过程 中软硬兼施，言语中明示暗示，说服厂商自动撤案。 2、报导列举之「主持人 LOW」、「布景阳春」、「艺人不够大牌」云云，是否为断章取 义，请公视公布审查过程之完整录音档；既然公视所称为为纳税人把关，更应诚然公开透 明审查过程，以昭公信。 3、公视自诩制播节目必须谨守规范，然节目录制过程没有SOP品管，以非专业，没有棚内 制作经验者为录影现场「唯一」督导；又以非在现场之评审片面主观意见作为审查依据… …何以自称「公正、客观」？ 4、声明书所述「惟厂商未经公视同意迳自录制 6 集，且後续因该厂商未能通过公视节目 样带审查，并於履约期间违反合约相关事项，公视遂依合约规定，发函要求限期改善及重 制後再送审……」厂商於公视南部中心摄影棚录影，由公视管理开／关棚，所有录影时间 与现场可不可行之规定，皆是由公视所掌握，何来「迳自录制」的空间及机会？ 5、双方争讼目前正由法院审理中，公视针对媒体报导所发之声明稿，多次以「未经同意 」、「迳自录影」等不实之指控影射厂商，已严重损害本公司商誉，特此同步提出声明， 以证清白！ 新闻连结: https://www.ctwant.com/article/433771 评论(必须有，而且不能空洞): 昨晚公视因为欢喜来party发出声明稿後，制作公司天之业也发出5点声明澄清，看来真的 要等对簿公堂才会知道到底谁对谁错了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.165.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TW_Entertain/M.1753425418.A.2DD.html