原文恕删 上一篇原文中，有两种想法，我是比较倾向大多数推文中的说法。 这出戏，我不觉得好看，也不觉得这是好的现象。 当然，这会牵扯到每个人心中对歌仔戏的想像跟期望。 艺术一词包含的太多了，但近年有些人似乎认定... 富含文学性、文辞华美的歌仔戏，才是精致、艺术的。 但我不这麽认为，平易近人 也能是艺术。 至於用词，文言或浅白，由角色设定、观众接受度决定 还得跟曲调音律配合，是否押韵也很重要。 舞台艺术还得考虑更多环节， 如创作者跟演员之间的了解程度与配合程度， 会提到这是我发现，有些唱词跟字幕不太一样， 不知道是字幕打错，或是演员唱的跟编者想的不同？ 无论如何，呈现出来的效果是，有些词没押韵。 近年许多作品有个问题是...为了押韵而改字音， 有些字可以，有些就不适合，本剧这部分演员跟创作者还得协调。 另外，我觉得歌仔戏唱词，能用4句唱就别唱8句， 用词偏文言应该会更精简才对，但我看本剧，还是觉得有赘句。 但用词还不是我心中本剧最大的问题， 更大的问题是剧情，如果卡司是拉力的话，那剧情就是推力了。 剧中人物的价值观跟思考逻辑，我难以理解。 这样的剧情，老戏迷为了演员会愿意花钱看戏， 但能招揽多少新的观众呢？(还得减去为交报告进场的人数) 廖老师的封箱戏，居然是这样不成熟的作品 (或许我的话太重了..爱之深责之切吧) 这实在令我蛮感慨，也为廖老师感到不舍。 基本上，我期望的歌仔戏不是长这样子的， 我当初看歌仔戏也不是为了看多高难度的文学作品。 这种发展方向，我也无法持乐观的态度， 台湾看戏剧演出的观众人口有多少？ 往高度文学性方向发展，观众人数根本支撑不了歌仔戏。 政府扶持？这只能加分用，不能尽靠政府啊。 而且一种艺术文化如果要靠政府才能生存，那早晚收摊。 歌仔戏还是雅俗共赏比较好。 演员想往更高的艺术殿堂发展我能理解， 但有时真想问，难道许多台下观众的掌声，比不过一个学者的肯定？ 他们努力的往"高处"发展，真能让"台下"的观众变多吗？ PS：能不能登大雅之堂？ 首先，国家XX院的程度是...？怎样才算配得上？ 每个人心中都有不同的答案吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.15.195