作者essi (没有男生缘的人...XD)
看板TWproducts
标题Re: [闲聊] "国货"一词之杂想
时间Tue Dec 19 15:55:04 2006
※ 引述《lats (拉子)》之铭言：
: 我觉得原 PO 的原意，应该是希望大家把国货的范围带到更广的定义
: 也就是说，可以把他区分为狭义的国货跟广义的国货
: 狭义的国货是：品牌、设计、制造、销售全不假人手，都在本国完成(1.)
: 广义的国货是：品牌、设计、制造，这三个至少有一项是在本国完成(2.)
: 而非国货则是这几样没有任何一样是在本国完成，但是却在本国销售(3.)
我人不住台湾, 所以说说在外国的情况, 我所住的国家是一个强烈
标榜东西是本国制造的然後就可以用力比其他东西贵很多的地方
不要跟我说东西在哪里制造不重要那种屁话,
这种情况多半是东西没得选择的时候的无奈情况
为什麽MIC到现在一直被批, 为什麽大家说到MIT就会一直称赞
原因就是品质, 没人想花钱去买些品质不稳的产品.
如果制造产地不重要的话, 就不会世界各国纷纷还是在强调自己的产品制造地
没错, 现今产品都要cost-down. 但是一味的cost-down, 得到的是什麽?
消费者买到的产品寿命减短, 品质下降. 我们的人生又没多长
为何要忍受这种不便呢?
支持国货除了感情上的因素外, 还有实质上的价值.
台湾的许多产品, 在品质上都已经有相当好的价值, 然後因为某些人的短视
造成这些产业消失, 真正损失的在这块土地上生活的人.
这种支持当然不是盲目的支持, 但是如果台湾制造的东西有品质, 价格又比其他
外国品牌合理(不是便宜),为何不买呢?
--
每个人都是不完整的,
找到另一个不完整的灵魂,
使其完整, 所以幸福
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 129.180.43.94
1F：推 ntuwalker:我只想知道,如果照你讲的,那为什麽Wal-mart里面的商品 12/20 00:51
2F：→ ntuwalker:有高达75%是MIC? 难道美国人不重视产品品质? 12/20 00:52
3F：推 enigmachen:walmart的东西本来很多都是品质很差的 很便宜没错 12/20 04:44
4F：推 essi:wal-mart能跟高品质扯得上关系,真是与众不同的见解... 12/20 06:23
5F：推 vshchen:推原PO，一楼的，MIC品质差是国际共识，不是你否认就会 12/20 14:31
6F：→ vshchen:改变的，wal-mart不是在卖品质好的商品吧，不要乱扯 12/20 14:33
7F：→ ntuwalker:楼上,你有空不如看看佛里曼先生的'世界是平的',相信他 12/21 02:28
8F：→ ntuwalker:获得过普立兹奖终身评审以及哈佛客座教授的身分,所做出 12/21 02:29
9F：→ ntuwalker:的评论,绝对好过网路乡民自行臆测的'国际共识' 12/21 02:30
10F：推 ntuwalker:如果楼上两位说的这麽简单,英国精品Burberry就不会有 12/21 02:44
11F：→ ntuwalker:迁厂中国的计划了,当然这个计划成败还未知,不过既然能让 12/21 02:46
12F：→ ntuwalker:这家世界顶级精品大厂冒着被英国国民围剿的风险去做这样 12/21 02:47
13F：→ ntuwalker:的调整,可见预定迁厂地点并不是像你们说得一无是处 12/21 02:47
14F：推 poiuytrewq12:buyberry想迁，结果国内有多少人反对？包括王室 12/21 11:53
15F：推 micdibo:Burberry 英格兰制硬是比日本蓝标 跟港制受欢迎 12/23 17:53