※ 引述《lats (拉子)》之铭言： : 我觉得原 PO 的原意，应该是希望大家把国货的范围带到更广的定义 : 也就是说，可以把他区分为狭义的国货跟广义的国货 : 狭义的国货是：品牌、设计、制造、销售全不假人手，都在本国完成(1.) : 广义的国货是：品牌、设计、制造，这三个至少有一项是在本国完成(2.) : 而非国货则是这几样没有任何一样是在本国完成，但是却在本国销售(3.) : 如果购买第(3.)项，只会肥了贸易商，对台湾的劳工帮助不大 : 但是狭义的国货能帮助的劳工又不多，因为从头到尾都不假人手的实在太少 : 如果都不购买广义国货的话，那麽做代工制造的劳工 : 或是在台湾做设计的劳工就可能影响生计 : 也许可以在购买产品时，先找有没有狭义的国货 : 如果没有的话，再找有没有广义的国货 : 如果连广义的国货都找不到，但是这项产品又是必须购买，最後只好挑选非国货 : 而现在因为没有广义的国货，或许应该说这类都被并到非国货去 : 所以当狭义国货找不到这项商品时，而这项产品又是必须购买 : 这时候就有可能因为不小心买到非国货，而没照顾到广义的国货 : (因为分不清楚哪个是广义的国货，哪个是非国货) 显然有人根本就没看懂我这篇的重点 如果只看MIT三个字，那BENQ跟lite-on的产品都不能买，因为他们都不是MIT 全台湾的所有烧录器都不能买，因为现在所有的烧录器都没在台湾生产，全都在中国 所以我上一篇提到：不要忽略掉广义的国货 BENQ的设计是在台湾完成的，如果没把他特别列到广义的国货 让他列到非国货里，那台湾所有从事设计的工程师大概都要饿死了 因为没人购买他设计的产品，他怎麽可能会有收入 那篇提到一个很重要的观念：先买狭义的国货，找不到才退到广义的国货 而不是直接就跑去买非国货，但是很可惜，被人恶意曲解 ╮("﹀_﹀)╭ 宁可买MIC，但是品牌、设计都是台湾的BENQ或lite-on 也不要因为他是MIC，就把他视为非国货，拿去跟MIJ的SONY做比较 最後反而买了一个品牌、设计、生产完全都没在台湾的SONY 因为现在根本就没有MIT的烧录器 这就是忽视广义国货，反而变成进口商打击本土劳工的帮凶 不是打上MIT就表示他从头到尾都是台湾完成，像NIKE跟adidas的设计就不在台湾啊！ 买鞋子买MIT反而可能会买到广义的国货，像这就是一例！ 为什麽不先买ASO或是LANEW这种狭义的国货，从品牌、设计、生产到销售 没有一项不是在台湾完成的 应该要区分出狭义、广义及非国货 再依购买先後顺序，狭义优先，广义次之，非国货最後 这样才能真正照顾到台湾的劳工 (不然要叫做代工的，或是只做设计的劳工都去跳海吗？) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.130.29 ※ 编辑: lats 来自: 218.174.130.29 (12/20 10:40)