作者Eliko (莉)
站内TWproducts
标题Re: [闲聊] 哪一种算国货?
时间Sun Dec 2 21:41:46 2007
※ 引述《hahano (hahano)》之铭言:
: "厂商对於消费者没有自己是台湾品牌的坚持,应予排除"
: 老实讲
: 我觉得这句的判准标准
: 其实还是相当模糊的
: 这几乎就跟爱台湾的口号是近似的啦
: 那比如说麦坎那吧
: 喜欢他鞋子的人都知道他是台湾的公司了
: 但是他死都要说他是义大利的牌子
: 那依照这个标准
: 是不是应该要排除?
依我的想法的话就排除它
我最恨这种不认祖宗的家伙~
就算他卖得再好,我也不想支持
如果只是风格标榜欧风、美式、xx格调这种广告词
在产地、设计创意、行销等环节不完全是台湾承接
那麽有详细标注的话,我可以视情况接受
因为台湾也不能一直留在最原始的制造产业上
贸易的开展对台湾也是很重要
: 这个标准其实只是针对中国
: 如果是的话
: 可以大声的说出来
不是,明明没有外国血统硬要说祖宗是外国人就不行
管你是伪欧洲货、伪日货、伪韩货…,我统统都不吃
也许将来有一天台湾制造也要谎称MIC充高级
也或者是反过来谎称MIC省品管做诈欺生意
总之不诚实或是产品不好都不推荐
最多是勉强讨论跟台湾货之间的关系
: 大家作讨论
: (当然以目前MIC的制品印象而言,应该还不至於有这个可能)
不怕一万只怕万一
也许哪天中国制造的品管在台商或他国厂商的努力之下
已经达到相当的水准~
如果是台湾商人有参与的,有对商品的坚持挂保证我也会买
毕竟这代表产业的层次的提昇
: 因为台湾接单,中国出货(甚至是第三地接单,台湾下单,中国出货)
: 几乎是占了大部,即使是欧美品牌也是这样
: 可能很多人在欧洲买东西,也很小心的看了不是MIC
: 但是我还是必须要说,大概有八成机率是大陆生产,送到东欧去装配而已
: (当然有良心的话料件是会用不一样的)
: 商人利之所趋,就像消费者爱买便宜的东西
: 有人他把自己当假义大利人,还可以把价格调高
: 有人他们原料跟制造都在大陆,只要做好SOURCING与QC
: 专心品牌行销与销售就好了
: 这种大势所趋,真的是很难档
: 所以既然我们是国货版
: 就下个清楚的定义吧
因为这是一个消费情报的版,第一个重点是台湾货,第二个是优质
台湾货的基本是:台湾制造,其次条件是台湾品牌
因为消费必须按产品标签下决定
只要是上面会缺乏的情报,不建议列入考虑,比方说原料产地
不是台湾生产的商品,也看不出来是台湾品牌
至少厂商要很肯定自己是台湾品牌才值得推荐
如果一台车子是欧洲车厂出品,拆开来有台湾生产零件
建议推那个零件就好~
毕竟产品成功之後荣耀的光环是属於品牌的 …
由於第二个重点是优质,不好的商品请列「雷」
--
王妈妈生了三个小孩
他们出外工作之後努力又上进
一个学成回家奉养老妈,三句话不离妈
一个在外面开店,逢人就夸妈妈赞
一个说他不姓王
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.149.59
※ 编辑: Eliko 来自: 61.62.149.59 (12/02 21:47)
1F:推 Matsuzaki:技嘉的首页大大地写着:「台湾制造,品质保证!」 12/02 22:09
2F:→ Matsuzaki:所以我就变技嘉控了...(认识我的请低调...orz 12/02 22:10
3F:推 bonkers:不认祖宗 O.Oa 这帽子可真大 12/03 00:41
4F:推 Matsuzaki:语气上差了点,但观感上是这样没错 12/03 00:50
5F:推 YOPOYOPO:台湾货必须是台湾制造?呵呵,有几家做得到?我很好奇 12/03 20:40
6F:→ YOPOYOPO:这一系列的讨论真是各说各话,也不见版主出来讲个话,好 12/03 20:41
7F:→ YOPOYOPO:歹发表一下身为版主,是怎麽看待认同「国货」标准的吧。 12/03 20:41
8F:→ Eliko:所以才特别需要支持,真的不能在台湾制造,至少也要台湾品牌 12/03 23:38
9F:→ kazuyaya:无论如何,还是必需根留台湾,技术不外流的好!! 12/03 23:44
10F:推 Matsuzaki:楼上是重点~根留台湾! 12/04 07:21
11F:推 hahano:那航运业可以跟留台湾吗?我只是问问 12/04 23:45
12F:推 cama:台湾还有很多只在国外挂牌的"国货" 12/06 05:15
13F:→ cama:如Trend Micro(PC-cillin)日本 Garmin美国 12/06 05:15
14F:→ cama:Garmin公司法人还设在开曼群岛 这种"国货"个人实在很难支持 12/06 05:20