先说明自已的立场，我喜欢日本声优的历史比喜欢中配长很久很久，喜欢 中配也不过是这一两年的事情，所以无论是日配中配我都很喜欢，对我而 言，配音最重要的是能够让观众去感受到剧中角色的情感波动。语言不应 该是取决配音好坏的要素。 要讨论配音，这就要回辉於恋声的原始情感了。 会去喜欢一个声优的声音，其实很纯粹地，不必受到任何角色个性、大环 境影响，只要是喜欢「声音」就已然足够，也足以达到「恋声」的基本要 素；而喜欢一个声音，最主要的不就只是「喜欢声音」吗？既然是很单纯 地喜欢一个声音，那麽，无论是中配或者是日配，当我们在观赏一部作品 的同时，应当去享受这部作品给予的直接、间接以及其附加价值。 声音就是众多价值的其中一项。 批评配音并不会使一个人的知识变得很丰富，但是「享受配音」此项受益 的绝对是属於观众的。我可以沉浸於石田彰的美声中，但是同样的，我也 可以享受於刘杰的嗓音中；喜欢一个声音，不应该受到语言的影响，喜欢 就是喜欢，这才是「恋声」的初衷。 日配难道就一切完美？中配难道就该完全抹煞？ 诚如我上文所言，声音的揣摩和拿捏，是不该受到语言所局限的。日本的 声优付出感情在一个角色上，台湾的配音员们何尝不是？即使中配某些作 品确实做得不够出色，但是何以一定要去否定所有的中配？这样以偏概全 的想法是否就该存在？有人会因为一部动画的日配差，而直接认定日配是 个差劲的存在吗？我以为，会这麽想的人不仅是少数中的少数，而且很有 可能被喜欢日配的人围剿到消声匿迹了。 我还看过「原来日配也有配不好的啊」之类的言论，着实让我有些啼笑皆 非；日本也是会有新手也会是有演技差的人存在的啊（苦笑）。 同理可证，中配确有作品配得不好，亦有让人震撼的好作品存在；但是相 当令人感到无奈的是，很多人都直接认定中配相当糟糕，认为一部作品该 看的就是原汁原味，原音重现，更甚者，是因为「中文」而偏见地放弃去 欣赏可能邂逅的好声音；这对中配而言岂非是极端地不公平。「我讨厌中 配！」、「就是应该要听日文的！」诸如此类的言论，是完全地放弃二度 配音所有的可能性，如果连一开始的契机都视而不见或者是不屑一顾，那 麽要让对方去感受到中文的配音之美就先被阻挡在「偏见」、「成见」的 高墙之前了。可若要因此以偏概全，却又少人会因为有一部中配动画配得 好，而直接认定中配好。 这样的双重标准实在让人无奈。 就算是配得不好的日配作品，如果总让人拿来说嘴也很令人难以忍受，反 之亦然。我想也很少会有人，会因为一部作品的中配胜於日配，而完全否 定该日配的存在吧；但是若是情形相反，偏声就会有人因为日配好而将中 配视之为敝屣。（实在不喜欢看到有人说：「你会觉得中配还不错，是因 为你没看过日配啦…」之类的言论。两者并存难道不可行，一定非得要否 定其中一者，这样才能确保其中一者的完美吗？） 声优的存在，就是要让一个角色如临场般地在观众和听众的眼前活灵活现 地，而让观众听众感受到美好，身为观众和听众的我们，何不回归到声音 的本质，只要去欣赏美声的存在就够了呢？ 若要就作品完整度来谈声音，就必须更深一步地去谈适合度。 去评定一部作品的配音好坏，除了选角的好坏，就声音本质去感受剧中角 色的情绪起伏才是声优藉由声音赋予这角色生命的最大用意。小西克幸的 草灯声音如此性感，但是同时他也确实地将草灯此角色的特色突显给了观 众；草灯就是一个如此性感而教人脸红的存在。小昌哥的总士声音如此具 有成熟的男人味，不仅让恋声者可以为小昌哥的声音而感动，较之起其他 角色要来得成熟压抑的声音，也衬托出了总士决心护卫全岛而压在肩头上 的沉重感。 完美的配音就是应该这样，一起满足了双方面的需求。无论是什麽语言， 只要是好声音，都是值得去推崇称许的。喜欢声音何必顾虑其他，只要去 「喜欢」、去「感受」就够了。至少，如今的我如斯享受。 我不想就中日配双方两者的大环境去比较，只是想回归很单纯，喜欢声音 的出发点而已。 -- 贴在台配论坛的文章，稍微修改一下贴上来。 -- 「あなたはそこにいますか …」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.169.166