作者gourmand (post hoc)
看板TaichungBun
标题[公民] 交易文绑通关密语规定应具体明确
时间Sun Jan 25 13:59:09 2015
先说明:
依据板规对於公民文类的规定
至少有另外二名板友於七日内就同一标题发起至少一百字的讨论
才能投票修改板规
和我一样认为以下这件事重要的板友 请务必发文回覆讨论
发文主题：
1.
「交易文不附通关密语则退文」之十一字应逐字明示於板规
理由：
现行板规的书写有模糊空间
「交易资格不符者发文→禁言14日+退文」
所谓「资格」容易使板友误解为是上站OOO次、发文篇数超过OO篇等量化的资格
目前板规实际执行状况，
因资格不符遭禁言14日+退文者，多是遗漏「通关密语」所致
显见目前板规对於「交易资格」的解释，
事实上包含了「在交易文章中打上通关密语」的动作
但这是非常不符常识的解释，容易产生误会
目前板规的书写不清，
导致即使认真看过板规的致使用者，还是很容易误解而惨遭退文。
板主换人後每日各月之水桶公告，大多皆以2.1.11.2为处罚条款
事实上，每日数十计的这些以2.1.11.2为处罚理由者，
只有极少数不是由於遗漏通关密语才惨遭水桶及劣文
如此多的不特定乡民，
并不如同某些个案有刻意不遵守板规、或闹板的理由
会有那麽多乡民误踩雷区，
板规一开始
未明确载明「交易文不附通关密语则退文」之十一字
是最大的原因
若能将关键字写清楚，减少误解，
也比较不会让事实上已经详阅板规的乡民，
因板规书写有歧义而误踩雷区。
如果板规书写不够明确，导致使用者一开始就无法明确辨别板规内容
那麽板主据此对板友执行剥夺使用权利之处罚，就不合理。
--
附录：
现行板规
2.1.11.2 发表交易文需有交易文资格
登入次数必须高於300次，且发文篇数超过50篇，
并且加上通关密语"red"。
交易资格不符者发文→禁言14日+退文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.68.126
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1422165552.A.8BF.html
1F：推 heroe: btw，板规如果是法律，法律可以一直改内文(red)也很奇特。 01/25 14:23
严格来说，板规不是法律，因为台中板没有独立的民意机关
但不论定性是什麽，只要依据板规能创设或剥夺板友权利
例如「没写通关密语则退文」这件事就应该要写清楚
而不是用「资格」这类令人容易误解的词潦草带过
然後再指责板友没看板规
把事情写清楚，对大家都好。
2F：推 Frendy: 有道理~有第二篇我帮你发第三篇 01/25 14:28
哀，坦白说真的不知道
为何「板规要写清楚」这麽简单的事需要发公民文??
我已经写信向板主反应过，完全被忽视
这次大概又要不了了之
然後继续每天一堆人看了板规，因为板规写得不清不楚容易误解
导致惨遭水桶和劣文
因为这件事去组务板申诉的人已经好几个了，
如果不是真的不合理，谁会花时间去组务板写申诉文
3F：→ oct710226: 通关密语是虾米 01/25 15:14
4F：推 Schaf: 版主只想桶r谁管你法律用字是否清楚(误) 01/25 15:33
5F：推 donut910: 想请问为什麽现在的台中版需要通关密语，其实益在哪？？ 01/25 16:29
6F：→ Frendy: 我认同你的想法~但是要改变似乎就是要7日内三篇公民文 01/25 17:20
7F：→ Frendy: 所以我说有第二篇我发第三篇~上周我发公民文~也是不满三篇 01/25 17:20
8F：→ Frendy: 所以最後根本没有机会改变 01/25 17:20
9F：→ re340: “资格”不就是次数篇数跟密语？写得很清楚不是吗？ 01/25 17:23
请问对於选举中华民国直辖市长的「资格」
看到「资格」二字你第一个反应是什麽?
一般而言
「资格」指的是一种
长时间、继续性、被动的状态
「做什麽动作」一般并不会在我们对「资格」的解释之内
10F：推 wxy369: 同感+1 感觉水桶水上瘾了所以... 01/25 19:13
11F：推 youngpool: 事实上一般交易文的密语已经将注音符号正确使用 01/25 23:59
12F：→ youngpool: 并且在断句之後才写上惩处,应该已经写得很清楚... 01/25 23:59
13F：→ DRIariel: 是说已经桶这麽多人 也一段时间了 为啥还有人不知新规? 01/26 01:23
14F：→ lzetn: 就说废除交易文就没这问题了 ╮(￣▽￣")╭ 01/26 09:08
15F：推 urmyqueen: . 01/26 13:10
16F：→ colakat: 想知道为什麽要通关密语??有什麽意思吗？ 01/26 18:24
17F：→ wores: 意义是偶尔密语可以用来做自己想做的事，虽然做的人不承认 01/26 21:13
18F：→ wores: 就是了（茶 01/26 21:13
19F：→ wores: 不过这个当初好像是要让不看版规但是又混ptt很久早就有交易 01/26 21:20
20F：→ wores: 资格的人（某版主好像说是一群老屁股之类的）没办法把台中 01/26 21:20
21F：→ wores: 当台中交易版之类，一定要看版规…（回想 01/26 21:20
22F：→ re340: 那是你自己所谓的一般认知啊 规定的"资格"写得很清楚 请问 01/27 13:38
23F：→ re340: 你在阅读上有什麽问题吗? 01/27 13:38
24F：推 slcgboy: 我好像在哪篇的版规下面质疑过这点了~~ 01/28 00:40
※ 编辑: gourmand (125.230.72.23 台湾), 07/04/2019 22:38:10