作者ymca0718 (孤单有了爱情後更怕寂寞)
看板TaichungBun
标题Re: [公民] 有关通关密语存废是否可以发起投票
时间Sun Apr 26 03:48:03 2015
※ 引述《Srlassi (老贼)》之铭言：
: 首先，我是赞同废除「通关密语」的。
: 第一，「交易」这个功能，是板子很强壮的社交功能之一，
: 但唯独「交易」要设通关密语，那何不每项发文种类都设密语呢？
: 原因就是所谓的交易文，过於泛滥，这种逻辑可议。
: 以「王子犯法，与庶民同罪」逻辑而言，
: 任何人做事前，都应该了解相关规范，
: 但这规范必需是与主题切身相关，不是吗？
: 然，通关密语，到底有什麽正相关？这使我有种以下对话的感觉：
: 小孩子：「我可以买铜锣烧吃吗？」
: 老妈答：「可以，但你先去看江泽民眼镜是什麽颜色」。
: 小孩子：干他屁事。
: 既然决定要采发文资格限制，那就把限制条件律定好，
: 而「通关密语」，却毫无限制功能可言，
: 不若律以「上站几次、文章几篇、每月几篇」之类，有约束之功能，
: 而「通关密语」谁都可以缮打，充其量只是要作者去阅读板规，
: 然，发文时本来就要看板规，因懒看板规而受惩，本就可罚，
: 真的没必要，多设 1 条没有限制能量的规定，而显得画足添蛇。
: 其次，板规怎麽会演变成这麽复杂，
: 而且在「单一种类」板规里，还无法一次集述完成，个人觉得极为不妥，
: 若只是为了方便桶人，那永远也修不完。
: 是以，板规不停更迭，而变动太频繁实不是好事，
: 令人不易遵循，以 Tennis、e-coupon 板规为例，简显易守，
: 虽然地方板较多元，但 20 页 + 发文种类（板规还在写范本）提醒必守事项，
: 个人觉得太过，是不是应该检讨修订，
: 但无论如何，请别再３天小修、５天补修、１０天整修。
: 以上，有关「通关密语」及「板规」建议，请参考。
交易文的社交功能不就只有买卖双方的交易而已吗？
一般来说交易完就不相往来了
何来社交功能强大之说？
再者…正是因为之前资格不符的交易文过多
才想出通关密语的方式去诱导版友详阅交易文的规则
但是我也认为通关密语是有缺陷的方法
原因很简单…
假如我已经知道了有通关密语这档事
就算前一天有更改版规和通关密语
只要出於偷懒的心态
我直接从今天出现的交易文去复制通关密语即可
根本不会去阅读更改过的版规
对於发文的实际限制规范实在有限
倒不如在交易文的范本就依照版规设立发文问卷并写清楚限制
要求发文者依范本发文并照实填写资料且将问卷置顶以便查核
例如：
含今日的登入次数（应300以上）：2801
发文数（应50以上）：575
自介文编号（编号查询方式………略）：
#177YjNre
十日内含今日的已发交易文篇数（应1以下）：0………（略）
=====本问卷应确实填写并置顶备查=====
交易品项：
交易价格：
交易方式：…（略）
大家的看法如何？
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.26.169
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1429991286.A.B7E.html
※ 编辑: ymca0718 (111.242.26.169), 04/26/2015 04:00:44
1F：→ wores: 交易文范本不就有那几样问题了？所以回答了那些再回版规里04/26 04:10
2F：→ wores: 捞见鬼的密码用意是 1.寻宝 2.找宝物 3.逗你玩 我觉得没有404/26 04:10
3F：→ wores: .阅读版规，因为没有人会为了找一段密码把版规从头看到尾04/26 04:10
4F：→ ymca0718: 我的意思是不要用“是/否”来回答问题04/26 04:18
5F：→ ymca0718: 给予实际的限制并要求发文者确实填写04/26 04:18
6F：→ ymca0718: 这样才能有效执行版规04/26 04:18
7F：→ ymca0718: 二三楼的部分不能同意更多04/26 04:19
※ 编辑: ymca0718 (111.242.26.169), 04/26/2015 04:23:43
※ 编辑: ymca0718 (111.242.26.169), 04/26/2015 04:25:37
8F：推 FinnF: 用密语只是希望版友发文前能再确认版规，反正会看的就是会 04/26 07:03
9F：→ FinnF: 看，光复制不看被桶刚好罢了 04/26 07:03
10F：推 mbpl: 多此一举 04/26 08:31
11F：→ wores: 交易规范没有变动下的情况应该知道一次就差不多了何况还有 04/26 08:38
12F：→ wores: 范本提醒不是？要人发一次就得找搞一次寻宝大探索……根本 04/26 08:38
13F：→ wores: 逗你玩 04/26 08:38
14F：→ guh53067: 阿正常人是多久才发一次交易文啦 就算寻宝一下又如何 04/26 09:20
15F：→ guh53067: 利用这个制度造成职业卖家的一点麻烦也好 版面乾净点 04/26 09:21
16F：→ ymca0718: 所以我的想法是直接把交易文版规弄成问卷范本让版友详 04/26 10:43
17F：→ ymca0718: 填并且置於文章顶部 04/26 10:43
18F：→ ymca0718: 这样版主可以快速检视 04/26 10:43
19F：→ ymca0718: 如果有伪造资料的也可以快速查出 04/26 10:43
20F：→ Srlassi: 社交，即便是单回合的结束，亦是１次社交事件， 04/26 13:30
21F：→ Srlassi: 後续如何演化，殊不得料，不应以小面窥之， 04/26 13:30
22F：→ Srlassi: 交易文占板上比例较高，故属功能性很强的种类， 04/26 13:30
23F：→ Srlassi: 「很强壮的社交功能」，是依此而来。（後不再述） 04/26 13:30
24F：→ Srlassi: 个人认为，任何规范都应简述於板规，别再外添於提醒事项 04/26 13:31
25F：→ Srlassi: 况且由自己填制限制资料，板主不可能就不予以审查， 04/26 13:31
26F：→ Srlassi: 所以此举若属善以提醒，不应列入水桶项目， 04/26 13:31
27F：→ Srlassi: 很多作者的交易资格都没问题，却因没填提醒事项而遭罚， 04/26 13:32
28F：→ Srlassi: 在我看来，实属冤枉，而有「主从」不分之憾。 04/26 13:32
29F：→ ymca0718: 同意 04/26 13:50
30F：推 Afei: 所以我之前才会推文请版主去统计没有通关密语被桶的，有多 04/26 20:25
31F：→ Afei: 少比例也同时违反了其他版规，毕竟当初通关密语的目的是让发 04/26 20:25
32F：→ Afei: 文者去阅读版规，如果发文者都没有违反版规，却因为通关密语 04/26 20:25
33F：→ Afei: 被桶，那通关密语已经偏离了当初设定的目的，如果只是想维 04/26 20:25
34F：→ Afei: 持版面乾净，直接提高门槛或是限制发文数量就好 04/26 20:25
35F：推 softff: 密语另一个目的，是不让路过的发文 射後不理 04/26 21:06