作者redmj110 (*****小孟*****)
看板TaichungBun
标题Re: [公民] 版主产生方式与版规修改权限
时间Tue Apr 28 22:13:58 2015
引用出处：
看板《L_TaiwanPlaz》(z)
2. ˙ 站内法规
4. ◇ 板主权力义务规范
二、权限：
(4) 整理权：
板主有权整理该板之以供板友阅读及回忆。
(5) 小板主任命权：
板主有权以任命小板主之方式帮忙其整理。
小结论:
现任板主为被任命整理之[小板主]
● 74 s 1 2/28 NKB285 □ [新增] TaichungBun 板主
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1KyAqka9 (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [新增] TaichungBun 板主 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1425059118.A.909.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
(15) 申请板主权：
板主有权申请增加板主协助管理看板之权力，申请之新任板主必须经过该板所
有板主同意，依照规定向上层组务申请新增板主权，板主以三人为限，第四人
须通过板务站长通过。
小结论:
现任板主为所有板主同意之新任板主，
而当时的"所有板主"仅为前板主NKB285一人！
五、板主的罚责：
(1) 有不良情节者，初次以警告并限期自动修正。
(2) 若期限内未自动修正者，得以废板主，看板由小组长或站长接管。
小结论:
不良之板主已下台，
此任板主未经民意上任，
故看板是否应由小组长talk520接管?
有待讨论...
最後板规的修改，
之前在那边一直狂改狂公告真的看了很烦，
亦令许多乡民无所适从，
很多板根本完全禁止
非指名暗示之言语谩骂攻击，
没有什麽当事人检举的...
个人浅见。
※ 引述《shauhong (shauhong)》之铭言：
: 1 有关版主产生方式:
: 旧版规规定版主产生方式有两种1.被选举 2.被现任版主指定.
: 版主卸任方式则是1.主动请辞 2.被罢免.
: 建议废除第二项版主产生方式,
: 理由一: 这里有一个系统性的缺陷
: 例如某任版主可以指定自己的分身为版主,万一原帐号被罢免,
: 还可以用分身帐号继续当版主,如此一来就变成万年版主...
: 理由二: 以法理上来说,由现任版主指定的版主没有任何民意基础,
: 应该视为现任版主的副手,当现任版主卸任时,副手自动解任,而不是继位
: 建议修改此版规,由下任版主开始实施
: 2 关於版规的修改方式
: 旧版版规赋予版主修改版规的权限,只要公告三天後就自动生效,
: 因此我们看到过去半年来版规修改达十次以上,
: 前任版主一意孤行肆意修改版规
: 建议版规修改必须举行投票,多数通过则实行新版规,否则实行旧版规
--
好人之所以是好人，
是因为他总是纵容别人的罪恶。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.44.208
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TaichungBun/M.1430230442.A.8D5.html
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:15:44
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:17:54
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:20:44
1F：→ wores: 当时他用版主名义申请也通过了，所以他有正当的版主资格， 04/28 22:32
2F：→ wores: 当初申请的时候没人发现这问题，现在要叫来不及了 04/28 22:32
3F：→ sean7073: 他用"新增"的 04/28 22:33
4F：→ wores: 而且依15，版主本来就有内定版主的权限，那是台中板一直都 04/28 22:34
5F：→ wores: 用选的，可不代表版主没这权限www 04/28 22:34
我贴站规出来就是承认板主有这权力给大家知道，
所以现在台中板主要采世袭制了吗？
NKB285指定Liumi→Liumi再指定某人→无限指定回圈...
以後都不用费心思写政见发自介选板主了~YA~
6F：→ redmj110: 回1F:现任板主是前板主申请新增板主，请参考站规 04/28 22:34
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:36:51
7F：→ wores: 如果他要，可以啊，你看到那边写不行了？ 04/28 22:38
8F：→ wores: 现任版主是之前版主增加的版主，前任版主被拔，他增加的版 04/28 22:39
9F：→ wores: 主还是版主，这不是以前的巴╳采内阁制版主掰整群掰好吗？ 04/28 22:39
10F：→ wores: 还是那边有规定版主被拔他提的版主要跟着掰？你指一下我没 04/28 22:40
11F：→ wores: 看到… 04/28 22:40
12F：→ sean7073: 只是要你看看 新增跟申请的差别而已 04/28 22:44
13F：→ sean7073: 然後也没什麽好吵的 看自己觉得需不需要下台重选而已 04/28 22:45
14F：→ wores: 至於你说的版主罚则，他被拔了，然後板上还有版主，所以台 04/28 22:45
15F：→ wores: 中版由还在位置上的版主继续做，小组长接任代管那是指一个 04/28 22:45
16F：→ wores: 板『完全没有版主』，『完全没有』这四个字需要解释？应该 04/28 22:45
17F：→ wores: 不用吧 04/28 22:45
这个部份端看台中板乡民怎麽认定搂，
毕竟当初某人有发文写明...
新板主名单：NKB285/Liumi
新增理由说明：地方的板主需要助手
18F：→ sean7073: 需要喔 因为TALK520原本真的要接管了 04/28 22:45
19F：→ sean7073: 我只是不知道他干嘛又把自己从板主名单删除 04/28 22:46
20F：→ redmj110: NKB285下台的那晚本来小组长已经要接管了... 04/28 22:46
21F：→ wores: 我看了，我觉得版主在很正常，不需要接管，要补要滚是版主 04/28 22:47
22F：→ wores: 个人的事情，发出来我个人觉得比较像希望群众施压让这个版 04/28 22:47
23F：→ wores: 主离开……因为发出来的试阅不合意吗？都是我个人猜测而已 04/28 22:47
24F：→ wores: 喔（茶 04/28 22:47
这位乡民好有想像力唷，
我不知道台中板这种几百人的板，
可以比三五千人阅览的WomenTalk板还复杂混乱~
真是大开眼界！
25F：→ sean7073: 我是猜到你会这样说啦 所以我一直说 只是贴出来呼应上面 04/28 22:49
26F：→ wores: ptt版主不是内阁制，不用总辞。算了你听不懂我懒的解释什麽 04/28 22:49
27F：→ wores: 是内阁制什麽叫内阁总辞我等一下还要上班呢这解释下去我饭 04/28 22:49
28F：→ wores: 都不用准备了 04/28 22:49
哇~好专业喔~不用劳烦您解释了唷~
有一种东西叫做GOOGLE v(￣︶￣)y
29F：→ sean7073: 我五点就要出差我也是在这边阿 04/28 22:50
30F：→ sean7073: 我也说很多了 只是贴出来呼应上面 又不是叫他总辞 04/28 22:50
31F：→ sean7073: 毕竟罢免前 我就已经推文问过L板主 04/28 22:50
32F：→ sean7073: 当时就是被略过 SO 04/28 22:51
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:55:25
33F：推 sean7073: 而且一直懒得解释懒得解释的= = 我也没请你解释 04/28 22:55
34F：→ sean7073: 也没叫他要总辞 实在不太懂你要我懂什麽.. 04/28 22:55
35F：→ sean7073: 不过基本的避嫌我是该做啦...感激你 04/28 22:56
这边的避嫌是什麽意思？
当个板主也要避嫌吗？
她们现实上什麽关系无从得知，
身为一个宅女乡民只知道...
现任板主是被指定出来的~( ′_>`)
36F：→ sean7073: 不过真的不用跟我解释了= =我还怀疑下台前搞个新板主 04/28 22:57
37F：→ sean7073: 是想弄臭我 04/28 22:57
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:59:18
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 22:59:45
38F：推 v3su: 可否在任何推测前，先给新版主一个机会?? 04/28 23:02
39F：→ v3su: 连版规都愿意跟大家讨论沟通了，我们怎麽讲，她都尽量修 04/28 23:02
40F：→ sean7073: 楼上 我也没推测= = 我不知道W板友在推测什麽 04/28 23:03
没有不给她机会阿，她在做乡民在看，
然而事实上她是被一个遭受罢免的板主指定出来的，
很难不多做联想，
台中板主几乎都是民选出来，
遇到这种
特殊情形提出来讨论无妨v(￣︶￣)y
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:04:58
41F：→ v3su: 请问您们有看过，哪位版主听民意编辑版规成这样?? 04/28 23:03
42F：→ sean7073: 有阿 前板主XD 他听民意只是都修... 04/28 23:04
43F：推 goodman: 我是觉得 不管怎麽上 做的好 就算程序不符都要给他机会干 04/28 23:04
44F：→ goodman: 做不好当然是(略) 况且程序并没什麽问题 就事论事 04/28 23:05
45F：→ v3su: 那我问一下，若跟前版主私交这麽好，我们可以当时马上出桶?? 04/28 23:06
46F：→ redmj110: 不好意思这边不讨论私人问题唷^^ 04/28 23:07
47F：→ redmj110: 就事论事谢谢 04/28 23:07
48F：→ v3su: 然後鸡排文，她不但没袒护，还让我贴丢人的讯息图片让大家看 04/28 23:08
49F：→ v3su: 我正在就事论事啊，您们看看您们这几篇推文都在打什麽...... 04/28 23:08
50F：→ sean7073: 我 不 推 了 我 就 说 我 应 该 避 嫌 04/28 23:09
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:09:41
51F：→ Adven: 站规上没有问题 是板众观感不好 这样吗? 若L跟N不熟的话 04/28 23:12
52F：→ Adven: 我只能对现任L板主说声辛苦了 04/28 23:12
多少会有舆论压力吧，
毕竟她发政见参选的时候也没选上...
大家有意见都可以发文回覆阿~
不然文章光推文就变的好长( ′_>`)
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:14:28
53F：→ v3su: 赞同Adven 若L跟N不熟的话，我只能对现任L板主说声辛苦了 04/28 23:15
54F：→ wores: 我开始觉得跟他们说话很浪费时间的事还是我脑袋太理性会把 04/28 23:16
55F：→ wores: 所有事情分成一条条来看…（苦思 04/28 23:16
56F：→ v3su: 但是您们已经偏题文章了不是吗??请仔细看看您们所打的内容 04/28 23:16
57F：→ goodman: 该称赞时 就请不吝称赞 每个人都是需要被鼓励的好孩子 04/28 23:16
58F：→ sean7073: 还是忍不住 要说一下 我有称赞过他 04/28 23:17
59F：→ sean7073: 但是我看到那些板主可以删除推文 可心证 我受不了 04/28 23:17
60F：→ sean7073: 难为W大大了 快去准备饭吧 04/28 23:17
61F：→ v3su: 原本是版主产生方式文章，为何您们硬要把她跟前版主搞很熟?? 04/28 23:18
62F：→ sean7073: 请 V3SU 告诉我 哪边说他跟N很熟???????????? 04/28 23:18
63F：→ sean7073: 我真的忍不住了 04/28 23:18
64F：→ sean7073: 告诉我! 04/28 23:18
一句话在10个人看来竟有10种解读，
看来是我文笔不够好、心思不够缜密，
我并没有说谁跟谁熟或有什麽关系，
这个部分
我完全无从了解也不想了解，
仅陈述一个事实罢了，
请勿扭曲事实谢谢v(￣︶￣)y
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:20:52
65F：→ sean7073: 或是帮我画重点 我全部P币给他 我真的觉得很怪 04/28 23:19
66F：→ Adven: 这串真是越来越有趣 04/28 23:19
67F：推 basketballj: 推这篇整理清楚 不过单看你加注的词语真的有种问大家 04/28 23:20
68F：→ basketballj: 是不是要他下台....可能修饰点比较好 04/28 23:20
69F：→ redmj110: 不好意思我文笔不好或是讲话比较直白 04/28 23:21
70F：→ redmj110: 造成误解/误会并非我的本意 04/28 23:21
71F：→ redmj110: 我只是针对原文引用站规让大家更清楚明白流程 04/28 23:21
72F：→ sean7073: 我真的觉得很FUNNY 上一篇原PO就可以说不合法理 04/28 23:22
73F：→ sean7073: 我提出罢免当下就问过是否不合法理了 04/28 23:22
74F：→ sean7073: 现在又冒出我说他们两个很熟 我还真搞不懂 04/28 23:23
原文说现任板主上任不合法理，
然後我完全没有提到不合法理的情事，
反而提出站规协助理解，
这样也可以鞭?
三人成虎阿~更何况是乡民的力量....( ′_>`)
※ 编辑: redmj110 (122.118.44.208), 04/28/2015 23:24:34
75F：→ chester71: 开放版上乡民徵选跟票选很难吗??? 不懂耶~ 04/28 23:27
76F：→ sean7073: 我比你还不懂 我到底为什麽要被扣帽子 04/28 23:28
77F：→ Adven: 站规这样规定应该是要省去一些麻烦吧 04/28 23:29
78F：→ sean7073: 气到我现在睡不着 04/28 23:29
79F：推 basketballj: 我觉得这个版主有点衰 没事被拉出来鞭......公民就讨 04/28 23:37
80F：→ basketballj: 论搞的有点80 04/28 23:37
81F：→ basketballj: 讨论规定变成吵架xdd 04/28 23:38
82F：推 Schaf: 动乱时期我认为先给liu管制不要重选比较妥当 04/28 23:39
83F：→ Schaf: 我当然不否认民主制度的价值与其应被尊重的当然性 04/28 23:39
84F：→ Schaf: 但纵观近三届民选版主枪56、y、an组我都不认为有比现在妥适 04/28 23:40
85F：→ sean7073: 我认同 只是习惯性找资料该几句 搞得好像爱批斗一样 04/28 23:41
86F：推 shauhong: 我对现任版主没有意见,他在任没几天,万一真的做不好,罢 04/29 01:56
87F：→ shauhong: 免就好了,我只想指出"世袭"制度应该修改 04/29 01:56
88F：→ DRIariel: 从站规来看 L板主上任没有问题。 04/29 03:17
89F：→ DRIariel: 这个规定需全部板主同意 在意指定制就好好选其他位板主 04/29 03:17
90F：→ DRIariel: 问题是没有人参选...orz 04/29 03:18
91F：→ DRIariel: 不用重选啊 就是之前补选继续进行就是了@@ 04/29 03:19
92F：→ wores: 修改站规给版主的权限不应该在台中版讨论吧？该那边归那边 04/29 03:48
93F：→ wores: …别把台中版想的太伟大 04/29 03:48