※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1K_Po656 ] 作者: Fant1408 ( ) 看板: PublicIssue 标题: [爆卦] 请慈济诚实面对台中分院开发案！ 时间: Mon Mar 9 21:13:35 2015 我先前说过 坦诚从宽 抗拒从严 我一再留手给慈济一个反省认错的机会 既然慈济要硬凹到底 那我也不再客气了 先看看慈济院方在新闻上对於位在台中分院上的聚兴遗址的说法 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=64469 http://imgur.com/OsOx89D 院方讲的很斩钉截铁 完全没去动他 但是 除了刘益昌研究员指出台中分院在施工过程中破坏聚兴遗址外 http://e-info.org.tw/node/50312 我要让大家看一份更完整的报告资料 http://0rz.tw/cY9mk 上面连结是一份PDF档报告 潭子聚兴产业园区文化资产调查评估报告 由民间考古公司 庶古文创事业做的 时间是102年 ---- 第19页 聚兴遗址（0609-CS） 遗址中心位置约在东经 120°42'47" 、北纬 24°11'34" ；方格座标为 E220864×N2676427m，行政隶属台中市潭子区聚兴村，位於丰兴路一段东侧阶面，即目 前慈济志业园区医疗大楼（丰兴路一段 66 号）所在之南侧堆高空地，海拔高度约在 158 公尺左右，范围约 100×100 公尺。遗址与开发基地最近之边界的距离约为 2005 公尺。 遗址为 2006 年 5 月由刘先生等人执行「台中县考古遗址普查与研究计画」时发现 （刘益昌等 2007），并於 2006 年 11 月刘益昌先生执行「国道 4 号台中生活圈 2 号线 东段、4 号线北段及大里联络道工程考古遗址之内涵与范围研究」计画时进行过再调 查。（刘益昌 2006）先前调查所得之出土遗物见有：橙色夹砂陶、橙皮灰胎细砂陶、 橙色泥质陶、灰黑色夹砂陶及石锤、打剥石片等，所属文化类缘包含新石器时代中期 之牛骂头文化及新石器时代晚期之营埔文化。（刘益昌等 2007：0609-CS-1）。2006 年普查之记录（刘益昌等 2007：0609-CS-3）及 2009 年环境中心之报导2，可见聚兴遗 址因慈济医疗大楼之兴建而毁坏大半，目前遗址残存於医疗大楼南侧堆高空地，此次 调查未发现任何遗留。 ---- 聚兴Ⅱ遗址（0609-CSⅡ） 遗址中心位置约在东经 120°42'44" 、北纬 24°11'51" ；方格座标为 E220767×N2676964m，行政隶属台中市潭子区聚兴村，位於丰兴路一段西侧，台中地院 丰原简易庭（丰兴路一段 139 号）北侧，又台 74 号线经过遗址之北，海拔高度约在 160-170 公尺左右，范围约 100×100 公尺。遗址与开发基地最近之边界的距离约为 1468 公尺。 遗址为 2006 年 6 月由刘先生等人执行「台中县考古遗址普查与研究计画」时发现 （刘益昌等 2007），并於 2006 年 10 月刘益昌先生执行「国道 4 号台中生活圈 2 号线 东段、4 号线北段及大里联络道工程考古遗址之内涵与范围研究」计画时进行再调查， 同年 11 月於该计画项下进行考古试掘。（刘益昌 2006）先前研究所得之出土遗物有： 橙色夹砂陶、橙皮灰胎细砂陶、灰黑色夹砂陶及打制斧锄型器、磨制石器残件及打剥 石片等，所属文化类缘包含新石器时代中期之牛骂头文化及新石器时代晚期之营埔文 化。（刘益昌等 2007：0609-CSⅡ-2）。遗址因受台 74 线及慈济医疗大楼之开发而毁 坏部份，目前丰兴路一段西侧，台中地院丰原简易庭至台 74 线间应为遗址保存较完整 之区域，土地使用为菜园，未发现任何遗留。 ---- 第20页 潭子大坪遗址（0609-TTDP） 遗址中心位置约在东经 120°43'01" 、北纬 24°11'42" ；方格座标为 E221250×N2676680m，海拔高度约在 190-195 公尺左右，范围约 200×200 公尺。行政隶 属台中市潭子区聚兴村，约位於日月山庄北侧之慈济功德会静思园所在阶面。遗址与 开发基地最近之边界的距离约为 1862 公尺。 本遗址为刘益昌先生於 1998 年 6 月执行「台中县史前遗址现况调查研究」时发现 （刘益昌 1998），并於 2006 年由刘先生等人执行「台中县考古遗址普查与研究计画」 时进行过再调查。（刘益昌、陈俊男 2007）先前调查所得之出土遗物见有：橙色泥质 陶、橙色夹砂陶、灰黑色夹砂陶、橙皮灰胎夹砂陶及磨制石锛、打制石斧等，所属文 化类缘可能包含有新石器时代中期之牛骂头文化及新石器时代晚期之营埔文化。（刘 益昌、陈俊男 2007：0609-TTDP-1）2007 年调查时记录到：「遗址因静思园地表整地 植树破坏部份……」，而本次调查发现，静思园所在之阶面已全经整地，并植有整齐 的树木，部份可见突起小丘，显示人为盘整已改变阶面之原始形貌，遗址地表已完全 不见遗物的分布。 ---- 第29页 2007 年普查报告中说明，聚兴遗址及聚兴Ⅱ遗址之间，因慈济医疗大楼的施工严重破坏地 层，而无从确认，才会使此二遗址之圈画仅以丰兴路相隔东、西对望，但此二遗址相连的可 能性是大的（刘益昌、陈俊男 2007：CSⅡ-1），如此，遗址面积至少达 20000 平方公尺， 显示史前人群的活动范围规模不小。 ---- 看完大家应该都明白怎麽一回事了 相同的事情可不只这一桩 http://www.88news.org/?p=1897 慈济大爱屋，建於文化遗址上！ ---- 八八风灾後，行政院和高雄县府选定台糖杉林月眉农场，由慈济基金会协助兴建永久屋，十 月间文化局才惊觉永久屋可能盖在新象寮遗址上，当时慈济已完成整地工作。 为避免施工破坏文化遗址，上个月文化局力邀刘益昌协助监看施工，希望在不破坏遗址情况 下，能让永久屋尽早完工，让受灾灾民安身立命。 石器、红陶片下落不明 刘益昌表示，大爱村决定要兴建污水处理厂、滞洪池时，他就在协调会议上提供有关遗址分 布范围、核对现场图等各项资料，并一再提醒施工单位开挖时，务必有考古人员在场。 但十二月十四日上午七时许，考古团队连夜从台北开车赶抵工地时，工程已开挖，且挖掘到 石器、红陶片等新象寮遗址文物，文物最後下落不明，刘益昌十分火大，立即依文资法相关 规定向文化局举发。 慈济：施工过程未破坏 他说，文资法子法「遗址监管保护办法」规定的监看工作，其意涵就在於施工时需有考古专 业人员在场监督，以免破坏珍贵的文化资产，但当天遗址已毁掉大部分，而且施工人员不接 受监看人员要求停工，他不知道法令究竟所为何哉！ 对此，慈济副总执行长林碧玉和行政院莫拉克风灾重建委员会处长颜久荣，昨天分别向前往 视察的行政院长吴敦义强调：「施工过程未破坏遗址」、「配合文化局监看方式施工」，但 刘益昌批评实情并非如此。 ---- 大家有没有觉得和慈济台中分院很像 既视感又上来了 「施工过程未破坏遗址」、「配合文化局监看方式施工」 刘益昌： 杉林乡此次的「慈济大爱村」也在兴建时，知道基地内有一处早年记录的新象寮遗址，大 部分座落於基地最南侧的部分，施工将会严重毁灭此一遗址，文化资产保存法对於遗址受 工程影响损害，具有清楚的规定，所以施工前赶紧协商会勘，但工程已然铲除遗址的一部 分，所以退一步进行文资法子法遗址监管保护办法规定的监看工作， 监看的意涵就在於施工时有考古专业人员在场监督，如有发现就得停工进入行政程序处理 ，以免破坏珍贵的文化资产。 很可惜，日前（2009年12月14日）早上八点施工前，监看人员到现场时，遗址已然毁掉大 部分，而且不接受监看人员要求停工。法令究竟所为何哉？ 位於台中县潭子乡的慈济志业园区慈济医院台中分院（或称潭子分院），在2006年施工过 程中同样严重破坏聚兴遗址，也是悍然拒绝台中县政府的要求，究竟法律规定敌不过所谓 的慈善事业吗？ ---- 各位记者欢迎来抄这篇 请慈济说清楚讲明白 我还是本着佛心提醒慈济 不要再赌我手上还有多少牙膏可以挤 把犯过的错 全部公开讲出来 诚恳的道歉弥补 如果要继续硬凹下去 内行人会丢出什麽资料我也不晓得 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.82.102 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1425906822.A.146.html ※ musashi0839:转录至看板 Gossiping 03/09 21:27 ※ dderfken:转录至看板 Gossiping 03/09 21:27

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: dayaer (1.167.105.75), 03/24/2015 11:55:05