黄伟哲，你告诉民众台南流浪狗问题很严重且很急迫，而目前2处动物之家已超收 需要另建大型收容所。你替大台南争取到农委会1.5亿预算，虽然不多但很感谢 面对2万2千只游荡犬，原规画2000~4000只收容规模并升格成具教育功能的动保园区 以上都是值得称赞黄伟哲几百次的建设，但一切却在黄伟哲指定在一处低洼地而走钟 1.5亿预算，黄伟哲并没有尽市长之职去摊开全市地图，尽管摊开地图不需要1分钟 黄伟哲也没有好好地列出哪些地适合并从中挑出CP值最高、最能善用1.5亿动保预算 盖出最多收容量、最能发挥对民众教育目的地点。然後，平地不挑却选了块低漥地 低洼地离地面一层楼深，不填土的话，一楼就直接成了B1，水往低处流，下雨必淹 所以势必得填土，但动保处长在议会说填土要3000万元，平白无故耗去1.5亿的20% 这麽违反常理，竟然至今还有人盲目支持动保园区？这麽乱来居然还挺得下去？ 黄伟哲为了安抚民众异议，不是去找块平地，反而用小农市集等跟动保无关的设施 试图降低争议，但预算就这样东扣西扣收，搞得能用於收容量的额度只能收800只 但问题根本不在这阿，想用心改善流浪狗问题的最好方法就是善用预算 而不是硬要在低漥地浪费预算填土，再巧立名目做非动保相关的建物，搞得四不像阿 但黄伟哲最让我叹为观止的是，他说盖好了民众反对就不收容流浪犬 可以改做游客中心，真是天才阿，这里一边是鱼塭，一边是垃圾场，游客中心WTF？ 这种完全变调乱盖的动保园区，竟然还有人可以无脑支持？不理性成这样也太扯 黄伟哲失职没去找适合的地，民众多嘴提醒你评估流程有问题，建议多场址评估 你的副市长也答应过会做多场址评估，但是从头到尾一年多来都没做多场址评估 动保园区绝对需要必要，但乱来的版本，当地民众根本挺不下去阿 然後呢，黄伟哲居然用压倒性行政资源和媒体优势，霸凌整个学甲区 黄伟哲，如果你选举期间用这招对付政敌，那我会当做是正常的攻防 但你用在对付没资源、不懂政治步数的一般单纯乡下老百姓，就太垃圾至极了 黄伟哲居然带领全市各区，公开串连宣传「我爱学甲，支持学甲动保园区」 无论网路、媒体、夹报、大型看板、垃圾车广播、各机关开会天天都做政令宣导 并配合媒体搞大外宣。可是既然这麽好棒棒，那其他区长怎麽不主动替自己区争取？ 就有人遇到某区长并当场问他，他说不要。然後学甲区长因为看不下去，就被调走了 然後这件事就被市府炒做成：学甲人自私，居然不要的设施要丢给别区... 明明黄伟哲失职没做多场址评估是整件事的根本肇因，学甲人却无辜被当靶 你看黄伟哲这高很高明，其他区可以公然表达支持在学甲但不要在我本区 但学甲人却不能表达不要在学甲，就这样被黄伟哲带队霸凌， 多场址评估并不是不要在学甲，请你拿学甲的低洼地、平地去跟其他区一起比嘛 明明黄伟哲乱搞动保园区，反对的学甲人却要背上阻挡地方建设、漠视野狗问题的罪 明明黄伟哲无心改善流浪狗问题，已经变调的动保园区，还要学甲人硬吞 从头到尾我都很客气很理性没有联想到黄伟哲非得低漥地填土跟炉渣有关 但民主发展、公民意识抬头迈入2020年了，还有人盲目挺黄伟哲版本的动保园区 这才是让民主蒙羞，最对不起受动物攻击受伤害的人、让人仇视流浪狗的罪人 不是不给黄伟哲台阶下，多场址评估是民众主张、市议会共识、副市长承诺 这是三方最大的共识，你好好做我支持你，你不做就白目讨人骂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.74.40 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1601387299.A.398.html