#作者bulden (要死的生鱼片)
看板Tainan
标题Re: [问题] 台南棒球场打工读生的叫蒋天浩吗？
时间Mon Mar 30 15:30:24 2026
※ 引述《gmisnotme (大家来说台语)》之铭言：
: 这边有更多前科判决书
: https://reurl.cc/18mnkV
: 台南棒球场打工读生的叫蒋天浩吗？
: 听说是伤害罪累犯
: 蒋天浩跟蒋天生蒋天养不知道有没有关系
: 有人可以打电话去问问看吗？
: 原来也有小孩？
我是不知道这是什麽心态啦!
我讲一个台南的例子!
在好几年前某面厂的某处长在外面和供应商的业务乱七八糟的事，一整个乱到新闻上。
结果当时的新闻开始乱传，还传成和台南某台派创办人家族有关!
结果当时，就有人肉搜出当事人的原配照片，到处在FB、各大社群到传。
这种照片贴出，即使照片有码了，但是认识那个元配妈妈的人，一看到照片就知道是谁。
而且新闻快公布了当事人的姓，大家一合就知道当事人的小孩、太太等。
当事人自己乱搞，他的事他要自己承担。
结果他的小孩因为这件事，整个国中生活就几乎毁了。
所有的国中课程几乎是在家自学和学校的辅导室完成。
因为都是朋友圈内认识的人，所以都还蛮心疼那个小孩子的。
今天这个打人的蒋先生，他自己的造的业，没有必要连小孩都要承担类似的果。
我就很不爽原PO去把小孩的照片PO出来做什麽!
你的用意，是要让社群的力量影响社会，进而间接对小孩完成霸凌吗?
有人回文说，我在偷酸某人。
我就是在明嘴，不是偷酸。
每个人都会因为自己有立场、党派、工作、学校等社会关系。但是不代表每个人就是百
分之一百绑在一起。
而原PO的行为，是认为PO别人的小孩是应该的吗?
是理所当然的吗?
我不知道这种行为，在PTT上，可否检举!
如果你不前掉那两张照片，那我就直接检举。
这不是我有什麽正义感，而是我觉得，生而为人，有些道德底线就是在那里。
你跨过了，那就别怪我把你和某人来进行比较。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.61.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tainan/M.1774855826.A.17A.html
1F：推 creative: 他爸揍过那麽多人了，他的小孩应该轮不到你来操心 03/30 15:39
他爸揍过很多人，社会自然会有相应的处置。
他的小孩是不用操心，但是不代表身而为人不应有道德底线。
3F：→ YOLULIN1985: 浩哥没有输 03/30 15:41
4F：→ minoru04: FB留言那种+9朋友当然要互挺 03/30 15:42
个人造业个人担!
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 15:45:05
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 15:46:21
5F：→ suweiQQ: 某人是谁 03/30 15:48
6F：嘘 kilof: 这麽急着护 好正义喔 03/30 15:49
笑死人了，原来这个叫护。
陈述一个道德价值叫护，果真缘木求鱼。
对不存在道德的人讲道德。
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 15:50:26
7F：→ minoru04: 我是在说那张FB留言啦 03/30 15:51
那我修文，就不针对了。
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 15:53:38
8F：推 maplemiss12: 认同小孩无辜，不该一起受影响 03/30 15:53
9F：推 haywk: 如果你说的是许处长，创办就台南在地企业没错啊只是後来卖 03/30 15:54
10F：→ haywk: 掉但那时还是大股东，还是说因为同姓被张冠李戴到别人家小 03/30 15:54
11F：→ haywk: 孩被误认? 03/30 15:54
当时被误传是许氏家族的人，这就是误传。那个处长只是刚好同姓。
12F：→ haywk: 另外，他那个自爆。 03/30 15:54
13F：推 doomerptt: 受害者也轮不到你操心 你没那麽伟大 03/30 15:54
和伟大扯不上边，但是贴小孩的照，就是违反底线。
14F：推 forsakesheep: 某些人就是道德比较低阿，毕竟是台南 03/30 15:54
15F：→ doomerptt: 通常只会没啥用的集气而已 03/30 15:56
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 15:59:47
16F：→ p112233: 小孩是无辜的，不过她的同学要注意不要挡到她爸的路不然 03/30 15:58
17F：→ p112233: 会被揍，因为没意外应该也只是罚钱出来继续揍 03/30 15:58
18F：推 toshii: 认同罪不及妻孥,大家当个文明人吧 03/30 15:59
19F：推 relosebreath: 我是不相信他不知道被肉搜的结果就是全家人一起被 03/30 16:01
20F：→ relosebreath: 找出来啦，都50岁的人了还要人教？ 03/30 16:01
21F：推 aa1477888: 你的底线不是网友的底线 就这麽简单 03/30 16:02
来打个赌丫，我不认识当事人。
你敢不敢赌!
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:03:26
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:03:51
23F：→ Dino14124: 很多人道歉都不是因为知道错了，而是终於影响到自己了 03/30 16:05
所以你觉得将其家属的照片是合理的!
你不过是在合理化自己间接霸凌别的家小孩的行为吧!
当事人有问题，他就要自己去承担丫。
他该要承担的事，不用你去帮他的小孩推波助澜吧!
合理化间接霸凌，还这麽有理?
24F：→ doomerptt: 我不是讲你 别会错意 03/30 16:08
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:10:27
25F：推 mecca: 推原PO 03/30 16:08
26F：推 eo8h1: 推 抓家人出来挺没品的 03/30 16:11
27F：推 aa1477888: 你在这边发这种文章 不就是让事情继续延烧而已 03/30 16:12
28F：→ aa1477888: 批判别人不会让自己比较伟大 03/30 16:12
笑死人了，这种肉搜小孩的行为，还不能发文批评喔!
你的意思不就是他PO肉搜小孩的行为可以，我们批评他就是不对?
这种和伟不伟大有什麽关系!
29F：推 Dino14124: 每个人心里的尺都不一样，你要坚持你的想法那也没错 03/30 16:12
30F：→ Dino14124: 对我们很多人来说就是既得利益者族群概括承受 03/30 16:12
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:15:02
31F：→ Dino14124: 我这比喻不一定好，但犯罪者拿那些犯罪所得把家族养的 03/30 16:13
32F：→ Dino14124: 肥吱吱的在很多人眼里倒是看的多了 03/30 16:13
你这种也滑的大广了吧。
勿以恶小而为之，不就是一点一滴累积起来的素养。
他去霸凌别人，这种行终会反噬回来，现在就是一种反噬的情况。
但是不代表他的小孩是他霸凌别人的既得利益者吧。
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:18:17
33F：嘘 andboypig: ？ 03/30 16:16
34F：→ lisa108920: 你相信台湾的司法会「有相对应的处置」喔？他至今 03/30 16:17
35F：→ lisa108920: 犯过的错有让他稍稍悔改吗？他家人如果继续享有他 03/30 16:17
36F：→ lisa108920: 赚的半分钱那我毫不同情 03/30 16:17
扯这个!
你改天犯了错时，是不是代表你的家人被肉搜也是合理的?
个人造业个人担，当你认同他霸凌别人，那他全家被肉搜是合理时，那改天你身边遭遇相
同的事时，你出来坦是否也合理的?
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:20:44
37F：推 haywk: 我觉得你想太多了， 台南就不是你想的那种高大上的地方， 03/30 16:19
38F：→ haywk: 有些学校的家长会成员找的是有钱的家长，至於家长是什麽货 03/30 16:19
39F：→ haywk: 色不是很重要，嘻嘻。 03/30 16:19
你在扯什麽，你是故意在发散弹幕范围，然後合理化肉搜小孩这种事?
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:22:01
40F：推 haywk: 我早就被po过了啦，我堂堂正正，也没觉得丢脸。 03/30 16:22
原来你是同一类人!
果然缘木求鱼。
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:23:31
41F：推 aa1477888: 如果你觉得原PO违法 触犯底线 那你去告发原PO啊～ 03/30 16:23
42F：→ aa1477888: 你发文公审原PO 不就跟原PO肉搜犯罪者一家同样道理 03/30 16:23
43F：→ aa1477888: 在这边义愤填膺的发文检讨他人 算不算霸凌？ 03/30 16:23
笑死人了，这叫公审?
我们每个人发文去评论一个事件，就是对对方霸凌喔!
那叫版主把整个PTT关掉丫，我有肉搜对方吗?
你这种间接挺肉搜小孩，还挺得理所当然丫!
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:26:48
44F：→ MacMac: 没什麽好劝的，就旁边吃瓜就好啦，到时公亲变事主就个人 03/30 16:25
45F：→ MacMac: 造业个人担 03/30 16:25
46F：推 aa1477888: 说真的啦～你有很多救济方法啦～ 03/30 16:28
47F：→ aa1477888: 跟版主检举 看看原PO那篇文章有没有问题 03/30 16:28
48F：→ aa1477888: 站方认定有问题自然会删除 03/30 16:28
49F：→ aa1477888: 假设还有法律上的问题 就去告发 由法院来裁判 03/30 16:28
50F：→ aa1477888: 这些能做的事情都比你在这里发一篇文来得有效果 03/30 16:28
笑死人了，原来在这里反肉搜都不行!
反个肉搜，还被你合理化原PO的行为自有相应的处理方式?
那你怎麽不去原PO下回文，告诉大家不要嘴这件事，反正自有版主会去处理?
你这种行为不就要大家噤声反肉搜这件事?
看到有人肉搜小孩还贴照片，还不让人家讲，是不是指的就是你这种人?
51F：嘘 lucy7331: 别人的小孩很无辜 被打的不也是别人的小孩? 03/30 16:28
我同意丫，被打的是别人的小孩，那他的父母，他本人，整个社会和法律会替他去讨公道
。这不代表发文的人可以去肉搜任何未成人的青少年、少年、幼童。
一直讲别人的小孩死不完，怎麽他打别人的小孩，你合理化你找手无反抗之力的弱者出气
?
52F：推 haywk: 我是被po个资，不是我po人个资，看清楚耶，怎能说我是同一 03/30 16:28
53F：→ haywk: 类人。 03/30 16:28
你自己都说无所谓了，那你不就是内化了肉搜的行为了。
会先内化，才会合理化不是?
那我的说法有什麽问题?
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:35:13
54F：→ lucy7331: 自以为的正义 这正义帮被打的人什麽公道? 03/30 16:29
法律会给应有的正义丫!
社会会给应有的正义丫!
现在几十万人在社会上骂这个人，不就是社会在还他公道。
而你合理化的正义，正在肉搜小孩。
55F：→ aa1477888: 你不知道能不能检举 那你检举了吗？你试过了吗？ 03/30 16:29
我就检举了，要不要贴检举文给你看!
你这种人就是不明究理，而只为了合理化自己现在的行为。
还是你只是在帮人转移掉，肉搜小孩这件事?
你的价值如果不存在这个选项，那你嘴我是帮某人转移焦点吗?
56F：推 Dino14124: 个人造业个人担，去跟那些被酒驾撞死跟被疯子砍死的家 03/30 16:29
57F：→ Dino14124: 属说吧，如果这个工读生直接失聪你也去跟他家人说「那 03/30 16:29
58F：→ Dino14124: 也没办法」吧 03/30 16:29
59F：→ aa1477888: 什麽救济方案都还没尝试就先发文？ 03/30 16:29
笑死人了，所以你为认为，即然有人施行救济了，就不应该发文罗!
那你把现在所有发文遣责这件事的人，都嘴一次丫。
60F：→ Dino14124: 「啊你就比较衰啊，你就比较可怜当受害者啊，那也没办 03/30 16:30
61F：→ Dino14124: 法啊，不然能怎麽办？」 03/30 16:30
你也够滑坡的!
你的意思是，为了施行私刑正义，就可以合理化任何欺负弱者的行为。
今天如果被打的工读生，自己要去施行私刑正义，他就去做丫。
当事人要怎麽处理，就相互去承担丫!
然後你现在正合理化，即使这个人社死了，但是这种处罚都不够，要他的家人也一起社
死喔!
62F：→ anal5566: 1、那麽多前科，社会给那麽多次机会了，家属不愿意约束 03/30 16:36
63F：→ anal5566: 那就让社会强迫家属约束他的行为。 03/30 16:36
笑死人了，你认为这是一种约束。
用肉搜弱者，是一种约束!
你不就是找另一个弱者来欺负而己吧!
因为你不处理他，就找一个弱的来K，然後自己爽了。
每个人即是个体，也不是个体。
你觉得他这麽万恶不赦，你怎麽不去堵他，把他抓出来打一顿?
结果你处理的方式，看他身旁有更弱的亲戚，然後就利用这个势狂K!
你还会借势丫。
64F：→ anal5566: 2、同学：欸你爸海扁路人喔。 小孩：对，可是我很厌恶他 03/30 16:36
65F：→ anal5566: 的行为。 我不晓得被霸凌到在家自学的疑虑在哪里。 03/30 16:36
笑死人了，我告诉你一个实例在那里，是告诉你曾经发生过那样的事，而那样的事让人
深感遗憾!
不是说这个事件发生後，必然会发生这种事。
但是我们推儿少法的同时，不就是避免发生这种事吗?
66F：→ anal5566: 3、跟家长放任野孩子到处惹事一样，前面那麽多徵候了都 03/30 16:36
67F：→ anal5566: 不处理，现在搞出大事了社会并不认为家人有多值得同情。 03/30 16:36
68F：→ bbbing: 你的举例，会不是会是因为烧到台派... 03/30 16:36
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:43:18
69F：推 haywk: 我同意你的说法不要po人小孩这样不好， 但你太认真了， 以 03/30 16:38
70F：→ haywk: 前的我会无条件支持你，but现在不会，只会一半支持，因为 03/30 16:38
71F：→ haywk: 国家 and法律要人民冷漠，所以对po个资文的原主只能说佩服 03/30 16:38
72F：→ haywk: 但该面对的法律责任还是得面对。 03/30 16:38
73F：嘘 smartony: 垃圾家长一样是垃圾小孩啦 03/30 16:40
所以你以後要生小孩吗?
我们这些做家长的，都有可能变成垃圾家长。
74F：→ haywk: anal5566,小孩搞不好也觉得丢脸，但他还是个孩子啊，又没 03/30 16:41
75F：→ haywk: 办法做甚麽 03/30 16:41
76F：推 Dino14124: 你看到他的家人现在因为他的问题被反噬很着急，那小孩 03/30 16:42
77F：→ Dino14124: 耳朵失聪你会急吗？那些被酒驾，被三宝撞死的人，他们 03/30 16:42
78F：→ Dino14124: 的家属多无助你会急吗？我是觉得你想太多了吧...田胜 03/30 16:42
79F：→ Dino14124: 杰，排气管家庭，乾哥哥帮杀人的案例是不是都已经被遗 03/30 16:42
80F：→ Dino14124: 忘了？ 03/30 16:42
笑死人了，你去处理肇事者丫。
你嘴这麽多，你这麽认同私刑正义，但是你不敢去处理对方?
结果你在这里和我嘴，合理化肉搜未成人少年这件事?
你处理私刑正义的出口，不是处理肇事者，而是处理和肇事者相关更弱的人。
81F：推 sweetchord: 被打的也是别人的家人喔 03/30 16:42
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:50:29
82F：推 aa1477888: 既然检举了就等结果 你再多的义愤填膺不会改变任何事 03/30 16:49
83F：→ aa1477888: 只会去激化对立 然後使话题延烧 03/30 16:49
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 16:53:06
84F：嘘 Chung1206: 看来你把这社会看得太美好了 今天你不弄死他明天你就 03/30 16:51
85F：→ Chung1206: 被他小孩弄死 03/30 16:51
你也太会划了，还被他的小孩弄死。
86F：推 haywk: 拜托，我说我对我自己的事情无所谓，也能类推成我同意可以 03/30 16:52
87F：→ haywk: 对别人做一样的事，也就是我不在乎别人打我等於我同意别人 03/30 16:52
88F：→ haywk: 打人，你这帽子也扣太大了 03/30 16:52
如果我说的太过，我就相你道歉啦。
但是我们在面对一种普世的价值时，要我去内化合理化这种行为，我做不到。
看到小孩的照片，我就是受不了。
89F：推 aa1477888: 只是跟你意见不同的人 03/30 16:52
90F：→ aa1477888: 就直接被你扣上支持肉搜、转移焦点的帽子 03/30 16:52
91F：→ aa1477888: 老实说是很没必要的事情 03/30 16:52
他就是肉搜小孩的照片，我有讲他不该打人吗?
我有合理化他打人的行为吗?
还转移咧!
你要怎麽去鞭当事人无所谓!
但是原PO就不应该去贴别人家的小孩照片?
和小孩有什麽关系?
而这个照片，有码和无码有什麽差别?
92F：推 oue: 根据我滥好人心态 我是觉得不用这麽二分 03/30 16:52
93F：→ oue: 像上篇我被质疑 我也只是笑笑回味三商虎XD 03/30 16:52
94F：→ oue: 只是看到八卦板那种推文 叫小孩过马路小心... 03/30 16:53
95F：→ oue: 咱们这些理性讨论 或许有想法差异 还不至於乱来 03/30 16:53
96F：→ oue: 但网路世界奇葩多 还是得小心真有偏激者 03/30 16:53
97F：→ oue: 那麽 若真出了事 po出资讯者 或许也会被究责吧 03/30 16:53
之前我们在议题上，有对立没有错。
但是我就是觉得贴别人小孩的照片，就是太过了!
这很踩到儿少法的线了。
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 17:04:48
98F：推 EFERO: 我是觉得有儿少法的问题啦 我有检举了，如果相关单位觉得 03/30 16:57
99F：→ EFERO: 没事那就是我太敏感了，如果有违儿少法，自然有人会下架QQ 03/30 16:57
100F：推 yameiday: 推小孩是无辜的 03/30 16:58
101F：推 oue: 所以我才又去提醒 叫他去看八卦的推文 03/30 16:58
102F：→ oue: 除了保护小孩 也是希望台南板胞别出事 03/30 16:58
103F：→ oue: 我就是伪善 圣母（公？）假中坜咩 XD 03/30 16:58
104F：→ oue: 但 能少看到纷争 心情能好些 何乐不为XD 03/30 16:58
105F：推 nptrj: 真的,当初我家妓中很无辜 03/30 16:58
106F：嘘 anal5566: 你不过是在强推你自认的最优解决方案，但是这个社会要的 03/30 16:59
107F：→ anal5566: 是最有效解决方案。 03/30 16:59
108F：→ anal5566: 欸 你要继续乱家属又不管没关系，大家一起出事。往後这 03/30 16:59
109F：→ anal5566: 些8+9乱搞之前就会想想家人了，而不是像这个老流氓一样 03/30 16:59
110F：→ anal5566: 欸出事我自己担 我真的超酷 03/30 16:59
笑死人了，你怎麽不知道有些人皮特别厚，死家也无所谓。
你就是在合理化私刑正义丫。
你的私刑正义，是先找弱者处理丫。
处理不了当事人，就处理未成年的?
111F：推 zxcasd848: 蒋嫌是前科累累的惯犯，如果有人觉得他没得到应有的惩 03/30 17:02
112F：→ zxcasd848: 罚，那应该去诉诸司法正义。今天po出小孩的照片有让事 03/30 17:02
113F：→ zxcasd848: 情变得更好吗？没有 你们只是在践踏道德底线并把自己 03/30 17:02
114F：→ zxcasd848: 的格调拉到跟蒋嫌一样。躲在网路上肉搜孩子真是英雄！ 03/30 17:02
115F：推 kmkr122719: 如果确定他父母/配偶知情且不约束,肉搜他父母/配偶就 03/30 17:03
116F：→ kmkr122719: 算了,针对未成年小孩是要干嘛,未成年小孩可以约束到父 03/30 17:03
117F：→ kmkr122719: 母是不是? 03/30 17:03
118F：→ bbbing: 某同志网红肉蒐政敌就没这麽多人挺未成年 03/30 17:06
119F：→ anal5566: 肉搜不合理没错，但是无法否认是目前最有效的方法。之前 03/30 17:06
120F：→ anal5566: 扁人那麽多次了，法院认定态度恶劣，从来没有道歉认错过 03/30 17:06
121F：→ anal5566: ，为什麽这次不一样了？因为社会找到有效的方法了。 03/30 17:06
那能怎麽办呢?
我们不能因为法律的不作为，就去合理化这种事吧!
你现在是在告诉大家，用公审的力量，先找未成年的子女处理，然後他就乖了。
你要对抗魔鬼，所以把自己变了更不是人的魔鬼。
122F：→ njunju: 原原po一时气愤的行为其实跟路怒症差不多 都是牵连无辜者 03/30 17:08
123F：→ njunju: 不用自以为正义 也一样是阵发性暴怒症 不用好像其他人谴责 03/30 17:08
124F：→ njunju: 这种公告其家人小孩的行为 就是蒋的朋友 大家就事论事 本 03/30 17:08
125F：→ njunju: 版还是有理性的人 没必要赞同这种肉搜人子女个资逻辑 03/30 17:08
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 17:14:29
126F：→ pinrannie: 释出的影片前面还有同行女性被打的状况，虽然暴露小孩 03/30 17:11
127F：→ pinrannie: 的照片真的不好，但诚挚建议学校关怀一下孩子跟母亲， 03/30 17:11
128F：→ pinrannie: 合理怀疑有家暴状况 03/30 17:11
129F：推 qq204: 肉搜根本不是气愤，更像是乐子人 XD 03/30 17:13
130F：推 tndh: 其实那些照片他自己公开放在个人ig上的，没人去搜他家人 03/30 17:14
131F：→ tndh: 昨天事发没多久 粉丝才400一路加到800多才关闭 03/30 17:15
132F：推 doomerptt: 自己公开的照片 被人拿去公审 一样犯法 03/30 17:18
133F：→ bbbing: 大致同意，找到他本人，就会找到他子女的照片，就触法了? 03/30 17:18
你PO他脸书网址，和直接PO未成年子女的照片不是同一回事。
你可以去法条，我就不找给你了。
134F：→ doomerptt: 在还没发生事情时 谁会去找他公开的照片公审? 03/30 17:19
135F：→ doomerptt: 拿他公开的照片公审 也会被激进者 一循照片去搜他家人 03/30 17:21
136F：→ doomerptt: 在哪上班上学 这种也是搜 03/30 17:21
137F：推 id44kimo: 公审就根本像在搞文革阿 03/30 17:21
138F：推 oue: 这部分看看板上有没有比较懂法律的释疑 03/30 17:21
139F：→ oue: 不用为了个烂人吵架啦 XD 03/30 17:21
140F：→ doomerptt: 并不是把他未公开的亲朋好友肉搜出来 才是搜 03/30 17:23
141F：推 tndh: 动手前先检查隐私设定 对大家都好 03/30 17:23
142F：推 id44kimo: 事主的赔偿金就靠原PO了~只能说~原PO人真好 03/30 17:26
我不会去管这种事。
事主的赔偿金要靠法服或是律师。
143F：嘘 C4: 每次都会有这种反方的出来制造话题 03/30 17:28
反方?
如果原PO没有贴小孩的照片，就不会有我这一篇文。
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 17:33:42
144F：嘘 Alphaplus: 大家都想要惩罚这个垃圾，影响其儿女也是针对其"惩罚" 03/30 17:31
145F：→ Alphaplus: 的一部分。如果要祸不及妻女，他就该早点醒悟。 03/30 17:31
146F：→ Alphaplus: 这不是第一次，他的前科累累，毫无惧意。那就祸及其家 03/30 17:31
147F：→ Alphaplus: 人，让他这一辈子得到最大的羞辱。我们高兴。 03/30 17:32
148F：→ Alphaplus: 我个人并没有觉得儿女应该要被公开，但如果把过错全部 03/30 17:32
149F：→ Alphaplus: 想成是其父亲做人长期做人失败的"溢出" 03/30 17:33
150F：→ Alphaplus: 我想我说服得了自己。让其儿女长大以後痛恨其父亲吧。 03/30 17:33
151F：推 Dino14124: 你觉得你对那你就是对的，人就是这样 03/30 17:33
152F：→ Alphaplus: 而且都有马赛克了，是怎样，坏人百无禁忌，乡民就得当 03/30 17:34
153F：→ Alphaplus: 君子是吗? 03/30 17:34
这种有马和没有马，有什麽差别!
你不爽坏人，直接去堵丫。
结果你堵不到坏人，是去堵人家的小孩?
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 17:36:19
154F：推 xyz40273xyz: 不过真的不要祸及小孩啦 爸爸很坏不代表小孩就会这 03/30 17:36
155F：→ xyz40273xyz: 样 如果因此抹杀了一个好小孩也不好 03/30 17:36
156F：→ xyz40273xyz: 他其实也没办法选择他的家长是谁 03/30 17:36
157F：嘘 Alphaplus: 不就跟你一样吗，不去责怪蒋先生行事不端作风不正，影 03/30 17:37
笑死人了，我在别的地方嘴，你怎麽不去找来看看?
个人造业个人担，很难吗?
你合理化肉搜小孩的行为的处理方式，在嘴我怎麽不去责怪蒋先生行事不端?
好有逻辑丫!
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 17:39:31
158F：→ Alphaplus: 响自身及妻女声誉。 03/30 17:37
你对人的理解，和对社会的理解，似乎还留在自我认知的阶段。
你没有看过，一个无恶不作的人，皮糙的肉厚的程度是六亲不认。
我就见过这种人!
很奇怪的是，这种人的家人，很多的机率都还算不错的人。
但是重点不是这个?
你的问题是，你觉得他都无所谓了，要去逼迫他的家人，让他有所收歛?
问题是，他这种人看起来都30多奔40以上了，还这麽多前科累累，那他但凡想过自己的家
人时，他还会发生这麽多事吗?
因果这种事，本来就不是顺向述事这麽简单。
如果单一路径的道理是正确的，这世界就不会有人杀放火了。
所以呢?
要麻是你对这个社会的理解不足；要麻是你只是在合理化自己的行为。
159F：→ doomerptt: 只码眼睛有码跟没码差不多 是看不懂? 03/30 17:37
160F：→ doomerptt: 上一篇我就说过了 只要照片足以间接识别出特定的个人也 03/30 17:40
161F：嘘 Alphaplus: 你看不懂为什麽有人要这样做，我已经解释给你听了 03/30 17:40
看你的文很痛苦!
因为你一直在周边绕，而不去直指核心的问题。
我贴文不是我看不懂为什麽别人这样做。
我贴这一篇文是要告诉大家，不可以这样子做。
你不是活在中古世纪，你不是活在封建社会。
你是活在一个将各种价值昇华的世代。
你不应该因为恨一个人，直接去合理化肉搜他人子女这种行为。
你去肉搜本人，让他社死，我都无所谓。
因为我一直遵循的一个法则，就是个人造业个人担。
而你在做的，居然是合理化这些肉搜未成年小孩的行为。
162F：推 EFERO: 码眼睛没用的 只要能让他们的同学认出来 那就算间接识别了 03/30 17:40
163F：→ doomerptt: 是踩到法 03/30 17:40
164F：→ Alphaplus: 你选择炮火一直放，不也是在网路上吗? 03/30 17:40
165F：→ Alphaplus: 举你们两者相似的行为为例子，你是看不懂? 03/30 17:42
我的核心价值，就是祸不及家人。
你作何人PO这种有码等於没有码的未成年的照片，我一定鞭。
166F：推 tndh: 被打的没被马，不用同情一下吗 03/30 17:42
167F：→ doomerptt: 你可以试着把自己出游生活照 只码眼睛 去问邻居家人同 03/30 17:42
168F：→ doomerptt: 事认不认的出来 03/30 17:42
169F：推 zxcasd848: 觉得坏人没受到惩罚跟法官说啊w在这边悲愤并合理化这 03/30 17:42
170F：→ zxcasd848: 种病态行为 自我催眠这是义举www大英雄！ 03/30 17:42
171F：→ doomerptt: 我相信齁 把市长黄伟哲码眼睛就好 去问市民 认不认得 03/30 17:44
172F：→ doomerptt: 肯定87%以上的人认得 03/30 17:45
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 17:52:49
174F：→ YOLULIN1985: 请问他是谁 03/30 17:49
175F：推 ship1228: 楼上那个是知名旅游达人？ 03/30 17:50
176F：推 tndh: 西瓜这局是无辜的 03/30 17:50
177F：推 abyepi: 认识的不看照片也知道是谁，不熟的看完照片还是不认识 03/30 17:50
178F：推 EFERO: 西瓜上市了吗 今年怎麽这麽早XD 03/30 17:50
179F：推 Dino14124: 如果这咖是初犯我会认同啦，不是初犯我相信大家尺不一 03/30 17:51
180F：→ Dino14124: 样，你慢慢跳针吧因为你也是听不懂别人在说啥 03/30 17:51
肉搜肇事人，我无所谓。
肉搜未成年在学生，就是不行。
很难懂吗?
你!
就是在合理化肉搜未成年人这件事。
181F：→ njunju: 我是建议大家都冷静冷静 没必要花时间在烂人身上 然後做很 03/30 17:52
182F：→ njunju: 多不必要的事情浪费心力 03/30 17:52
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 17:54:41
183F：推 ship1228: 肉搜、出征文化，反应现代人对司法不公的不安吧 03/30 17:54
185F：→ doomerptt: 都有码赛克了 圣母在叫甚麽? 03/30 17:59
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 18:05:49
186F：→ doomerptt: 举个例 03/30 18:01
187F：嘘 Alphaplus: 下班了，没空。 03/30 18:02
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 18:08:02
188F：嘘 dunkylu: 理盲又滥情就是这种人 03/30 18:13
189F：推 haywk: 这世界上不公不义的事情太多了， 越弱势的人是越得不到社 03/30 18:20
190F：→ haywk: 会大众的声援，因为声音传不出去 花时间看了地院的资料， 03/30 18:20
191F：→ haywk: 这种人不值得你浪费时间 03/30 18:20
192F：推 melluu: 不管有没有打马 都不应该po小孩的照片 03/30 18:20
193F：推 Dino14124: （耸肩） 03/30 18:20
194F：嘘 smartony: 你跟加害者没两样啦，就是有你这种人才让蒋辣鸡有持无 03/30 18:34
195F：→ smartony: 恐持续暴力行为 03/30 18:34
这个帽子扣好大，还我跟加害者没有两样?
你这种人，是不是不敢动肇事者，才会把弹幕弄成地图炮去轰其它事丫。
你这种人，大概是遭遇一个杀人犯，但是这个杀人犯你拿他没有皮条，然後就直接去找他
小孩出气吧。
然後当我们这种人告诉你，你有事就找当事人丫，你欺负弱者做什麽时?
你就直接开喷，不用讲了，你这种就是助长杀人者。
你对於解决核心问题本身，耗无建设，然後合理私刑正义加诸於弱者本身，而不是解决
核心目标。
你利害直接去堵当事人丫!
合理化肉搜未成年这件事?那改天个人失控，来攻击那些曾攻击他子女的人，你是不是也
要合理化他的私刑正义?
当事人的家人，亲属要直接找蒋某，执行私刑正义，就去丫。
你想帮忙你也去丫，结果你这种人对这种事，只敢用最廉价的方式，肉搜未成年的小孩?
你合理化肉搜未成年小孩!
你合理化肉搜未成年小孩!
你合理化肉搜未成年小孩!
因为你能做的最低廉的方式，就是合理化肉搜未成年小孩。
然後反过来嘴我们和杀人者差不多!
这种像什麽?
就像在学校，有一个人霸凌你，结果你不敢去对抗，你不敢去报告老师，你直接去找他在
读幼儿园的弟弟，告诉他因为你哥霸凌我，所以我霸凌你是合理的，就是这麽简单。
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 18:47:57
196F：推 nick0660: 蒋哥加油!(已私讯领取湖美社区透天一户) 03/30 18:37
197F：→ MacMac: 成年人有选择，未成年未必有选择，要找人家麻烦也要找对 03/30 18:47
198F：→ MacMac: 对象，要找非当事人麻烦不就跟这姓蒋的干一样的事，只不 03/30 18:47
199F：→ MacMac: 过用别的方式包装而已 03/30 18:47
200F：→ pyrolith: 南又赢 03/30 18:51
201F：嘘 smartony: 少装正义了，我们吃瓜很开心也不是暴力支持者，只会跳 03/30 18:53
202F：→ smartony: 针叫人去以暴制暴 03/30 18:53
203F：→ smartony: 就说你跟蒋xx没两样还不承认 03/30 18:53
笑死人了，你支持去肉搜未成年小孩这件事，这还要讲去下吗?
任何人对我施以暴力行为，如果法律没有办法帮我处理，我就是直接去找当事人讨回来
啦!
我不会去当事人的家人或朋友或是他的儿女，个人造业个人担啦!
你只是想合理化肉搜别人家的小孩这件事，要不然你的回文怎麽不直指问题本身。
而是想划过去说和蒋XX一样?
你就是你扣帽子丫!
你没有论述，不陈述论典，你就一个帽子扣下来不是吗?
我支持对当事人执行私刑正义丫，我上面有说教化吗?
问题是我整个论典就是反对不要肉搜未成年小孩!
我的文全部的核心，都是在讲这件事?
然後你呢?
就只会扣帽子丫。
很难懂呢?
你在这篇文章扣我帽子，那你就是支持合理化肉搜未成年小孩这件事丫。
我有说错吗?
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 19:05:05
204F：推 HSNUBJ: 推，肉搜家人太过了，真的没水准欸 03/30 19:02
205F：推 mecca: 深深觉得真的一代不如一代 03/30 19:08
206F：推 ctes940008: 包子赞赞赞？ 03/30 19:10
207F：推 em4: 台南王八千？ 03/30 19:13
208F：→ anal5566: 照你的逻辑网友也只是po出他们合照而已啊，如果小孩真的 03/30 19:18
209F：→ anal5566: 因为这样被霸凌你怎麽不直接去处理霸凌者，直接去处理霸 03/30 19:18
210F：→ anal5566: 凌者啊，你骂这些转发合照的干嘛，甚至合照还是自己公开 03/30 19:18
211F：→ anal5566: 的 03/30 19:18
笑死人了，自己PO和别人转发是同一件事!
有你这样划坡的?
而是在讲转发这件吗?
他今天转发他个人照几十张都无所谓，他现在就是PO未成年小孩的肉搜照!
212F：嘘 NowQmmmmmmmm: 他爸都能在路上乱打人十几次了我觉得刚好而已 03/30 19:27
对啦，他爸在路上打人，就活该全家要一起拖下去死，一起拖出来被鞭啦。
就活该他的未成年小孩被肉搜公诸於世啦。
213F：推 starport: 浩哥加油 打人辛苦了 了不起负责 03/30 19:28
214F：嘘 dunkylu: 阿不就好正义欸吼，网路上出张嘴最会，球场打人就很有道 03/30 19:28
215F：→ dunkylu: 德是不是啊？你不爽人家po照片，大家更不会这畜牲在球场 03/30 19:28
216F：→ dunkylu: 无差别攻击啦，到底懂不懂这事情的严重性啊？ 03/30 19:28
我是不人家PO照片吗，你是讲不听还是故意不想被讲得听。
直接开地图炮无差别攻击了?你好会开扩散喔!
还懂不懂事情的严重性咧!
对啦，碰到这种事，把全家祖宗十八代都肉搜出来，都不算什麽事。
你怎麽不明目张胆的肉搜出来呢?
不是找了FB了，你怎麽不加码全部都贴出来了。
还在合理化肉搜未成年小孩的行为!你的公民教育还教的真好，要不要直接请你的公民老
师出来，说他真是教了好学生。
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 19:36:52
217F：嘘 xc2v: 好有正义感喔 03/30 19:31
对啦，某猫超有正义感了，最会肉搜了。
你这种人最崇拜了。
218F：推 qoo306: 不管啦反正我们就是要学中国开批斗大会。学清朝满门抄斩。 03/30 19:34
219F：→ qoo306: 台湾道德开始慢慢中国化走下坡了 03/30 19:34
※ 编辑: bulden (60.248.61.61 台湾), 03/30/2026 19:38:14
220F：推 medama: 推这篇 03/30 19:40
221F：推 asaka0908: 支持你一下。 03/30 19:40
222F：→ asaka0908: 这浩哥再怎烂，比起当年陈进兴也只是毛毛虫， 03/30 19:41
223F：→ asaka0908: 但陈进兴的孩子可没被这样蒐。 03/30 19:42
224F：→ asaka0908: 教育局和社工得出动了，伟哲市长麦困啊~ 起床惹。 03/30 19:43
226F：推 mizume: 推，人是不是真的很难从过往经验学习……动辄以个人情绪 03/30 19:49
227F：→ mizume: 与喜好合理自己的行为，今天反霸凌，明天说自己的行为不 03/30 19:49
228F：→ mizume: 是霸凌……等到出了更严重的事又说跟自己无关…… 03/30 19:49
229F：→ asaka0908: 罪不及父母，祸不及妻儿 (共犯除外) 03/30 19:50
230F：推 haywk: 我再来说一下啦，以平等原则言，如果一个人道德底线低，自 03/30 19:52
231F：→ haywk: 难期待他人需谨守高道德对待，所以我认为应该先探讨这位爱 03/30 19:52
232F：→ haywk: 打人的有没有支持肉搜 and公布别人小孩，如果有那原po也没 03/30 19:52
233F：→ haywk: 什麽大错。 03/30 19:52
234F：→ haywk: 不双标，总不能po别人可以，po他不行吧。嘻嘻。 03/30 19:52
235F：推 kenclyde: PO家人照片真的没必要,揍人的进去敦就好 03/30 19:56
236F：→ airua: Po他自己公开的家人照虽没必要，但至少没违法吧，没违法的 03/30 20:01
237F：→ airua: 事怎麽了吗？ 03/30 20:01
238F：推 oue: 「除非得到当事人同意，或有其他法定事由， 03/30 20:09
239F：→ oue: 否则即便当事人的帐号页面是公开的， 03/30 20:09
240F：→ oue: 仍不得在爆料社团等散布当事人的资讯」 03/30 20:09
241F：→ oue: 所以 楼上可能得先确认 是否真无违法... 03/30 20:10
242F：→ oue: 尤其牵涉到未成年的孩子 应该更严谨些 03/30 20:10
243F：推 bkm1: 等等 现在2026了 你觉得有需要到照片 才知道浩哥是谁的爸爸? 03/30 20:21
244F：嘘 poet1112: 我完全支持他小孩被霸凌啊，他爸凭拳头争取来的怎麽了吗 03/30 20:21
245F：→ poet1112: ？ 03/30 20:21
那改天你的小孩因为你的事也被罢凌，就不要出来喊!
你这种人就是我上提到的，你动不了当事人。只想找他的小孩来出气，你只想对弱者付出
更大的暴力，来满足自己所谓合众的心态而己。
246F：→ bkm1: 别说你PO他子女照片 搞不好他子女社群就有爸爸的照片了 03/30 20:22
247F：→ bkm1: 以前是纸包不住火 现在就纸丢进火里 啪一下 就没了 03/30 20:23
他的子女社群有没有他爸的照片不是重点，因为不会特别去搜他子儿的社群。
而现在原原PO就是把他子女的照片满大街这样子撒，结果你认为是同一件事?
我和我父妈的照片放在我家的相本里，不代表你可以把我的照片拿出来满大街上宣传，我
的上下亲戚十八代是谁。
248F：推 simon0104: 你是对的，而且他这麽容易失控的性格，妻小也很可能是 03/30 20:27
249F：→ simon0104: 家暴的受害者。现在还被网暴 03/30 20:27
250F：→ FxxkupCHN: 前科累累都还那麽秋敢在社群PO全家照跟炫富照了，不懂 03/30 20:29
251F：→ FxxkupCHN: 比牠没钱的是烦恼什麽？ 03/30 20:29
笑死人了，他敢把社群PO全家，那是他的自由。
他即使前科累累，这样子PO也是他耻度的问题。
结果你的心态是，他都这样子PO了，那你就全翻拍出来让全世界都知道这家子人?
252F：→ njunju: 这议题让我蛮意外的是1.台南版原来有这麽多人 2.oue bulde 03/30 20:36
253F：→ njunju: n asaka 第一次都同立场 03/30 20:36
254F：→ njunju: 这只有资深版友才知道这有多不容易 03/30 20:38
255F：推 clarafly: 推 03/30 20:38
256F：→ MacMac: 我是比较意外平常一群会支持犯法的，突然那麽替受害者打 03/30 20:40
257F：→ MacMac: 抱不平有点惊讶的，不知道是不是人格分裂还怎了～～ 03/30 20:40
258F：推 ttyui: 为什麽po他小孩的照片就是在网暴他小孩啊 我看大家明明都 03/30 20:44
259F：→ ttyui: 很关心是不是有家暴 老师邻居注意一下也好吧 03/30 20:44
260F：推 vester: 反正法规就在哪，爱贴未成年照的就随他了，收传票再来哭 03/30 20:46
261F：→ vester: 哭，或者支持这种做法的版众们记得出钱帮付罚金 03/30 20:46
262F：→ MacMac: @ttyui 你看前几楼就一个说支持他小孩被霸凌的了 03/30 20:48
我也看不懂他在写什麽?
263F：推 yoysky: 肉搜家人的人有问题，赞声的也没好去哪里 03/30 20:50
264F：推 ttyui: 爸爸有前科谁敢霸凌他 当大家没上过学吗 03/30 20:50
笑死人了，在学校读书，没有发生什麽事，谁知道谁的爸爸有没有前科?
以前很多人的家里出了事的，不管是前科坐过牢的，只要在学校被知道，都是被议论的
对像，是谁没有读过书，说出这种逻辑?
还真有逻辑!
265F：→ MacMac: 这可不好说喔 03/30 20:53
266F：→ uni19ball: 听宣导、不打别人的小孩，现在不就没事。 03/30 21:14
够好笑的，因为他打了一个别人的小孩，所以他的小孩被放在网路上霸凌是合理的!
还有你这样子理解事情的!
一个己经发生的事，我们在避免有更多的手段，对无辜的人强加暴力，结果你是合理化
这些无谓的暴力被推波助澜的产生。
267F：嘘 ttptpp: 太圣母了...真8+9的小朋友没人敢欺负的 03/30 21:15
你这种就是风凉话!
你在贴这一篇文的同时，这个照片到处传就是对这些小朋友施加了最廉价的网路暴力。
268F：→ KingWKen: 89的小孩不要欺负人就不错了 03/30 21:16
269F：嘘 BIGBBB: 谁管你啊滚 03/30 21:39
你那来留言做什麽，你也是合理化任何的暴力，只要找一个藉口就可以施加在一个弱者
身上。
270F：嘘 mnvcxz: Ha 03/30 21:39
271F：→ erena: 爸爸有前科的在学校都是大哥大姊没人敢动的好吗 03/30 21:40
笑死人了，你把有前科，和老爸有相当的社会背景弄成一个档次，然後合理化肉搜未成年
人的行为!
你也够滑坡的。
272F：推 neo5277: 也是拉 人跟XXXX有差别的 03/30 22:11
上面一堆就是和OXOX一样垃圾，原原PO如果没有那张小孩这麽清楚的照片，就不会有我
这一篇文章出现。
你要让对方社死都不是问题，要搞到他崩溃也不是问题。反正我们就是看戏的人，结果
有人就是学OXOX这种垃圾，没有底限的把未成年一起连座进来鞭，当自以为在施行正义!
273F：推 lepisma: 推你，反对的根本就民智未开 03/30 22:12
274F：→ lepisma: 小孩也不想被这样的老爸生出来呀 03/30 22:12
275F：嘘 a1992215: 所以你这篇文章跟棒球有什麽关系 03/30 22:20
这里是棒球版吗?
276F：嘘 kbten: 去提告啊！在这里说没有用啊！ 03/30 22:30
277F：→ kbten: 你主动去警察局报案，还是去地检署提告啊！不然谁理你啊？ 03/30 22:31
278F：→ kbten: 老爸10条前科了，谁敢动他小孩啊？ 03/30 22:31
279F：→ kbten: 人家都po法拉利了，你还帮人家操心？ 03/30 22:32
280F：→ kbten: 你开头又大的帮开法拉利的操心，头脑装什麽啊？ 03/30 22:33
281F：→ kbten: 你帮人家操心，人家还嫌你多余呢？ 03/30 22:34
282F：→ kbten: 人家圣诞节全家去冲绳渡假，请问你去哪里？垦丁炫富吗？ 03/30 22:35
283F：→ kbten: 正义也不是你说了算？你，谁啊？ 03/30 22:36
你这是仇富又自卑的心态展现吗?
还是觉得他炫富，直接打击到你玻璃般破碎的心。
他有钱没有钱都和他的行为无关，而你把他的行为和他有钱这件事连结在一起，是在突显
你认为他有钱，就要为他的行为负责；他的小孩因为他爸有钱，也要为他爸的行为负责?
还是你认为
儿少法这三个字，只有穷人才能适用，任何一个有钱人，都和儿少
法无关。
那如果这个逻辑成立，那你怎麽不中华民国政府去不抄所有有钱的人家呢?
你不过是在合理化，某猫带起的这种无视儿少法，肉搜未成年小孩的行为。
还是你和某猫是同路人!
今天所谓的价值，是这件事发生在任何一个人身上，都不应该因为他贫穷或富有这件事，
而透过网路暴力的方式，加诸在一个未成年人的身上。
然後呢?
你反对的方式，而不是直接问题的核心，而直接利用对方有钱这件事，来合理化网暴未成
年这件事。
只要这个藉口能合众，那网暴未成年人都是可以被理解和包容的?
看来你和某猫没有什麽差别。
284F：→ brella: 脆已经有人肉搜出蒋天浩住家住址照片了 03/30 22:40
那又如何，谁做事谁负责丫。
你的意思是，别人都砍一刀了，你也要砍一刀。
你不砍对不起群众!
你也不过是认同群众暴力的一人。
285F：嘘 kbten: 你在学校敢动8+9的小孩，他马上来学校找你单挑 03/30 22:41
你还是活在自己幻想世界里!
你以为所谓的动是直接施加的暴力才是暴力!
够廉价的。
286F：嘘 XesLana: 03/30 23:05
287F：嘘 kmbutmp: 那个小孩的课题他自己去面对，我们有自己的课题要去面对 03/30 23:30
那个小孩的课题，是那个小孩成长过程要自己去面对。
不代表你要成为推波助澜的那一个。
288F：嘘 UrFather: 摃精就摃精 扯什麽高大上的人类底线 去看看他搧人☺ 03/31 00:02
那你不爽他，你怎麽不直接去动他，去堵当事人。
而你不爽他的方式，是抓他的小孩出来鞭?
动不了核心的人，直接将宣泄的出口施加在弱者身上，合理化自己宣泄的行为?
289F：推 ron7: 推 03/31 00:04
290F：嘘 KMOOO: 做这事前就要想到後果，我还想把他祖宗十八代都挖出来 03/31 00:47
那你挖丫，你快去挖!
你不过是合众中的一个个体，在施行你所谓廉价的正义。
教化这种事，本来就不适用在原始人身上。
291F：→ cozeely: 89的小孩没人敢欺负啦，不用把他们想得那麽可怜 03/31 00:48
笑死人了，你不就是合理化肉搜未成年人这件事。
那你怎麽不叫政府把所有的89的小孩都关在同一间里面呢?
你本身带有歧视的行为，还以为所谓的暴力只出现在是否进行直接暴力这件事!
292F：推 kamener: 无限上纲到家人还自以为是正义，不就在展现如何霸凌别人 03/31 01:58
293F：→ kamener: ，笑死 03/31 01:58
294F：推 Anikk: 每个人道德底线都不同，看看废死议题 03/31 06:42
我不认同癈死喔!
一个人杀人犯罪，那他自己就要为所做的事去负责。
但是一个人杀人犯罪，不代表他的小孩和家人要一起连坐吧!
295F：推 hikaru1224: 小孩在学校态度很"唱秋"喔 03/31 08:17
你又知道，你是那个学校的学生，还是那个学校的老师!
你用一个你未经求证过的内容，来合理化网路霸凌一个未成年人这件事!
你还蛮利害的!
296F：嘘 huihsuan: ㄎㄎ 03/31 08:26
297F：→ QkooQ: 一开始好好蒋就好，这不是多了吗 03/31 08:29
298F：嘘 QkooQ: 圣母真的不必 03/31 08:59
299F：嘘 weu0713: 圣母降临 还不赶快合十膜拜 03/31 09:05
你们这几个大概就没有办法有效的论述，才会用这种酸言酸语进行回覆!
你们大概认同网暴未成年人和肉搜未成年这种事!
这种等级大概和某猫差不多。
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 09:54:14
300F：嘘 Antia691: 嗜插猫贴黄国昌小孩也没见你出来骂 03/31 09:46
你要不要去搜我在PTT上的文和推过文，就知道我有没有针对黄国昌小孩这件事出来骂!
如果我把文章拿出来，你要不要直接放个土下座的照片，向我道歉!
连未经求证的事，都先拿出来嘴，先讲先赢吗?
301F：→ jamt: 事情不烧到小孩的话那种人怎麽可能学乖，拜托，「那种」人欸 03/31 09:58
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 10:01:37
302F：推 moonking3599: 认同 就算这人是青鸟 也不该肉搜小孩 03/31 10:00
303F：→ jamt: 所以吼~我支持小孩被班上排挤~被指指点点 03/31 10:01
对啦!你这种人大概在学校，可能就是被排挤的人。
也可能遭遇过霸凌的人，然後遭遇暴力，又无法出击的人，然後就只会找比你更弱势的弱
者出手。
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 10:04:22
304F：→ jamt: 不好意思吼，我没被霸凌过，反倒是你，是不是有悲惨的童年才 03/31 10:05
305F：→ jamt: 导致你现在这副德性哈哈哈哈哈 03/31 10:05
我是被霸凌过，然後呢!
至少我不是一个会对无辜之人施加暴力的人啦!
反而你这种人喔，去合理化各种暴力的行为，然後躲在群众主义里面。
然後又自豪的合理化欺负弱者这种事，对於硬冲8+9这种人，你大概率会直接龟缩起来吧
!因为你的反击，只会针对比你更弱势的人去施加!
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 10:09:10
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 10:09:55
306F：→ integrand: 虽然说祸不仅妻儿 不过这种人说不定还只有这样才会痛 03/31 10:09
你要先确认这样做，必需要达成你要的效果，那这个方案才能成立!
不过就经验来看，你们这种方式，只是无谓的暴力转嫁到无辜的未成年身上。
而对当事人可能就像蚊子钉咬的酸痒而己。
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 10:13:01
307F：→ jamt: 哈，还真的被我说中喔，真可怜 03/31 10:10
308F：→ jamt: 对啊，唯有这样他才会知道痛，不然你看他前科一堆还不觉得怎 03/31 10:10
309F：→ jamt: 样 03/31 10:10
你还是在回避问题本身，因为你不敢直击将暴力施加在无辜的未成年身上，而合理恐怖威
胁本身的震摄力，施加在当事人的亲属是最有效的。
而这种方式最常见的，就是黑道和暴力讨债这一类的人。
你的心态和这一类人差不多。
只是你因为社会法规和色励内荏的因素，而不敢直接去对抗暴力本身。
反而透过转嫁的方式，加诸在一些弱小的人身上。
这种暴力就像党卫军差不多!
先合理化暴力的正当性，然後合理化执行面的全面性。
在辛德勒名单中，最後那个穿红衣的小女生，出现在成堆成山的屍山之中时，就是党卫军
透过合理化纯粹的暴力所造成的。
310F：→ jamt: 女儿一句「爸，你造成我很大的困扰」对他来说可能才有杀伤力 03/31 10:12
311F：→ jamt: ，不过不排除女儿说出口後就被掌掴了 03/31 10:12
你大概很常写幻想文，来满足自己自以为充沛的正义感。
很多人会持续作奸犯科，很大的概率是他的生活只存在於自我，和收紧不了自己的理智线
。
这种人，你以为将暴力加诸在他的子女，他就会变乖。
其实是你满足不敢直接用暴力加行在肇事者，而透过另一种低成本的方式，藉以达成自己
预期的结果。
问题是有些人理智线说断就断了，当暴力执行的当下，其实是没有过多考虑的。
但是你合理化对弱者施加暴力的现实，就己经发生在当下了。
而你只是想对合理化对弱者施加暴力这件事情，来慰藉自己薄弱的正义感。
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 10:26:17
312F：→ bkm1: 我还是劝你 做好自己就好 管好自己小孩别霸凌别人 比你在这 03/31 10:15
313F：→ bkm1: 讲半天对社会有贡献多了 学校霸凌也不是你管得到的事 03/31 10:16
314F：→ njunju: 心思扭曲的人真多 网路暴民 但现实生活是狗 03/31 10:16
315F：推 YOLULIN1985: 依照这人的表现就算女儿因为这件事情被欺负大机率也 03/31 10:17
316F：→ YOLULIN1985: 是觉得别人对不起他全家而不是反省自身就是 03/31 10:17
317F：→ integrand: 理性知道不对 但是真的遇到了 有时候是怒到没办法解理 03/31 10:17
318F：嘘 hikaru1224: 小孩同校，这样理由够吗 03/31 10:17
你说就信吗?
你小孩是在发生後的表达，还是你看到现实的主观认知。
这种就是群众心理，当某特定人犯事时，很多人会把自身的想像行为，强加当事人周遭的
情况，来合理自己高举正义的正当性。
即使他小孩很畅秋，那也不代表畅秋这件事，有伤害其它人。
如果他的小孩子对其它人霸凌，那学校也应该有相因应的措施。
但是即使这子，也不能合理化因为这次的事件，而合理化公布未成年照片，施加网暴的
行为。
你不过是藉由他小孩畅秋这个理由，而合理化公布他小孩照片这件事罢了。
319F：→ integrand: 讲 03/31 10:17
320F：→ hikaru1224: 只是说实际情况，我哪来霸凌 03/31 10:18
321F：推 nuddle: 暴民只是想让浩哥痛，但又不敢正面找当事人对决，想拿他 03/31 10:19
322F：→ jamt: 如果小孩在学校的嘴脸也是那样，那真的欠霸凌~ 03/31 10:20
323F：推 hikaru1224: 少在那边上纲说我霸凌 恶 03/31 10:20
笑死人了，你有认真的读每个字吗?
我上面明明写着，你在合理化网路霸凌未成年这一件事。
324F：→ nuddle: 妻小出征，伤其所爱来想让浩哥承受痛苦...... 03/31 10:21
325F：→ nuddle: 乡民正义不是这样用的吧 03/31 10:26
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 10:32:18
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 10:35:33
326F：嘘 Antia691: 啊文章咧? 03/31 10:35
先讲好对赌的条件丫，你要不要土下座来道歉，贴出来让大家看看。
要不然我把文章贴出来，结果你闪人了呢?
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 10:36:56
327F：→ jamt: 说我时常写幻想文？那你自己是不是先离开一下你那可悲的幻想 03/31 10:43
328F：→ jamt: 世界？被霸凌仔？ 03/31 10:43
你还是没有直击问题本身丫，我被霸凌的当下，我有勇敢的直接面对暴力这件事丫。
那你在合众施得网暴时，你合理化对未成年照片被散布时，你只会闪躲这个问题吗?
你只想藉由刺激我，来回避掉你的问题中。
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 10:46:39
329F：→ jamt: 不过你再怎麽说，我还是支持他小孩在学校被指指点点，而你， 03/31 10:45
330F：→ jamt: 还是那个被霸凌过的，end of story 03/31 10:45
331F：嘘 Alphaplus: 不知道你在激动什麽，可能有不好的经验? 03/31 10:49
332F：→ Alphaplus: 这边没有人在当圣母，我们知道自己在做什麽，所以你到 03/31 10:49
暴力形成的仇恨是叠加的。
我们本身能做的就是很有限，而不是在这个有限能收歛仇恨的当下，去透过暴力去眷养新
的仇恨。
为什麽有儿少法，就是希望透过制度，不让这些正在成长中的未成年，因外在的环境
对这些人形成隐性的暴力。
333F：→ jamt: 我根本也没有想要理你，跟你那悲惨童年，哪来回避问题哈哈哈 03/31 10:49
334F：→ jamt: 哈，我只是进来留言而已 03/31 10:49
笑死人了，自己说没有要理，然後又进来留言。
你还是在合理化对弱者施加暴力这件事。
335F：→ Alphaplus: 底在指责给谁看? 没有人在乎你的意见阿! 03/31 10:49
336F：→ jamt: 对啊，真的没有人在乎你楼主的意见 03/31 10:50
你都回文了，然後你说没有人在乎。
你只是怕某一年这个新闻被其它的事件盖掉之後，自己仅以为施行正义的正当消失了。
因为你从来不去解释核心存在的议题!
你的观念中，就是合理连坐祖宗十八代这种事丫。
连坐祖宗十八代这种事就是19世纪以前的刑罚价值，而这种价值核心就是去处理当事人的
羁绊，来解决肇事者所犯下的错，而无视这种暴力的本身一样是对弱者的侵害丫。
那然後呢?
就开始透过宣传，堆叠、合理化仇恨的正当性丫。
如果那是你的核心价值，你就去宣扬丫。
你的价值和我的价值形成的冲突时，至少对我而言，我会努力的向众人讲这个价值的必要
性。
我不是反癈死的人，我也认为任何一个犯事的人，都必须为自己的行为负出代价。
但是不代表你们在宣扬群众正义的同时，你可以有藉口去侵害相关的弱势，去合理化对弱
势形成的暴力。
337F：→ Alphaplus: 你再怎麽回每一则推文都无法平息大众的怒火，真的不用 03/31 10:51
338F：→ Alphaplus: 把自己搞得这麽辛苦，放下吧 03/31 10:51
我不怒丫，在陈述价值的当下，有什麽好怒的。
339F：→ MacMac: 就别理那群躲在网路上说着多好听的话，都知道本人在哪也 03/31 10:52
340F：→ MacMac: 不敢去动，只会找个比他弱小且跟本案可能还无关的人要动 03/31 10:52
341F：→ MacMac: 手，结果也动不了手，只能躲在网路打打字想借他人之手去 03/31 10:52
342F：→ MacMac: 完成他的想法，当俗辣当成这样可悲耶 03/31 10:52
每个人心中都有自己认为的正义，但是我觉得自己的理智应该要谨守的道德界线。
还是那件事，个人造业、个人担。
当你把对方的家人亲友牵扯进来时，只要这些人没有一个犯罪的证据，我们都不应该举着
正义的大旗，来合理化自己对弱者进行暴力的行为。
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 11:08:54
343F：推 mecca: 对啊放下吧 这社会风气变烂不是你一个人可以改变的 03/31 11:06
跟放不放下没有关系吧!
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 11:12:08
344F：嘘 lucy7331: 叫别人去有胆就去处理蒋先生 那你又有什麽胆? 03/31 11:12
345F：→ lucy7331: 讲难听点 你又帮到工读生什麽? 03/31 11:13
你有问题吗?
你有认真看文章吗?
我是在网暴某蒋吗?
我全篇在讲
不要对贴未成年人的照片；不要肉搜未成年的照片
你如果全文都不看，以为我是圣母病发作?
还有我为什麽要去帮工读生?
在事实发生的当下，我不在现场。
没有事件发生的过程，而未分析冲突形成的原因?
我为什麽一定要认为帮助工读生是一件正义的事。
今天那个冲突的当下己经发生了，任何人做任何事都将为产生的因果去负责。
很多在把某蒋裱上天了，我在别的推文也酸过。这样有帮那个工读生达成正义的目地吗?
但是某蒋因为自己的行为，而造成自己的未成年子女被肉搜出来，那这个情况就是对无辜
的弱者形成另一种暴力丫。
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 11:20:25
346F：推 ckTHU: 以往不认同 b 板友许多偷换概念的说法，但难得认同这原则 03/31 11:17
347F：→ Alphaplus: 我其实是可以理解你的想法，但看起来是你不想理解对立 03/31 11:17
348F：→ Alphaplus: 面的想法 03/31 11:17
349F：→ Alphaplus: 在乎不在乎是指我看你这麽激动但是我该做什麽还是做什 03/31 11:18
现在社会这种情况，不就是在透过群众暴力在宣泄自己薄弱的正义感。
这也没有什麽好讨论的。
但是把对方的子女都搬出来肉搜，这也是一种将暴力强加在这些未成年身上。
你要宣泄自己的满溢出来的正义感，本来就是无可厚非。
但是你要直接合理化将暴力延伸到未成年身上，那施加暴力的人，本身就不是什麽正义。
更不用说道德的层面了。
350F：→ ckTHU: po 未成年的照片本来就没啥道德底线可言，有啥好护航的 03/31 11:18
难得让你认同，还真是让我五味杂陈。
351F：→ Alphaplus: 麽，但一方面又觉得"你是看不出来nobody cares吗?" 03/31 11:19
352F：→ Alphaplus: 我不了解日本，所以如果下面有错请指正。 03/31 11:22
353F：→ Alphaplus: 但如果这件事情发生在日本，日本乡民的作法应该会比现 03/31 11:23
354F：→ Alphaplus: 在更走到极端吧。 03/31 11:23
355F：→ Alphaplus: 这样是好事还是坏事呢?每个人都有自己的判断，而且你 03/31 11:24
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 11:44:03
356F：→ Alphaplus: 改变不了的。 03/31 11:24
357F：→ Alphaplus: 你想要表达的是大家网暴加害者的时候伤害不要溢出变aoe 03/31 11:25
358F：→ Alphaplus: 问题是另一群人觉得你凭什麽决定我们"正义"的范围跟方 03/31 11:26
359F：→ Alphaplus: 式? 这是价值观的不同，想要去说服对方无异於缘木求鱼 03/31 11:27
为什麽要透过法律来规范人民，就是个人罪业个人担的概念。
那当事件本身AOE到其它的无辜者时，我是看不出这叫什麽正义?
不过就是宣泄的满溢，对无关紧要的人进行阔散。
那些人的正义要找要，还是只能说活该。
当党卫军在执行种族灭绝时，就是被这种溢满出来的正当性给往前推的。
而我们是希望本着就问题本身进行解决，而不是被廉价的正义推向群众主义这一边。
至少我们本着事不涉未成年人的这个点，让问题还是局限在特定人上。
群众主义本身就是一种暴行，当你加入这一方的行为而合理化他们时，本身就不要谈道德
正义了。
还不如明目张胆的畅议暴行，来得直接。
360F：推 ckTHU: 你乾脆说如果发生在美国会发生啥事，美国人只会认为法律上 03/31 11:31
361F：→ ckTHU: 处理就好，更不用说去翻到未成年的家人。 03/31 11:33
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 11:57:44
362F：→ lucy7331: 美国累犯不会被抓去关??美国官司蒋不会高额赔偿吗? 03/31 11:52
363F：→ lucy7331: 台湾法庭十几次了还是不关 酒驾第3次就关了打人十次不用 03/31 11:54
你讲的是法律问题。
你不爽法律这样子订，你畅议修法丫。
你选出畅议人丫。
你的问题是在於太过滑坡，今天当事人有错，有问题。你找当事人，你去堵当事人!
结果你的问题是你不处理当事人，你解决不了当事人。而成是威胁他的家人，来形成正义
的行为，然後反过来说我有圣母病。
我都不知道你们透过群众暴力，来执行你们所谓的正义，那来的正当性?
难道这个正当性强加在未成年人手上，就只因为他们是当事人的子女?
364F：→ ckTHU: 在美国某些州就算是作势，只要让对方感到恐惧，也可能构成 03/31 11:57
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 12:02:05
365F：→ ckTHU: Assault，何况造成耳鸣，这类刑责是很重的。你如果认为台湾 03/31 11:59
366F：→ ckTHU: 刑责不重，应该是要求代议士修法。跟 po 未成年照片两件事 03/31 12:00
367F：推 YOLULIN1985: 很遗憾，这里不是美国 03/31 12:00
368F：→ ckTHU: 那乾脆说台湾不是美国那种法制社会好了，是私刑社会 03/31 12:02
369F：→ ckTHU: 这反映法治水准，难怪前面有人会说适合汉摩拉比法典 03/31 12:02
370F：推 YOLULIN1985: 这里就不是美国啊..... 03/31 12:07
今天讲的更严重一些，如果某一个乡民拿枪直接开掉某人的子女，然後一堆说某人就是活
该。谁叫他动手打人，进而合理化这个因果的成因?
而这些乡民的逻辑居然是，我们该开枪的对像应该是某人的子女，而不是某人，然後还将
之合理化!
那是我有问题，还是乡民有问题!
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 12:11:03
371F：嘘 victorfm: 这种家长会有什麽身教？社会事社会教~ 03/31 12:35
还社会事社会教?
社会事是他爸去弄工读生，然後你可以去弄他的小孩。
这个社会还真是暴力!
372F：→ Alphaplus: 有时候真的不知道你是无心的还是故意的。我「正义」两 03/31 12:42
373F：→ Alphaplus: 个字有标起来，就表示知道这不是毫无瑕疵的。 03/31 12:42
374F：→ Alphaplus: 另外，没人在跟你谈道德，是你想跟大家谈道德。 03/31 12:42
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 12:50:39
375F：嘘 weu0713: 不错不错你很有想法 我怎麽都没想到 永远支持你 03/31 13:51
377F：→ jamt: 有人的悲惨童年让他变成现在这样，好可怜，也好好笑 03/31 13:59
去扯我的状态又如何，反正你就是觉得别人家的小孩死不完丫。
当霸凌事件发生时，跟着群众去合理化强压弱者的合理性丫。
然後当有人在畅议，不能涉及无辜者的言论时，你只能开嘲讽去嘴我们这些畅议者。
但是要你直接去战施行者本身的作为，你敢直接去堵蒋某吗?
你不过只敢学党卫军的行为，去合理化抄家灭族的行为!
这种事历史上很常见!
任何推动仇恨的人，就是这种类型的宣传者。
暴力就是暴力，你用以暴制暴的暴力，并不是直接去硬对施行暴力的人。
你用暴力直接加在施行暴力者身边的弱者。
认同肉搜未成年这件事，认同搧动仇恨这些事。但是你从来不会想去处理暴力本身，因为
抄家灭族这种事，只是合理化动乱过程的行为。
378F：推 sweetchord: 你是电你是光你是唯一的神话 03/31 14:08
379F：嘘 huihsuan: 大家去看脆拉 不要留在ptt了 03/31 14:12
380F：→ huihsuan: 他们全家名字我都背起来了 03/31 14:13
你会背又如何，你有任何的作为去直接惩罚当事人吗?
你不敢，但是你只能留在PTT中跟着群众去合理化群众主义正在制造的暴力；去合理化肉
搜未成年这件事。
扯脆的人，就更好笑。
我们在讨论一个普世价值，结果你说A的普世价值不存在；所以B也应该不存在。
在。
这就好像什麽，这就好像乌干达在战争时期的种族灭绝是可以干的；为何台湾不能对蒋某
做同样的事。
抓了一个罪恶，去无限AOE到蒋某周围无辜的家人，和未成年的子女。
※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 03/31/2026 14:57:59
381F：→ ckTHU: 这跟谈道德根本无关，那层次太高，就谈法制 po 未成年照这 03/31 17:03
382F：→ ckTHU: 件事就说不通。如果嚷嚷台湾不是美国，奇怪前面怎不嚷嚷日 03/31 17:04
383F：→ ckTHU: 本？这就双标嘛，何况美国还是西方世界指标性的先进经济体 03/31 17:05
384F：→ ckTHU: 。连日本都不一定有人家在法治漫漫历史的广泛影响力 03/31 17:06
385F：→ ckTHU: 另外原 po 用不着五味杂陈，如果凡事都像本案就事论事、论 03/31 17:08
386F：推 ckTHU: 科学数据为本，那正常有基本良知的人也会支持你。反之现在 03/31 17:11
387F：→ ckTHU: 充斥殃及未成年等等荒谬民粹风气，也是人人应共同检讨何以 03/31 17:13
388F：→ ckTHU: 至此。 03/31 17:13
389F：推 YOLULIN1985: 我是不知道这在台湾发生的事情是扯美国扯日本做啥？ 03/31 17:36
390F：推 oue: 我只是觉得两边都有理 其实可以协调一下 03/31 17:39
391F：→ oue: 怒到硬要放照片我也只是劝小心违法 03/31 17:39
392F：→ oue: 不想看到孩子遭殃就温柔一点帮劝 03/31 17:39
393F：→ oue: 明明都是好心 不用因为那烂人互相生气嘛 03/31 17:39
394F：推 oue: 这边是咱们乡亲的板 希望能心平气和点 03/31 17:45
395F：→ oue: 就算与我观念不同 但看到热心 还是蛮高兴 03/31 17:45
396F：→ oue: 至少不要像八卦板看到的那种 叫孩子注意交通... 03/31 17:45
397F：推 Alphaplus: 楼上深得我心 03/31 17:46
398F：嘘 ray2000: 要检举就快去 屁话一堆 03/31 23:21
399F：推 jackloutter: 推。 04/01 04:47
400F：嘘 cyp001: 讲得很好 但已经累犯多次了 明显现行法律对他是没有用了 04/01 09:27
401F：→ bbbing: 我们的司法很脆弱啊，你门不要在骂了，在骂只好抓去关 04/01 13:50
402F：推 mecca: 再啦 04/01 18:57
403F：嘘 kkkiii98: 屁话一堆 04/05 14:30
404F：→ webv: 其实我觉得你讲的很有道理，法律来规范人民，就是个人罪业 04/06 00:41
405F：→ webv: 个人担的概念。你就去检举散布资料的人，不只ptt。让儿少法 04/06 00:42
406F：→ webv: 作为。只要这案成，会有极大的警示效果。让乱PO的人受到规 04/06 00:42
407F：→ webv: 范。至於你动不动就叫大家直接去堵人。我也可以跟你说，你 04/06 00:42
408F：→ webv: 不去检举。不去跟蒋天浩连络，说你愿意协助让儿少法发挥作 04/06 00:42
409F：→ webv: 用。那其实你跟被你呛的那些人是一样的。只是打打字陈述意见 04/06 00:44