图文版： http://www.wretch.cc/blog/wildflower&article_id=9178442 Lizzy的前言：在各位开始看萝卜头这篇文章前，我先把来龙去脉简介一下 。松山菸厂旧址位於忠孝东路光复南路交口东北边，原本是块美丽的树林。 然而台北市政府於2000年开始，向中央争取支持推动巨蛋体育馆兴建案，初 步规划於松山菸厂现址兴建大型室内体育馆，并将周边规划为艺文园区，以 ＢＯＴ方式开发，目前与远雄建设合作。这代表松菸许多葱郁树木将被移走 ，原场地变成大巨蛋、百货公司、商办大楼与旅馆，整体设计其实与文化和 体育没什麽关系。 *** 正文开始 *** 作者：萝卜头 如果我可以总结支持大巨蛋落脚松菸的市民的论点﹝如果有疏漏请各位不吝 补充﹞： 1. 圆了20年以来的梦想 - 看棒球不必看天气 2. 大巨蛋是振兴棒运的起点 3. 大巨蛋的活动能够提升台北市民的文化素养及台北市的国际能见度 4. 大巨蛋能够带领台北市政建设向上提升，给孩子一个活动的空间 5. 一致性原则 - 为何不去反对松山机场而来反对松菸巨蛋 6. 大巨蛋本身不可能获利，必须要靠附属设施来获利，这很正常 我觉得大家的歧见应该是在地点，而不是兴建与否。有一个大巨蛋能够给我 们多样的场地选择，当然很好，可是背後要付出的代价就必须要仔细思量。 松菸的珍贵自然资源 台北市市中心大面积的土地越来越少，很多都被政府拿去拍卖给财团盖豪宅 ，这种政策对广大的受薪中产阶级的生活一点帮助都没有。我们既然买不起 生态休闲豪宅，只能退而求其次，希望在市中心内有一个大公园，可以让我 们呼吸到新鲜空气，有个让孩子们有跑跑跳跳的地方，以低成本及易达性来 提升我们的生活品质。 反对在松菸下蛋的原因，就是因为松菸是台北市内硕果仅存的大型空地，不 只如此，从日据时代累积下来无人为破坏的生态环境，更是一个浑然天成的 小自然，只要善加利用、妥善保护，我相信这会是生态保育的教科书，让台 湾很不一样，让台北很不一样﹝跟国际上其他同类型的都市相比﹞。 不知道支持巨蛋盖在松菸的朋友有没有去看过松菸到底长什麽样子，到底知 不知道远雄除了巨蛋之外要盖什麽东西，盖在哪里，我相信你如果深入了解 的话，您的看法或许会有改变。 简而言之，将来开发案完成之後，所以面临忠孝东路及光复南路的街廓，全 部会从现在的绿地变成水泥建筑，这些水泥建筑，除了巨蛋外，就是旅馆、 百货公司、办公大楼之类的。所以，所谓的巨蛋与绿地古蹟共存，其实就是 把小小的古蹟绿地关在周围高大的水泥建筑里。你如果没有走进去，应该不 会知道那里有个松山菸厂，更不用谈这一小片被包围的绿地对这个都市会有 什麽生态作用了。 孵出大巨蛋可以振兴棒球？ 当四万人的大巨蛋球场「挤进」一两千人的职棒观众时，我无法想像那会是 多麽悲凉的画面。我甚至可以想像中华职棒最後一定无法负担大巨蛋的租金 ，就像SBL进不去小巨蛋一样。所以所谓的「兴建大巨蛋是全民期待」这样 的论点其实非常值得商榷，我认为其实这种期待早已经过时了，那时全民呼 喊孵大巨蛋的时候正是中华职棒的黄金期，可惜政府错过了那一段时间，现 在中华职棒凋敝、问题重重。同一批球员，一样的球技，一样的制度，在一 个崭新的大巨蛋比赛，会不会引起球迷的感动而冲新找回对职棒的热情，我 很怀疑。所以请不要把自己的期待误认为是全民的期待。 台北真的需要再一个巨蛋吗？ 既然职棒可能不再是兴建大巨蛋的重要前提，那其他的国际比赛、商业展览 、演唱会，可能变成大巨蛋最重要的活动来源，那大巨蛋变成必须跟小巨蛋 、信义世贸、南港世贸、桃园巨蛋、台中洲际棒球场...等等众多场地竞争 。大巨蛋的特色就是场地大，除此之外与其他场地同质性高，可是却要花这 麽多钱，浪费台北市中心仅存的少数大型绿地。请问，意义在那里？对市民 的利益又在哪里？ 当小巨蛋及南港世贸等诸多会场开始营运之後，台北市这种会展场地其实已 经并不缺乏，尤其大巨蛋美其名是体育文化园区，其实就是大型商业住办开 发案，台北市一点也不缺旅馆、百货公司、商业大楼，台北市最缺乏的，就 是绿地，尤其是市中心的大型绿地。 一旦失去...就再也无法回头 如果巨蛋真的非盖不可，一定要找一块有广大腹地、可以容纳庞大汽机车及 散场人潮的地方，也许社子岛会是一个可以考虑的地方，反正现在市府要做 都市更新，可以用徵收土地的方式来盖，以後还会有轻轨捷运通过。我相信 一定有更好的地方来盖巨蛋，绝对不是松菸，可以是松山机场，也许是新板 特区，也许是社子岛，挑一个对生态文化古蹟保护冲击最小的地方。松山菸 厂与其附属的广大生态绿地，是属於所有台北市民的记忆，是一个无法被复 制，被摧毁了就再也回不来的宝地。这样的态度才是世界潮流，才是一个先 进国家的人民对自己家乡土地的责任。如果我们一天到晚想要开发土地，盖 商场百货公司，我们到底跟其他亚洲国家有什麽不一样？台湾不是应该是比 较有文化素养与公民道德的国家吗？ 一个城市不会因为有一个壮观的巨蛋而伟大，一个城市却会因为有一个壮观 的中央公园而不朽，世界上国际级的都市，很少有因为巨蛋而得名，可是却 有好多个是因为中央公园而伟大。伦敦市绿地大约占都市面积的1/3，但是 他们的市长却还嫌绿地不够！一个大型绿地可以为都市及市民所带来的好处 ，我想应该远远大於你可以在巨蛋里欣赏职棒比赛的爽度吧。 我以前也是个死忠支持巨蛋的棒球迷，听到马英九把巨蛋设在松菸我还曾经 很兴奋，可是当我因为几年前的台北艺术节，亲自走进松山菸厂，我深深的 被内部枝叶扶疏、虫鸣鸟叫的大自然生态所感动。走进去，完全听不到忠孝 东路车水马龙的喧嚣，空气好清爽，完全不像身处在台北市，当时我就知道 ，盖松菸巨蛋，就等於是为了自己一己之私﹝不想淋雨看棒球﹞而摧毁这片 得来不易又无法再复制的土地，这绝对不可行。 如果有读者认同这样的理念，也想贡献一己之力的话，请帮忙去松菸公园催 生联盟的网站支持连署。他们已经有超过四千人的连署了！民意如洪水，我 相信市府最後不敢不听，即使现在的郝市府的确不听... 延伸阅读： 关於松菸巨蛋兴建与否，一直存在不少争议，以下网站详细记录了松菸巨蛋 的各式讨论、新闻，以及攻防的所有过程。 松菸公园催生联盟： http://blog.roodo.com/getoutdome/ 破报曾访问几位绿党候选人，提到他们对松菸的看法： http://pots.tw/node/298 -- 我的部落格: http://www.wretch.cc/blog/wildflower --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.68.71 ※ Gya:转录至看板 Ecophilia 02/07 14:42