作者Chuhsu (竹渠)
站内Taiwanlit
标题Re: [问题] 请问台湾文学研究的立论基础是什麽?
时间Sun May 17 18:46:02 2009
冒着被说乱入的风险来回一下。
※ 引述《chuck158207 (Chuck)》之铭言:
: 推 rosansky:只有圈内人自己在high 外面人还是不知你们在high 05/17 02:37
话这样说就不好了。理由下述。
: 学术研究负责的是把知识内容搞清楚
: 推广有负责推广的人去做
个人不太同意这一段。也有大师学者写写科普书籍或大众专栏的,
都是为了让一般人也有些认识。
: 难道你又知道物理学在搞什麽?化学不算是圈内人在high?
: 中国文学研究难道也进入你的日常生活了?你会反切?
: 还是你也熟莎士比亚?
所有的学科挖到深处都是「圈内人在high」,
因为圈外人本来就听不懂他们在high什麽。
所以我才说推文的版友这样讲不好。
文学是一种平常大家都可以阅读,可以批评的东西,
所以让人产生一种谁都可以读深挖通的错觉,
其实它跟物理,数学,或其他科学领域一样,
讲浅的大家都懂,讲深的只有专业人士才懂。
电解水跟粗糙的电镀,只要有中学程度,在家里随便搞搞也做得出来,
那量子力学实验以这种程度搞得出来吗?人家聊起来,圈外人听得懂吗?
不是说文学的情况就会一变而成所有理论圈外人都听得懂了。
: 你们你们你们
: 就算不要求大家把学术资源全部放到台湾文学来
: 至少要求它跟其他知识领域有同等立足的地位不过份吧?
: 台湾作家的表现应该还值得吧?
: 推 lowea:我想起一句话说:做科学研究的是拼命让人家知道他们在做什麽 05/17 03:04
: → lowea: 做人文研究的,是拼命让人家搞不清楚他们在做什麽 05/17 03:05
嗯……我想在那之前要请这些「人家」先把偏见放下来,
不要认为深究文学的本质,或是文学中的意识型态,或是历史对文学的影响……
这些事情是「把文学搞到看不懂」。
文学就是文学,不懂也能读,这种看法是行不通的。
不然水看起来就是水,为什麽要把水分成氢跟氧(又看不懂),
还要把分子分成原子中子质子其他粒子(这结构让人更加不懂)。
不懂结构还不是可以用水,都用几千年了。
我想这种想法是不会使人进步的。
人文研究也是继承了科学方法,应该说正因科学方法独霸一方,
才出现了用此方法剖析人文艺术的研究。(现在真的比较偏好这样……)
当然人文研究与科学研究有差异,不过企图厘清现有的事实(文学材料),
一部分追求应用(例如怎麽将理解到的东西回馈给台湾社会),
一部分追求真理(台湾文学是什麽?台湾人是什麽?台湾文化是什麽?),
这一点是不会错的。
: 那是因为你读过的人文研究太少,或者你刚好读到烂的人文研究。
: 也或者是你根本不知道要怎麽读。
从回文感觉到chuck版友对台文的处境有痛切感受,
但还是希望你能冷静面对。
像这样的状况不是只有台文经历过,
英美文学变成一门学科的历史其实也并不长久。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.209.57
1F:推 chuck158207:我没有失控啊 只是口气不好XD 05/17 21:54
2F:→ chuck158207:至於推广与深究,我之前的表达不够精确,我想说的是 05/17 21:55
3F:→ chuck158207:「那是两件不同的工作」有人能身兼二职当然也很好 05/17 21:55