※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之铭言： : ※ 引述《FXW11314 (soukai)》之铭言： : : 因版面过长故仅留下争议之部分 : : 於 : 因申诉人未修改公告与内容，被申诉时才修改标准 因不知申诉人何来权限修改公告及内容，故理解为被申诉人 : 本人再提出其他公告做为佐证 : 发公告者皆是 FXW11314 於处理(回应)本人其他检举案时主动提及做为标准的板主 : (如需该信件再请小组长告知，本人再转出来) : NTUGinger 与 purpleforest : 故本人引用两位前板主的公告与推文 : : 针对申诉人所提出之判决先例说明 : : 关於Z - 26 - 8 - 9 - 4 - 2案，该案发生时本人上任仍未满两周，未谙板务及处分标准。 : : 又当时未有清楚之判例可供参考，亦未有对板规之体系解释。因此当时仅给予最轻度 : : 之处分，日後随着判决先例的整理与归纳方确立处分标准。 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1PwSfDfw (NTU) [ptt.cc] [公告] NTUSaint 警告一次 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1508493901.A.A7A.html │ : │ 这一篇文章值 24 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 根据板规 : 2-1 无关板旨文，以及当板主认定文章或推嘘文有违反板规嫌疑或违反情节轻微者， : 得使用s、锁文、删文或警告来处理。遭警告两次将换取水桶七天处分。 : 当时板规跟现在板规差异并不大，该文也不是因为手机APP操作错误判罚2-1 : 因此小组长可参考上述判决 首先，纵使本人采纳前板主对NTU点之看法，亦无涉本人对板规之看法。 三任前板主对板规之见解与适用，何关现任板主对板规之见解与适用？ 其次，诚如前述，板旨规定系於2018年时修订，申诉人引2017年之判决， 诚可谓「拿明朝的剑斩清朝的官」、「张飞打岳飞」，吾未见其明也。 : : 而後本人未经stereopony板主私自暂行之不公告删文处分之措施（公告回覆部分）也被提醒 : : ，即使日後有意修正板规或有任何调整中之措施，在确定修正通过或调整完毕并公告前亦不 : : 应自行订定减轻处分之规定，否则有架空板规之虞。 : 判决有问题，发现的时间点就要修改，而不是复审、申诉时才来修改 : 这样板主遇到申诉人拿出其他判决(文章)当作佐证、参考依据 : 一概承认有问题马上改判或者推给其他人就好了阿 : : 是以自10/23後之处分开始已回归现行之处分方式。 诚如答辩，自10/23後已回归现行处分方式，共计有四篇受无关板旨水桶14日之处分。 考量到问题判决属有利行为人处分，根据一事不再理之原则，自无改判之理由与必要。 : : 至於本案，发生时间与判决时间皆在本人上任前，应与前述情形无涉。 : 我想上任前後也是有点问题 : FXW11314上任前主动告知本人(关於本案的心证) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1TOMdqDC (NTU) [ptt.cc] [政见] FXW11314 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1566665204.A.34C.html │ : │ 特殊文章，无价格记录 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 倒是我觉得如果你回的那篇不算NTU点的话另外那篇经验分享应该也没有NTU点就是了 : 你可以送检举看看 : (经验分享应该是底下这一篇，有错误再请FXW11314补充是哪一篇) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1TMM-foG (NTU) [ptt.cc] Re: [校园] 总图变旅馆了吗？ │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1566142377.A.C90.html │ : │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 上任後被申诉引用该文了却又变成有NTU点 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1TqGYPWs (Talk_Service) [ptt.cc] Re: [申诉] NTU板板主不? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Talk_Service/M.1573980313.A.836.html │ : │ 这一篇文章值 35 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 再来是yuukiyuna的文，文章也是在分享自身在总图发生的事情，难道这样还不够有ntu : 点吗? : 推 FXW11314: 附议 11/17 16:46 : 申诉人拿出公告、内文、文章、推文来佐证 : 被申诉人回推文却前後不一致 : 这样申诉人补充在多资料也没用 : 以上 : 在麻烦小组长了 : 谢谢 本人上任前对板务及本案一无所知，仅能凭感觉认定。 上任前作为一般使用者之看法亦无关本案之判决。 嗣後经stereopony板主详细说明判定过程与理由後， 方理解差异何在，原因为何。 是以改变看法，并无涉答辩之效力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.248.90 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Talk_Service/M.1574621082.A.DB7.html