【看板位置】: NTUTalk 台大 Σ闲聊 台大话题专区 【英文板名】: NTU 【中文板名】: 台大 【看板类别】: NTUTalk 台大 Σ闲聊 台大话题专区 【申诉板主】: tonyflu 【申诉理由】: 我转录的政黑板文章被判为"文章有不实、谎报之内容，处删文、水桶隔离两周并科退文" 我不服理由如下 1.本人并未"谎报",我有附上出处影片链接,我的文字都是根据彭P报导而非自己杜撰的文字。 我自己也是认同此质疑之人，所以我根本没有"谎报" 2.所谓"剽窃"指的是"不应该挂名第一作者"，占据学术成果。 按照学术伦理，第一作者必须是主笔，为论文付出最多苦劳心力，做实验收集数据，撰写至少一半文字以上的人。 陈其迈20几年来从未发表一篇期刊，怎麽突然在行政副院长任内突然刊一篇国际期刊的第一作者呢？显然就是学术界大佬或大官挂名的歪风。 3.詹院长於5/6日发文说"C-MC and C-CC contributed to the study and design... C-MC drafted the manuscript. All authors gave final approval for the manuscript." ，之後彭P於5/11日依据内部消息在直播说“陈其迈一次论文会议都没有出席”，其实就是质疑詹院长的说法。而我的文即来自5/11日的直播， 我认为这是“新的爆料”，板主不能拿旧的共犯嫌疑人声明来说我散步不实消息，除非你能证明5/11日彭P的新爆料是错的 依据彭P的消息情报，实际撰写论文的是两位台大公卫的博士生。 4.板主在站内信说除非学术伦理委员会去调查，才能证明陈其迈剽窃，那我同样也可以主张学术伦理委员会也还没去调查，你怎麽就论定彭P的质疑是错的，然後水桶退文呢 民主社会容许合理的质疑，彭P也允许陈其迈去告他，彭P也愿意为他掌握的内幕消息负责上法院，彭P的指控是真是假要不要等陈其迈去告他，毕竟板主你本人也并非该论文撰写的团队人员 5如果本文有引战嫌疑被水桶删文我可以接受，可是被认定是不实消息的“谎报”而被板主恶意退文，我无法接受。 6.板主拿一篇政黑的澄清文来为说我谎报，可是政黑板和八卦版在质疑挂名第一作者的po文和推文也是很多，怎麽板主就没看到。 【判决文】: 文章代码(AID): #1Ukh-U1u (NTU) [ptt.cc] [公告] 删文+水桶 │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1589297054.A.078.html 【相关文章】: 请见转录系列站内信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.4.190 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Talk_Service/M.1589357436.A.4F4.html ※ 编辑: tontontonni (140.112.4.190 台湾), 05/13/2020 16:16:59