作者tontontonni (桶桶泥)
看板Talk_Service
标题Fw: [公告] 删文+水桶
时间Wed May 13 16:12:09 2020
※ [本文转录自 tontontonni 信箱]
作者: tonyflu (台大牙医系第十三把交椅)
标题: Re: [公告] 删文+水桶
时间: Wed May 13 00:46:48 2020
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言:
: 我不是要跟你比谁早,相反,是要跟你说最晚的,意思就是最新的进度(latest)。你所引
: 用詹教授的彭P当然看过,但彭就是不信,因为彭P的学术伦理不接受。
: 老实说,论文也不是詹教授写的啊
: 彭P质疑的是陈其迈不应该挂“第一作者”
: 挂“第一作者”必须是实际做实验,实际收集数据,实际撰写论文的人,为这篇论文付出最
: 多努力的人,而这两个写作的人根据我今晚才看到的YouTube影片(我原文有附连结),是两
: 个台大公卫博士所写的,按照彭P的学术伦理去,挂第一作者的就是这两人
: 而陈是行政院副院长,照理是没有时间写论文的,而彭P收到的内部爆料,陈其迈一次都没
: 有参加论文会议,何来第一作者呢?这就是彭P所说挂名歪风,陈其迈剽窃了学术成果。
: 所谓剽窃是指陈挂名“第一作者”,因为彭P认为不是陈“写”的。而且彭有说到,住持计画
: ,提供管道拿数据,并不足以挂第一作者,如果这样可以,台大校长就可以挂完所有台大产
: 的论文
: 另外
: 未经学术伦理委员会的管道申请健保数据那个我也是根据影片,你如何判断彭P一定是假呢
: ?被质疑的詹教授的声明一定是真?
: 而且彭P在影片说欢迎陈其迈去告他。如果陈其迈告彭P胜诉,才能证实彭P报的是不实消息
: 吧?
上方关於够不够资格作为第一作者、数据取得等等如有不正常管道、有瑕疵等等,
应是由学术伦理委员会、科技部等等相关部会讨论决议之。
但目前相关部会应该是没有这方面的讨论,所以目前最新(latest)的资料就是论文文末的author contribution。
而author contribution就是这样写的,若是有问题,也应是由相关单位认定之,而并非彭文正的学术伦理说了算。
就你举的例子,如果台大校长挂名全台大的论文第一作者,
那这个判定应该也是学术伦理委员会他们决议。
: 我是相信彭P,我也是台大的,我受到的学术伦理教育也是这样。
: 而且依据板规,你可以删文水桶,并没有强制说一定要退文,可是你却退文了
请注意,依据板规,板主「可」视情况退文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.150.202 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: tontontonni (140.112.4.190 台湾), 05/13/2020 16:12:09