※ [本文转录自 tontontonni 信箱] 作者: tonyflu (台大牙医系第十三把交椅) 标题: Re: [公告] 删文+水桶 时间: Wed May 13 00:46:48 2020 ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言： : 我不是要跟你比谁早，相反，是要跟你说最晚的，意思就是最新的进度（latest）。你所引 : 用詹教授的彭P当然看过，但彭就是不信，因为彭P的学术伦理不接受。 : 老实说，论文也不是詹教授写的啊 : 彭P质疑的是陈其迈不应该挂“第一作者” : 挂“第一作者”必须是实际做实验，实际收集数据，实际撰写论文的人，为这篇论文付出最 : 多努力的人，而这两个写作的人根据我今晚才看到的YouTube影片(我原文有附连结)，是两 : 个台大公卫博士所写的，按照彭P的学术伦理去，挂第一作者的就是这两人 : 而陈是行政院副院长，照理是没有时间写论文的，而彭P收到的内部爆料，陈其迈一次都没 : 有参加论文会议，何来第一作者呢？这就是彭P所说挂名歪风，陈其迈剽窃了学术成果。 : 所谓剽窃是指陈挂名“第一作者”,因为彭P认为不是陈“写”的。而且彭有说到，住持计画 : ，提供管道拿数据，并不足以挂第一作者，如果这样可以，台大校长就可以挂完所有台大产 : 的论文 : 另外 : 未经学术伦理委员会的管道申请健保数据那个我也是根据影片，你如何判断彭P一定是假呢 : ？被质疑的詹教授的声明一定是真？ : 而且彭P在影片说欢迎陈其迈去告他。如果陈其迈告彭P胜诉，才能证实彭P报的是不实消息 : 吧？ 上方关於够不够资格作为第一作者、数据取得等等如有不正常管道、有瑕疵等等， 应是由学术伦理委员会、科技部等等相关部会讨论决议之。 但目前相关部会应该是没有这方面的讨论，所以目前最新（latest）的资料就是论文文末的author contribution。 而author contribution就是这样写的，若是有问题，也应是由相关单位认定之，而并非彭文正的学术伦理说了算。 就你举的例子，如果台大校长挂名全台大的论文第一作者， 那这个判定应该也是学术伦理委员会他们决议。 : 我是相信彭P，我也是台大的，我受到的学术伦理教育也是这样。 : 而且依据板规，你可以删文水桶，并没有强制说一定要退文，可是你却退文了 请注意，依据板规，板主「可」视情况退文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.150.202 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: tontontonni (140.112.4.190 台湾), 05/13/2020 16:12:09