※ [本文转录自 QQKKQKQK 信箱] 作者: QQKKQKQK (QK啦!) 标题: Re: [通告] 检举 时间: Tue May 26 22:32:05 2020 ※ 引述《tonyflu (台大牙医系第十三把交椅)》之铭言： : : 上一封信我就提到了 : : 信件日期：Sun May 24 08:48:14 2020 : : 该使用者也自己提供相关裁罚公告，根本就没有过劳死 : : → kevin600339: 已经被裁罚了, 北市劳动字第10960073541号 05/23 10:20 : : → kevin600339: 违反法规内容:劳基法24条第1项 05/23 10:21 : : → kevin600339: 延长工作时间未依规定加给工资 05/23 10:22 : : 然後，挂个问句就没违规 : : 那有人想乱发文挂个问句就没事了 : : 是这样吗? : 你好， 你好， : 板主无从查证（至少我觉得不太可能）kevin600339使用者是否在发表该文章之前就已经查 : 到北市劳动字第10960073541这个裁罚文件。 为什麽要知道使用者发文前有没有看过相关文件? 一样都是跟板规1-11G相关 这篇公告你又是怎麽查证tontontonni发文前有没有看过相关文献? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Ukh-U1u (NTU) [ptt.cc] [公告] 删文+水桶 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1589297054.A.078.html │ │ 这一篇文章值 113 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 然後，你都发公告惩处了，就依照你当时的流程跑一次就知道他发文前有没有看过阿 : 我个人的想法是这样： : A. 如果该使用者发文的时候真的不知道，是後来才找到那篇裁罚文件的，那这应该不算违 : 反1-11G，因为他只是问问题。 看一下上面我提到的相关公告，而且上一封也回答过了 挂个问句就没违规，那有人想乱发文挂个问句就没事了? : B. 如果他发文的时候已经看过了那篇裁罚文件，并且符合板规1-11之闹板文认定要件，才 : 有可能做进一步的处置。 为什麽他有看过裁罚文件就不能发文问? 你都觉得挂个发问就没有违规 那他有没有看过裁罚文件有差吗? 然後，闹板文要什麽要件? : 综上，B点红底标示部分基本无法证明，也无从认定该使用者是否明显为恶意，亦无法确认 : 该使用者是否有发表不实或谎报之内容，是故不予以处置。 为什麽要证明他有没有看过? 你说他只是问问题所以没有违规，乱问问题你怎麽又延伸出是否有发表不实或谎报之内容? : 谢谢， : by 东流 by QK啦! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.2.247 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: QQKKQKQK (220.135.2.247 台湾), 05/28/2020 20:55:08