※ [本文转录自 QQKKQKQK 信箱] 作者: tonyflu (台大牙医系第十三把交椅) 标题: Re: [通告] 检举 时间: Tue May 26 23:48:04 2020 : 为什麽要知道使用者发文前有没有看过相关文件? : 一样都是跟板规1-11G相关 : 这篇公告你又是怎麽查证tontontonni发文前有没有看过相关文献? : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1Ukh-U1u (NTU) [ptt.cc] [公告] 删文+水桶 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1589297054.A.078.html │ : │ 这一篇文章值 113 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 然後，你都发公告惩处了，就依照你当时的流程跑一次就知道他发文前有没有看过阿 你好， 使用者tontontonni的文章在客观上并没有相关证据佐证，且非为询问语气，乃为近乎肯定 的叙述句，是故按1-11G处理。 : 看一下上面我提到的相关公告，而且上一封也回答过了 : 挂个问句就没违规，那有人想乱发文挂个问句就没事了? : 为什麽他有看过裁罚文件就不能发文问? : 你都觉得挂个发问就没有违规 : 那他有没有看过裁罚文件有差吗? : 然後，闹板文要什麽要件? 闹板文要件请参考板规1-11的说明。 : 为什麽要证明他有没有看过? : 你说他只是问问题所以没有违规，乱问问题你怎麽又延伸出是否有发表不实或谎报之内容? 因为受检举文章目前是以1-11G这条被检举，1-11G内容为：「文章有不实或谎报等欺瞒其他 板友之内容。」，是故需该受检举文章具备发表不实之内容为要件，方能按1-11G处理。这 也是为什麽我不处理这篇文的原因。 谢谢， by 东流 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.77.164 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: QQKKQKQK (220.135.2.247 台湾), 05/28/2020 20:55:14