作者QQKKQKQK (QK啦!)
看板Talk_Service
标题Fw: [通告] 检举
时间Thu May 28 20:55:14 2020
※ [本文转录自 QQKKQKQK 信箱]
作者: tonyflu (台大牙医系第十三把交椅)
标题: Re: [通告] 检举
时间: Tue May 26 23:48:04 2020
: 为什麽要知道使用者发文前有没有看过相关文件?
: 一样都是跟板规1-11G相关
: 这篇公告你又是怎麽查证tontontonni发文前有没有看过相关文献?
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1Ukh-U1u (NTU) [ptt.cc] [公告] 删文+水桶 │
: │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1589297054.A.078.html │
: │ 这一篇文章值 113 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 然後,你都发公告惩处了,就依照你当时的流程跑一次就知道他发文前有没有看过阿
你好,
使用者tontontonni的文章在客观上并没有相关证据佐证,且非为询问语气,乃为近乎肯定
的叙述句,是故按1-11G处理。
: 看一下上面我提到的相关公告,而且上一封也回答过了
: 挂个问句就没违规,那有人想乱发文挂个问句就没事了?
: 为什麽他有看过裁罚文件就不能发文问?
: 你都觉得挂个发问就没有违规
: 那他有没有看过裁罚文件有差吗?
: 然後,闹板文要什麽要件?
闹板文要件请参考板规1-11的说明。
: 为什麽要证明他有没有看过?
: 你说他只是问问题所以没有违规,乱问问题你怎麽又延伸出是否有发表不实或谎报之内容?
因为受检举文章目前是以1-11G这条被检举,1-11G内容为:「文章有不实或谎报等欺瞒其他
板友之内容。」,是故需该受检举文章具备发表不实之内容为要件,方能按1-11G处理。这
也是为什麽我不处理这篇文的原因。
谢谢,
by 东流
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.77.164 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: QQKKQKQK (220.135.2.247 台湾), 05/28/2020 20:55:14