作者QQKKQKQK (QK啦!)
看板Talk_Service
标题Fw: (tonyflu) Re: [通告] 检举
时间Thu May 28 20:55:20 2020
※ [本文转录自 QQKKQKQK 信箱]
作者: QQKKQKQK (QK啦!)
标题: Re: [通告] 检举
时间: Wed May 27 08:38:43 2020
※ 引述《tonyflu (台大牙医系第十三把交椅)》之铭言:
: : 为什麽要知道使用者发文前有没有看过相关文件?
: : 一样都是跟板规1-11G相关
: : 这篇公告你又是怎麽查证tontontonni发文前有没有看过相关文献?
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1Ukh-U1u (NTU) [ptt.cc] [公告] 删文+水桶 │
: : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1589297054.A.078.html │
: : │ 这一篇文章值 113 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 然後,你都发公告惩处了,就依照你当时的流程跑一次就知道他发文前有没有看过阿
: 你好,
你好,
: 使用者tontontonni的文章在客观上并没有相关证据佐证,且非为询问语气,乃为近乎肯定
: 的叙述句,是故按1-11G处理。
使用者kevin600339的文章主观上他直接提供相关证据佐证
北市劳动字第10960073541号,超时而已没有死
如同先前提到的,挂个问句就没违规1-11G,那发文都挂个问句就没事了阿
: : 看一下上面我提到的相关公告,而且上一封也回答过了
: : 挂个问句就没违规,那有人想乱发文挂个问句就没事了?
: : 为什麽他有看过裁罚文件就不能发文问?
: : 你都觉得挂个发问就没有违规
: : 那他有没有看过裁罚文件有差吗?
: : 然後,闹板文要什麽要件?
: 闹板文要件请参考板规1-11的说明。
1-11 禁止发表引战或闹板之文章。
与其他板友意见不同也请私信解决勿发文或推文攻击、引战。
违反者经由板主群
从严判定後,给予水桶两周处分,文章删除,视情节轻
重退回文章。
注:文章里使用挑衅、轻视等方式刻意引发笔战,得认定为引战文。
文章有下列情况之一者且明显为恶意者,得认定为闹板文:
G.文章有不实或谎报等欺瞒其他板友之内容。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1UnuW1u7 (NTU) [ptt.cc] [问题] 听说有人过劳死? │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1590134785.A.E07.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ sean8511: 讲清楚好吗 05/23 09:16
嘘 wwwh0225: 你知道死亡的定义? 05/23 12:46
嘘 usercode: 明显造谣,版主还不做事吗 05/23 13:06
这样算是不实或谎报吗?
: : 为什麽要证明他有没有看过?
: : 你说他只是问问题所以没有违规,乱问问题你怎麽又延伸出是否有发表不实或谎报之内容?
: 因为受检举文章目前是以1-11G这条被检举,1-11G内容为:「文章有不实或谎报等欺瞒其他
: 板友之内容。」,是故需该受检举文章具备发表不实之内容为要件,方能按1-11G处理。这
: 也是为什麽我不处理这篇文的原因。
前几封提到过了
网站相关公告只有过劳,没有死
这样算实还是不实?
: 谢谢,
: by 东流
by QK啦!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.2.247 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: QQKKQKQK (220.135.2.247 台湾), 05/28/2020 20:55:20