※ 本文转载自BigBanciao版 什麽是「囤房税」? 现在房屋税分「住家用」和「营业用」， 而住家又分「自住」与「非自住」。 但政府认为，住家用的第四户，应不算自住。 因此制定「囤房税」，针对非自住，也就是第四户起房子，多收点$。 每户每籍，最多三户自用(父母、配偶、子女)。 所以囤房税，对拥有4房以上的民众才会受影响。 那麽议员在本次会期结束前一天， 匆忙提出降低囤房税的提案， 究竟是为民喉舌，还是为了某些投资客的利益? -- 2018.10.30 质询财政局长纪录 https://youtu.be/_Xi8vtKR22k (影片只有三分钟!) ※ 主题：将囤房税从2.4%→1.5% 局长 ：因为我们(新北市)没有豪宅税， 用2.4%课徵，整体比台北市用1.5%课徵还少20%税赋， 假设调降话，将损失2.5亿到2.7亿， 目前才开徵一年，能不能...再给点时间...过两三年再做调整...Q口Q 周胜考：不管啦，台北市有1.5%，我们也要有。 局长 ：可4我们没有豪宅税! 周胜考：我们没有豪宅税已经...已经粉惨了，你再徵收豪宅税我看欧~~更惨! 周胜考：桃园的人口增加，为什麽? 因为台北市民南移，三民主义变成共产主义喔。 蒋根煌：窝甘尬～揪谋豆理欸(很没道理)。 (议长) 局长 ：财政受不了，财政会受不了! 许昭兴：财政受不了? 以前可以，为什麽现在不行!? 局长 ：综观北部，桃园2.4%，北市2.4%-3.6%，宜兰2.4%，没理由我们降到1.5%! 周胜考：非营业就~没在营业，当然是免税。 局长 ：这...这房屋税条例规定的也没办法。 周胜考：像人民团体，寺庙非营业那种.. 蒋根煌：先齁依过，再搁来共啦，厚某? 蛤? 局长 ：再让我们评估一下... 蒋根煌：每要紧啦，先来通过啦，厚，厚啦， (议长) 啊市长母灾虾米郎美做啦，下次再修改啦，来~哩来宣读。 局长 ：(回头望着议长) 是不是让我们评估一下...税损可能会到2.7亿， 我...这就回去连夜把精确数字算出来，好不好? -- 提案人 淡水区 蔡锦贤 另针对此指控， 民进党许昭兴发言，与同党王淑慧、锺宏仁及林铭仁等人一致认为， 不是降建商房屋税，是降"民众"房屋税。 而国民党周胜考则认为拥有4房以上的民众，房屋税调降才会回馈租金给房客。 -- 资料来源 新北市议会提案单 https://i.imgur.com/bXN6bE4.jpg 议员提案调降囤房税 时力批有空帮建商降税，没空审预算 https://www.nownews.com/news/20181106/3053254/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.215.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TamShui/M.1542871834.A.35C.html