※ 引述《pata203 (阿璋)》之铭言： : (这个问题 想了很久 但生活忙碌 只得忙中求空闲与大家讨论) : 有人说,恶人无胆.其实指的是,"胆小"的人,需要以"怒吼"的方式,形成对应. : 所以暂以结论为： : 身：怒吼　→ 心：胆小 : 问题来了： : 人说佛要金装,那麽人的"打扮"分为　/时髦/端庄/随意/随便/　等等 : 想请教各位,这四种身体表现,对应"内心"为何? 时髦 --> 空虚 追求名牌，不是不好。有钱，个人有需要，当然可以这麽做。 演艺人员，当然需要穿得炫丽一点，吸引众人目光。 设计大师，难免喜欢独特的穿着，以表示自己的品味。 法律专家，得穿套阿曼尼的西装，争取客户的信任啊。 但是在追求的过程中，只是一昧在意价格与标签。 却忽略了品味及实用，那麽，用钱推出来的穿着只能说是俗气。 我只能说这样的人对自己没有明确的想法，对自己的存在也没感觉。 不知道自己要什麽，只能看到别人需要什麽，而跟着追求。 端庄 --> 压抑、自我贡高（其实我觉得用「做作」比较好） 端庄是种个人修养的表现，可以看出他所受的教育。 可一个人过於在意表现出自己的修养，那反而是种做作！ 他过於在意自己的存在了，以致於对自己失去了弹性。 这样的人通常也在意别人的存在，但不是尊重他人。 而是在意他人的存在，会不会影响到自己的存在。 心境上的自我设限，也导致了自己去对别人设限。 随意 --> 迷惘 没有主见，不知道自己要做什麽，交由他人来决定。 随便 --> 妄为 在乎个人需求，但不在意别人的看法，甚至对此没有概念。 其内心世界没有固定的规范，只为了满足慾望而活动。 嗯.....我坦承，对於「随意」与「随便」这两个词， 我一开始有点分辨不出来。 这或许表示我自己的习气有着这样的问题。 但我还是努力的把这两项分辨出来了。 但是，我觉得这四个词，并没有过与不过的问题。 只是看个人的表现与环境的对比罢了。 「时髦」可以解读成「有品味」，也可以变成「俗气」。 「端庄」可以解读成「修养很好」，也可以是「做作」。 「随意」可以是「不拘小节」，也可以是「毫无主见」。 「随便」可以是「悠游自在」，也可以是「目中无人」。 这些字词在於个人的观感，而有着很大的变化。 身心的对应是很重要，但是却很难去谈论它。 对於文字的诠释，是很难去下个定义，尤其是分别。 越是要去分别他，越难！ 看见了一件事，在「真」的层面上，要判断是与不是， 要判断是不是发生这样的事，是可以的，但仍然会出错的。 在「善」的层面上作判断，也就是在规范的范围内作判断， 无论是在法律、或者道德，其实怎样的判断都会有偏误。 偏误，只能要求小一点，却无法要求消失的。 至於「美」的层面，那真的没法子判定了，个人喜好比较重要。 一个人的穿着打扮，只能说这反应了他的生活圈， 以及他对自己的生活周遭的反应。 要说打扮反应了内心，只能说这是他个人的习气。 要看得很深入，其实是需要花功夫的。 第一眼的印象很重要，但不见得是正确的。 这是这个社会的通病，也是这个社会的需求。 其实自己对穿着打扮的解读，也表示出自己的生活圈是怎样。 判读他人的穿着，是在这个社会上生活的技能之一。 可这也表示自己的生活圈是怎样的状态，以致於发展出怎样的辨别力来。 叫老虎狮子去分辨草好不好吃，是无意义的，因为他们不需要。 叫马儿去分辨猎物体型大不大、吃不吃得饱，是无意义的。 马儿只吃草，草吃的越多越好，体型大小不关牠的事。 解读一个人的穿着打扮的背後内心世界，还是得回归到自己身上来。 你对自己了解的是怎样，自然知道对於怎样的打扮有怎样的反应。 这样的反应，是自己的内心世界的变化，而不是对方内心世界的变化。 唯有看清自己，才能去解读别人，否则只是瞎子摸象罢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.29.57