作者nknuukyo (开枪~关门~沙勿略)
看板Taoism
标题[公告]juicelover & ccclum 水桶6个月
时间Mon Aug 26 12:43:28 2013
大前提：
版规第八条规定，
八、文章中如有违反公序良俗的疑虑，例如不当暗示、废文比例过多、
常态性偏离讨论主题时，得经由一定之讨论程序，应予以适当的处理。
违规者，板仆可视板旨板务情况进行劝导、劣文及水桶之处份
小前提：
一、当事人素有不当暗示之恶习，屡屡暗示其有夺人气运之能力、神魔拜交之地位，
却无能切题回应众板友之疑问，
习以高姿态去扭曲板友之言论、贬抑板友之立场，
亦无能提出足够的证据和逻辑去形成论述依据，
多是：Ａ点被攻击，提出："那你如果懂Ｂ，你就了解Ｃ"，之类的话术回应，
而ＢＣ又被攻破时，又会提出ＤＥＦ，以致於讨论串离题情况十分严重，
此情形已不只一次。
二、於过去二年之内，已有一次减责处分，观察其日後表现再作定夺，
却仍然故态复萌，自行其是，不可不谓明知故犯。
结论：
juicelover & ccclum 予以水桶半年，
（如对惩处有所疑问，或对小前提之相关证据资料有疑虑者，可私下秘信给板仆）
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂
▏ 翻案-盖翻案者有掀桌子之冲动 ╱ ╱
█ ╮╭
▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊
▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█
█ ▋
▍ ▎ █ ████████████
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.33.198
1F：嘘 oitoe:这两位都长期发表有益言论者，是否准予答辩?221.169.194.103 08/26 18:49
2F：推 e1q3z9c7:这两位……似乎是同一人= = 114.24.150.25 08/26 19:06
3F：→ nknuukyo:还请一楼详指 益 在何处？ 27.147.33.198 08/26 19:42
4F：→ nknuukyo:撇开这不谈，既然谓"长期"观察 27.147.33.198 08/26 19:49
5F：→ nknuukyo:当知道这两个ＩＤ是同一人才是 27.147.33.198 08/26 19:49
6F：→ nknuukyo:故这个"长期"就我看来似乎略为微妙呢 27.147.33.198 08/26 19:50
7F：推 haozip:2位同一人阿!杀洨?长期发表有益言论?俺是否 218.187.135.90 08/26 20:56
8F：→ haozip:有看错。真的是....差点以为俺提早老花 218.187.135.90 08/26 20:57
9F：推 mydeargf:XD 221.120.68.169 08/26 21:26
10F：推 biglafu:这两位把我的版主抢走了 1.171.51.159 08/26 22:30
11F：→ nknuukyo:楼上别这样说 /_\ 27.147.33.198 08/26 23:48
12F：推 biglafu:QAQ(蹲在墙角画圈圈) 1.171.51.159 08/27 01:21
13F：嘘 oitoe:相对性的世界中，有何绝对?还其本性，足矣!221.169.194.103 08/27 08:37
这类老调在受某学派扭曲後的中哲界很常见，
只要给个"没啥绝对"的论述，
一者，自己不用再负深入思考的责任，
二者，还可以折损他方立论的价值，
三者，洗观众的脑，让观众也习惯这种浅碟式的思考方式，
失去穷究他们虚假伪装的能力。
（如傅ＸＸ所言：大家不用管古人注释，看我的创造性诠释就好）
简言之，在ＢＢＳ上只是笔战的一种低阶手法。
既然对世事那麽把握都没绝对？
那你这句话是绝对成立的吗？
这个世界又绝对是相对性的吗？（要不要我给你几个先验性的东西回去玩^^）
（相同的论述形式梵志已经在跟释迦牟尼的问答中错过一次，
没想到时下人还是很常有人犯这个错XD，
正好藉这个缘份，多一个不良示例来讲一下老子的范畴定义为什麽那麽精确。）
P.S. 这类不完全是中哲的伪中哲真的害人不浅呀。
14F：推 mailchinger:孔老夫子讨厌紫色，因为混淆了正红223.140.170.116 08/27 11:17
15F：→ mailchinger:有志穷就学理的人也应如此，厌恶混淆223.140.170.116 08/27 11:19
16F：→ mailchinger:大是大非的似说恶法,伤人慧命岂能不愼223.140.170.116 08/27 11:20
17F：嘘 oitoe:现实角色不够人演，拿到版上来演；221.169.194.103 08/27 12:48
18F：→ oitoe:「长期」关注，不是某某名，是内容都很清新221.169.194.103 08/27 12:50
19F：→ oitoe:当版主，就花时间砍人，求道人与非道心何异221.169.194.103 08/27 12:53
20F：嘘 oitoe:先验原则若不是大爆炸呢?1234若也只是设定呢221.169.194.103 08/27 13:06
21F：→ oitoe:毕卡索不会来贵板,再说，老子会来清理几行字221.169.194.103 08/27 13:10
22F：→ nknuukyo:看您嘘得那麽快乐 我都想跟您一起嘘自己 27.147.33.198 08/27 16:04
23F：→ nknuukyo:了^^ 不过您还是没回应这两个问题呀～ 27.147.33.198 08/27 16:04
24F：→ nknuukyo:一来 "长期"看Ｊ或我文章的板友 27.147.33.198 08/27 16:05
25F：→ nknuukyo:大概想不透"长期有益言论"是在那里？ 27.147.33.198 08/27 16:06
26F：→ nknuukyo:又怎麽可矮化别人的文字沦入"绝对"的圈圈 27.147.33.198 08/27 16:07
27F：→ nknuukyo:二来，光这段推文就又来两个范畴错误XD 27.147.33.198 08/27 16:07
28F：→ nknuukyo:您要不要回答一下： 27.147.33.198 08/27 16:08
29F：→ nknuukyo:在您"相对性"的世界里面， 27.147.33.198 08/27 16:08
30F：→ nknuukyo:您的发言是绝对有理且成立的吗XD 27.147.33.198 08/27 16:09
31F：→ nknuukyo:三来 把先验性跟大爆炸混在一起 27.147.33.198 08/27 16:10
32F：→ nknuukyo:1234之设定您也还有疑问 27.147.33.198 08/27 16:10
33F：→ nknuukyo:代表老子前两章您应该还没熟透 27.147.33.198 08/27 16:11
34F：→ nknuukyo:至少很可能符合下列叙述： 27.147.33.198 08/27 16:12
35F：→ nknuukyo:"您根本没把板上文字逐一精读看过" 27.147.33.198 08/27 16:12
顺便另外给您几个与本案不太相关的事实，
第一，大部分有在静坐板或气功板戳Ｊ＆Ｃ的板友，
他们许多原本都是倾向支持Ｊ＆Ｃ的人，
以我个人为例，当时有人提宜兰大当板主，我还想请Ｊ出来当。
（或许他那时还算正常）
结果几年下来，许多倾向支持他的人都搞到看不下去，
根本禁不得人家问的，恼羞还会成怒。
第二，别人提出理性质疑，板仆很欢迎，
例如前阵子Lida兄的问题，虽然劣学都堪能回应，
但仍然给予其一万Ｐ币作为奖励（原提例奖励）。
这里唯一没法承受的，是那些以话术混淆视听的愚民手法，
其他针对问题的回应或讨论，这里倒是非常开放的。
（不信你可以找找，有那个板对方立场明显与板仆不同，
具有板仆尚有能力回应时，还愿意先给Ｐ币作奖励的板风。）
第三，板仆觉得最难忍耐的事：
每次要删文章之前，我还会把文章逐字看过，（有经验过才明白多痛苦）
那厮却连聚焦在他人提问这事本身都有问题，
更别说是他会细读板上文字了。（立马就断章取义XD）
综上所述，
劣学也就先不要求您回答：
『在您"相对性"的世界里面，您的发言是绝对有理且成立的吗？』此一疑问，
因为正烦恼要用什麽事情作范畴错误的示例，示例自己就先飞来了，
也让我感到天道的不可思议。
※ 编辑: nknuukyo 来自: 27.147.33.198 (08/27 16:38)
36F：推 meegan:怎麽这边也可以看到他的水桶文啊 49.218.112.3 08/27 23:51
37F：推 YHN0987:执律时,还是要引用一下J&C犯规的言论,比较 220.134.158.76 08/28 04:54
38F：→ YHN0987:不会有争议..... 220.134.158.76 08/28 04:57
39F：→ zippy:果汁大，被各版水桶好像是常态啊... 114.43.10.166 08/29 10:17
40F：推 e1q3z9c7:这是他的修行方式 114.24.174.211 08/29 10:19
41F：嘘 shiva999:推YHN0987 36.232.156.151 09/03 13:40