作者loser1 (拍嘎爪得白酱)
看板Teacher
标题Re: [分享] 小学的读经教育，实有助益?
时间Mon Apr 2 21:27:06 2012
1F：→ polo0510 :历史只是一群死掉很久的人发生的事，而其中有些情况 04/02 21:18
2F：→ polo0510 :可以引以为鉴 ----- 造样造句 04/02 21:18
照样造句:
读历史很有用。
那我们读史记(商务书局六册原文版)，白话史记(联经书局三本版)与
傅乐成中国通史(大中国图书)，差别在那里?
有一定要读原文不可的理由吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.32.215
3F：推 polo0510 :历史很有用（无误） 绝对没有一定要^_^ 04/02 21:36
4F：→ loser1 :所以，品德教育是必要的(课纲也有)，读经是无谓的。 04/02 21:38
5F：→ polo0510 :不过焦点原来是在原不原文这边吗？ 04/02 21:38
6F：→ loser1 :读经教育强调的就是原文背诵与不求甚解啊! 04/02 21:39
7F：→ loser1 :这是王财贵教授的主轴的说。 04/02 21:39
8F：→ polo0510 :看怎麽教罗.... 那背本身也是无用吗？ 04/02 21:39
http://book.bfnn.org/books/0874.htm
.....
所谓「儿童读经」，就是「教儿童诵读经典」的简称。什麽是「经典」？
又怎麽「诵读」呢？而且又何必强调「教儿童」去读呢？在现代的社会中，
这是颇为陌生，而令人一时难以接受的论题。其实，这是吾人祖先所行之
数千年的重要教育理念，既一举而对个人与社会有多种利益，又合乎人类
学习心理的自然发展。适当地恢复读经教育，是中国现今教育的新尝试与
新希望。
吾人所推广的「儿童读经」理念，包含三个重点：
从教材方面说，就是读「
最有价值的书」；
从教法方面说，就是「
先求熟读，不急求懂」；
从教学对象说，则以
儿童为主。
这样的教材是重要而现成的，这样的教法是简单而有效的，又正好配合儿童的
心灵发展而施教。所以从一开始，吾人即相信这种教育是其有深远意义，而且
又很容易推广开的。
-------------------------------------------------------------------
以上是开宗明义的节录。基本上，选书上本身就很有问题；再者，教学方法上
更是直接倒果为因相信背诵压倒一切，最後直接以儿童为对象是因为儿童最容
易在不懂分辨对错因果的情况下囫囵吞枣的相信。
坦白说这其实就是拣选儿童为对象在他们自我意识未成长前先洗脑的一种传教
行为。
※ 编辑: loser1 来自: 122.120.32.215 (04/02 21:44)
9F：推 uka123ily :你得到他了 04/02 21:46
10F：→ uka123ily :历史很有用但也没人你去背..... 04/02 21:47
11F：→ uka123ily :例如从某些战争了解残酷，但没人要你读过所有战争 04/02 21:47
12F：推 polo0510 :有人没背过历史吗？ 我背过...虽然背的不好 04/02 21:56
13F：→ polo0510 :其实婆说婆有理 公说公有理...最後还是依法行政吧... 04/02 21:57
要依法行政，在学校教读经要会考与读静思语都是违反
国民义务教育不得进行特定宗教教育的国策。
14F：推 uka123ily :就算历史要背也就那些，没人叫你去背其他有的没的 04/02 22:01
15F：→ uka123ily :而且问题不是反对背这件事，而是背後的企图何在 04/02 22:02
16F：→ uka123ily :为什麽要无条件复制某些经典？？？？ 04/02 22:03
17F：→ uka123ily :就像历史也有史观的问题 04/02 22:03
18F：→ A333 :对小朋友来说,背比理解容易太多了,这阶段的教育基本 04/02 22:17
19F：→ A333 :都以记忆为主,再以螺旋式的课程逐渐提高理解的部分 04/02 22:17
20F：→ A333 :因此我很认同背诵某些经典的必要性 04/02 22:18
21F：→ A333 :问题在於慎选这些经典,而不是囫囵吞枣地一概吞下 04/02 22:19
22F：→ A333 :另外有人提到白话和文言的问题,基本上背诵文言文比背 04/02 22:19
23F：→ A333 :诵白话文容易且有效率多了,能被列为经典的文言文大概 04/02 22:20
谁叫你去背诵白话文啊，昏。
24F：→ A333 :都是字斟句酌,在语言艺术上能到达一个颇高的境界 04/02 22:21
豆燕山，有一方，叫五子，名俱羊?
25F：→ uka123ily :所以读经是美学的教育？ 04/02 22:37
※ 编辑: loser1 来自: 122.120.32.215 (04/02 22:44)
27F：→ marsnana :长庚生技杨定一博士对儿童读经的见解。 04/04 21:59
29F：→ uka123ily :那个其实就没什麽可以证明的，就是一个被连结的故事 04/04 23:35
30F：→ izna :我觉得是原po没有比较过，所以不了解有什麽差别。 04/04 23:54
31F：→ izna :光是哈利波特中文版和英文版就差很多了... 04/04 23:54
32F：→ izna :中文版漫画和日文版漫画差更多 以讹传讹的坏处不小 04/04 23:55
哈!哈!哈!
你对着我这个家里有全本二十四史(北京中华书局 1975 年绿皮版缺史记，
史记商务本版)的人说我没看过原典吗?
科科。
就是因为看过所以觉得跟小朋友讲简化版的就好，我是没看过那个版本
生活课课本会去教小孩不敬长上杀人放火的。
※ 编辑: loser1 来自: 210.202.87.180 (04/05 10:09)