作者acidren (人)
看板Teacher
标题Re: [闲聊] 112年台湾各区国中升学率排名
时间Thu Sep 7 23:03:28 2023
你引用雪莉资料然後却不注明
最大问题是资料来源牵涉个资
而且混乱使用莫衷一是
有些是学校公布
有些只采计会考
有些却含体保生
有些也含特教生
你不必说我厉害也来做一份
其实不少人都有做
但不会拿混乱的数据公开
你发文但数据却是错误
帮你备份
整理那麽多字
却像在家有中学生不断删文
※ 引述《vbn22 (vbn22)》之铭言：
112年台湾各区国中升学率排名
112年中投区公立国中会考录取台中一中与台中女中的录取率排名
https://i.imgur.com/7MhgmzS.png
112年台东区公立国中会考录取台东高中与台东女中的录取率排名
https://i.imgur.com/CNBX9ug.png
112年台南区公立国中会考录取台南一中、台南女中的录取率排名
https://i.imgur.com/lZSM1Am.png
112年竹苗区公立国中会考录取竹中、竹女与竹科实中的录取率排名
https://i.imgur.com/a95N6rV.png
112年宜兰区公立国中会考录取罗东高中、宜兰高中与兰阳女中的录取率排名
https://i.imgur.com/LcOsRxY.png
112年花莲区公立国中会考录取花莲高中与花莲女中的录取率排名
https://i.imgur.com/oFSMNNB.png
112年屏东区公立国中会考录取屏东高中与屏东女中的录取率排名
https://i.imgur.com/l6QOSZK.png
112年高雄区公立国中会考录取雄中、雄女的录取率排名
https://i.imgur.com/zGmTZVm.png
112年基北区公立国中会考录取建中、北一女的录取率排名
https://i.imgur.com/4PhJb8a.png
112年基北区公立国中会考录取建中、北一女与附中的录取率排名
https://i.imgur.com/tLwyJcM.png
112年云林区公立国中会考录取斗六高中与虎尾高中的录取率排名
https://i.imgur.com/qfvnRHk.png
112年嘉义区公立国中会考录取嘉义高中、嘉义女中的录取率排名
https://i.imgur.com/SLvADXp.png
112年彰化区公立国中会考录取彰化高中与彰化女中录取率排名
https://i.imgur.com/CK0bBlT.png
备注:
1.桃园区无资料。
2.中投区、高雄区资料更新中，还不是最终版本。
3.基北区分成建中/北一女录取率及建中/北一女/附中录取率，
後者因为附中国中部直升高中部名额众多，造成排名不公，所以於该榜拿掉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.34.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1693993536.A.44E.html
1F：推 sssd : 中南部的根本不准 09/06 18:31
2F：→ sssd : 很多优秀可上第一志愿的学生就读私立高中或五专 09/06 18:32
3F：推 sssd : 国立高职电机科名额少，甚至录取门槛会比第一志愿 09/06 18:34
4F：→ sssd : 高中还高 09/06 18:34
5F：→ sssd : 县市交界的自由学区，也会优先跨县市就读 09/06 18:35
6F：→ sssd : 反而不读本县市的第一志愿高中 09/06 18:36
7F：→ sssd : 譬如云林北港的学生会读嘉中，而不读斗高 09/06 18:37
8F：推 sssd : 新营的学生蛮多就近读新营高中或私立高中 09/06 18:39
9F：→ sssd : 反而不读南一中南女中 09/06 18:40
10F：嘘 doro0202 : 又是你 09/06 19:07
11F：推 hicicewing : 没台中市大业国中？ 09/06 19:17
12F：推 YURIA : 资料还没上去吧，高雄国中没那麽少 09/06 20:03
13F：→ kikic : 我自己的学校资料是错的，感觉可信度不高。 09/06 20:37
14F：推 ckwckw : 高雄五福？ 09/06 20:38
15F：→ vbn22 : 哪间学校? 09/06 20:38
16F：推 oneaim : 对家长而言实用。对老师而言的意义好奇是？ 09/06 20:44
17F：→ vbn22 : 如果每间学校都能在网页上公布 那就很容易整理 09/06 20:44
18F：→ vbn22 : 但很多学校不公布 或是用美化的数据 把特殊生扣掉 09/06 20:45
19F：→ vbn22 : 分母变少 来提高升学率 或是用达标而非上榜 09/06 20:46
20F：→ vbn22 : 分子提高 来提升升学率 09/06 20:46
21F：→ vbn22 : kikic 你是音乐老师 升学率这东西与你应该无关 09/06 20:46
22F：→ kikic : 不想引战，注册组跟升学率有关吗，处室主任跟升学率 09/06 21:17
23F：→ kikic : 有关吗？资料错误跟教哪科有关吗？看到留言感觉怪 09/06 21:17
24F：→ kikic : 怪的，好吧只有一间学校资料是错的。 09/06 21:17
25F：嘘 salish : 不鼓励无谓排名，跟办学真有直接关联？ 09/06 21:43
26F：→ HEROR : 录取/毕业生数，然後扶助弱势跟偏远加分、保障名额 09/06 21:50
27F：→ HEROR : 的部分 09/06 21:50
28F：→ JumpWay : 中南部错漏不少，坐等修正完整版吧 09/06 22:13
29F：推 pella : 台中三大私中没列入吗？ 09/06 22:36
30F：推 ioneisport : 高雄没有三五七？感觉都是以前高雄县的学校 09/06 23:12
31F：嘘 pttrackhwang: 然後呢 09/06 23:31
32F：推 che10011110 : 为啥桃园没有 哈哈哈 09/06 23:34
33F：推 nsk : 北高雄一堆人跑去读台南高中...... 09/07 00:21
34F：推 e19 : 我的小朋友是冈山高中的料，我会去挤升学学校吗？ 09/07 02:50
35F：→ e19 : 现在很多高中也不公布榜单了，放过自己吧！ 09/07 02:51
36F：→ hwusuenn : 原来还有人在统计这个东西 09/07 07:19
37F：→ hwusuenn : 由於繁星的关系，有不少学生选择念社区高中 09/07 07:19
38F：→ hwusuenn : 所以....算了 09/07 07:20
39F：推 vince02 : 现在有个资法这种统计怎麽可能会准 09/07 07:20
40F：→ vince02 : 我连自己学校里面的升学率我都搞不清楚了 09/07 07:20
41F：→ vince02 : 外人怎麽可能会知道 09/07 07:20
42F：嘘 buddar : 为何不资料完整在贴 09/07 07:28
43F：推 YuPEII : 待过的都没在上面 09/07 08:08
44F：推 winered : 什麽年代了还在看这个 09/07 08:18
45F：推 taristocrat : 部分资料不完整 09/07 09:31
46F：推 wush : 哈 很有趣啊 09/07 10:21
47F：推 AffogatoDog : 高雄的三七五呢??? 09/07 11:29
48F：推 guojj : 高雄缺很多，五福、阳明、龙华、福山、正兴都没看 09/07 14:00
49F：→ guojj : 到 09/07 14:00
50F：→ vbn22 : 贴这个是要各位老师知道自己学校的排名在哪里 09/07 17:55
51F：→ vbn22 : 提升自己的教学实力 09/07 17:55
52F：→ vbn22 : 话说有老师自己在名不见经传的学校 09/07 17:55
53F：→ vbn22 : 然後把自己小孩送到国中前三志愿 中正龙门敦化 09/07 17:55
54F：→ vbn22 : 私立的都是美化版数据 所以不贴 09/07 17:58
55F：嘘 cochon23 : 不推 09/07 18:19
56F：推 sssd : 老师从偏乡小校调到都市大校，学生直接从无A进步到 09/07 19:24
57F：→ sssd : 无C， 09/07 19:24
58F：→ sssd : 家长的社经背景影响是很大的 09/07 19:25
59F：→ sssd : 这是我的感觉， 09/07 19:26
60F：→ sssd : 第一志愿的学生往往都是自己厉害 09/07 19:26
61F：→ sssd : 老师是有影响，但没想像中的大 09/07 19:27
62F：嘘 ching7410 : 统计这种没意义又缺漏一堆资料的东西 不知所云 09/07 19:39
63F：推 sssd : 我自己的学校也是错的 09/07 20:11
64F：→ sssd : 会美化榜单的不只是私校，很多公校也会 09/07 20:11
65F：→ sssd : 真实数据只有教务处知道 09/07 20:12
66F：→ sssd : 公告在学校官网的或多或少都有美化修饰过 09/07 20:13
67F：→ sssd : 所以这种比较根本就一堆二手三手美化过的资料拿来 09/07 20:14
68F：→ sssd : 比，不准 09/07 20:14
69F：→ sssd : 真实数据很多根本不会公开 09/07 20:15
70F：嘘 Adiantum : 无聊 09/07 20:20
71F：推 zamp : 个人觉得还是值得参考。帮推一下。 09/07 21:27
※ 编辑: acidren (61.30.181.130 台湾), 09/07/2023 23:20:33
72F：推 hanhsiangmax: 引用资料不注明真的颇ㄏ 09/07 23:58
73F：嘘 chichi32 : 以学生考试成绩当老师的KPI到底有什麽意义？ 09/08 04:32
74F：推 chihping0930: G.I G.O，有数据比没数据最好的展现 09/08 16:41
75F：嘘 setup911 : 如果你是老师，被你教到挺惨的 09/08 16:56
76F：推 setup911 : 嘘原po 09/08 16:58
77F：嘘 m8403051 : 这种东西给家长看就算了, 拿来要求老师? 09/08 17:13
78F：→ m8403051 : 好坏都是学生自带的, 老师顶多做到让学生顺利毕业 09/08 17:13
79F：→ m8403051 : 很多时候还做不到 09/08 17:13
80F：嘘 gyjh : 别再用第一志愿来看各校或老师了 09/08 17:38
81F：嘘 vbn22 : 发文才一篇 就贡献在这? 09/08 17:57
82F：推 doro0202 : 你去看他高中板文章，每年都在发这种意义不明的东 09/09 15:25
83F：→ doro0202 : 西引战 09/09 15:25
84F：推 doro0202 : 教师板各位都太客气了 09/09 15:27
85F：推 vbn22 : 欢迎各位去高中版 排名文更多 09/09 21:24
86F：推 doro0202 : 意义不明的点不是排名，而是资料的完整度以及对资 09/09 21:50
87F：→ doro0202 : 料的解读。 09/09 21:50
88F：→ vbn22 : 每个人都把自己的资料私藏起来 所以没有所谓的 09/10 09:35
89F：→ vbn22 : 最完整资料 老师间 及学校间的资料都不互通了 09/10 09:35
90F：→ vbn22 : 更何况外人 人性就是自私 09/10 09:36
91F：→ acidren : 我只发文一篇目前就够了 至少你会学习弄出处 09/10 16:59
92F：→ acidren : 你的用意良善 但转发错误资料也无意义 09/10 16:59
93F：→ acidren : 所以我才说你要放上雪莉数据 因为升学率却不知人数 09/10 17:00
94F：→ acidren : 而人数才是错误最大所在 09/10 17:01
95F：→ acidren : 但要细致的各校比需要个资 你敢做吗 09/10 17:07
96F：→ acidren : 这就是雪莉不想太高调原因 而你正在害他 09/10 17:07
97F：→ acidren : 这就是雪莉不想太高调原因 而你正在害他 09/10 17:07
98F：→ acidren : 这就是雪莉不想太高调原因 而你正在害他 09/10 17:08
99F：推 vbn22 : 我本来不想把雪莉拱出来 是你逼我的 09/10 19:10
100F：→ vbn22 : 人数就算错 也大致不会差距太多 09/10 19:11
101F：→ vbn22 : 排名大致上就是那样 好学生坏学生也不是一朝一夕 09/10 19:11
102F：→ vbn22 : 可以改变的 09/10 19:11
103F：→ vbn22 : 对数据有意见的，请到网页下方留言 09/11 18:02
104F：→ vbn22 : 在这边吵闹是没用的，你的学校排名也不会进步 09/11 18:02