作者hamasakiayu (ayumi)
看板Teacher
标题Re: [分享] 校事会议弊端成国安问题
时间Mon Sep 22 15:21:35 2025
路过好奇问一下
这校事会议看起来本质就是内部调查
是一种内部防弊的机制
但是看原文的说法
是由校长+校外人才库+家长代表与老师代表组成
这本身就出现了一个奇怪的地方
以公务机关为例
内部调查通常是以单位主管、政风室、法制室或专责调查小组担任
单位主管就不说了
那大概涉事不会很严重
牵涉到法律的问题
必然一定由政风、法制等专职单位去进行处理
那为什麽学校却是由一个看起来非常设的校事会议来主管呢？
一个最基本的概念
以政风公职考试的考科就可以看出端倪
要靠公务人员法规、行政法与程序法、民刑法特别有关职务犯罪与贪污
也就是
他们本来就是朝着内部防弊的方向进行特化的公务人员
按理说
教育部自己也是有相关政风部门
公立学校属於教育部辖下机关
那最合理作法不就是交给教育部的政风单位进行查核？
那为啥不交给他们处理呢？
校外人才库，有没有相关的训练与法律能力？
校长就算了，就当作是单位主管
那家长代表是？
老师代表又是？
这是在比人际关系还是在查核事实？
不会有师师相护的问题？或者是关系不好互相陷害的问题？
且看起来这校事会议还有惩戒的权力
调查是他们调查，审判也是他们审判
这是检察官+法官於一身
不会有权力过於集中的问题吗？
再说一次
现行公务人员这种机制已经使用了几十年
由单位主管与政府进行调查
提出报告书後
再由更上级进行惩处
中间当事人可以提出申诉与覆议
为什麽要搞出一个校事会议？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.104.199 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1758525698.A.AE7.html
1F：推 phxcon : 让某些人有利可图 09/22 17:20
2F：→ oldmangoes : 因为老师不是公务员 就这麽简单 09/22 19:45
3F：推 roc1110 : 你知道学校没有政风单位吗… 09/22 20:03
4F：→ zitting : 政风机构人员设置管理条例第10条 09/22 20:05
5F：→ zitting : 民意机关、军事机关及公立各级学校不适用本条例之规 09/22 20:06
6F：→ zitting : 定。 09/22 20:06
7F：→ zitting : 个人不专业的意见，要杜绝这种怪事，或许要从这个管 09/22 20:07
8F：→ zitting : 理条例修法着手 09/22 20:07
9F：→ zitting : 另外尚有个法规是── 09/22 20:09
10F：→ zitting : 教育部所属机关学校兼办政风业务人员遴选及管理实施 09/22 20:09
11F：→ zitting : 要点 看了半天，我也不懂这个是做啥用的 09/22 20:09
12F：推 m1432012165 : 原本是教评会，但现在多盖了一个校务会议覆盖 09/23 10:22
13F：推 yianhua : 学校没政风单位..人事室两手一摊不想管 09/23 22:56
14F：推 capik : 就一个比法院还要高的机构，而且不用经过法定人员， 09/24 12:18
15F：→ capik : 就能判生死的制度。 09/24 12:18
16F：推 m21423 : 内部调查就看关系好坏 下场差很多 09/25 01:11